2024 年 4 月，佐敦華豐大廈三級火釀 5 死 40 傷。消防處調查發現，大廈內的消防栓、火警警報系統等裝備，均不能有效操作。大廈業主立案法團被票控「沒有保持消防裝置操作性能良好」、「沒有為消防裝置每 12 個月進行一次檢查」等 5 罪，周五（21 日）在觀塘裁判法院認罪，暫委裁判官莊靜慧判罰款 3 萬元。
27 歲小學男教師被指在校內非禮 8 名年齡介乎 9 至 12 歲的女學生，觸摸對方的胸部，由學校社工通報揭發。他承認 12 項非禮罪，周五（21 日）於區域法院被判囚 23 個月。
暫委法官香淑嫻指，學校本應是讓兒童成長的安全環境，卻遭被告「自私地破壞」，加上被告在一年間重複非禮年幼女童，與對方為師生關係，行為涉及違反誠信，屬加刑因素。
庭上引述多名女童的創傷報告，有女童變得不信任及懼怕成年男性，亦有女童不明白為何遭被告選中，誤以為自己要負上責任，其中一人出現創傷後壓力症跡象；心理學家評估被告沒有孌童癖，他有悔意但不願承擔所有罪責，試圖責怪事主。
「馬屎埔陳伯」陳基裘被指去年中秋前夕登上獅子山，展示出自魯迅的「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」字句，事後被警方拘捕。
他周五（21 日）在九龍城裁判法院否認一項「沒有許可證下於郊野公園內展示條幅」，裁判官余俊翔將案件排期於 8 月 23 日作審前覆核，期間被告續准保釋候審。
2019 年 2 月，一名 9 個月大的男嬰於油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，現年 42 歲、任職警員的男嬰父親被控虐兒，周五（21 日）在觀塘裁判法院首度提堂。
裁判官溫紹明將案件押至 8 月再訊，待被告索取文件及聘請律師，被告獲准保釋。控方庭上確認，涉案男嬰因本案去世，溫紹明問：「小朋友因為呢單案過身，會告嚴重啲嘅罪？」控方回答：「攞咗法律意見會告呢條」。溫再問男嬰死因是甚麼，控方重申「呢個好難解決，決定咗告呢條」，溫聞言稱「嘩」。
溫並提醒被告，「呢個案你絕對要搵律師，千祈唔好以為係小事」。警方發稿指，被告為休班警員，駐守田心警區，已被停職。
2021 年 11 月，渠務署小蠔灣污水處理廠發生工業意外，共 5 名工人在回流井暈倒，其中一名 46 歲女工人送院後不治，死因庭周三（20 日）展開第四日研訊。裁判官將案件押後至 6 月 25 日陳詞。
死因研訊主任表示，案件調查有新進展，指較早前聯絡上，應為事發當日最後與死者有接觸的人員，另一外判商之技工。該技工身處內地，死者丈夫一度表示欲等待他回港，再傳召他出庭，惟後來改變意向。
外判商技工以書面提交供詞，死者在井口時，技工已多番阻止她下井，但死者不理勸阻，爬梯下井，技工更一度伸手入井內，勉強捉住死者，指「阿姐你做乜入去呀，入面好危險」，惟死者表示「我要入去救我老公」，其後技工在井口聽到約 2 分鐘、「好淒涼」的女子呻吟聲。
34 歲休班警被指以檢查煤氣為由進入鄰居單位，非禮屋內的 7 歲女童，伸手入內衣褲摸女童的胸部和私處。被告被控一項猥褻侵犯罪，周四（20 日）在粉嶺裁判法院被裁定罪成。
裁判官水佳麗認為，女童在不同階段均清楚講述事發經過，屬可靠證人。官又質疑被告聲稱因嗅到煤氣味，故進入女童家中查看一說，認為被告供詞並不可信。
案件押後 7 月 5 日判刑，將索取被告的背景報告及受害人創傷報告。官並拒絕被告的保釋申請，「知道你過往係一個良好警察，但干犯呢啲控罪，你與一般市民被告無異，冇得優待你」。被告須還押。
5 名食安中心衞生督察，被指在 2022 年至 2023 年期間濫用職權，挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，包括罐頭鮑魚、白松露醬、法式蟹湯、日本米及多款意粉。他們被控一項串謀盜竊罪，案件周四（20 日）在西九龍裁判法院首度提堂。
裁判官李志豪應辯方要求，押後案件至 8 月 15 日再訊，候辯方索取文件及提供法律意見。5 名被告獲准以 2,000 元現金保釋，每周往警署報到一次、不得離港，及不得間接或直接接觸控方證人。
2021 年 11 月 18 日，渠務署小蠔灣污水處理廠發生工業意外，共 5 名工人在回流井暈倒，其中一名 46 歲女工人送院後不治，死因庭周三（19 日）展開第三日研訊。消防隊目供稱，案發當日在井底水池中、近抽水泵位置發現死者，當時已無呼吸脈搏，並失去左前臂。他救出死者後，曾兩度與上級下井搜索死者殘肢不果。
法醫指，死者多條肋骨骨折，左臂疑被鋒利水泵葉片切斷；胸腔亦有積水，顯示有溺斃痕跡，加上死者血液中驗出高濃度硫化氫，推論死者當時可能站近井口，吸入高濃度硫化氫後暈倒墮井，背部撞擊地面或牆壁，認為其死因是硫化氫中毒、胸肺受損、溺斃的累積效應。
渠務署高級機電工程師則認為，井口的硫化氫濃度遠較井底低，估計死者當時「心急想落井」，在沒安全裝備下爬梯，靠近井底時吸入高濃度硫化氫才失去知覺。
