「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻提終極上訴，終院周二（5 日）裁定岑子杰部分勝訴，指政府並未確立替代框架、讓同性伴侶關係獲法律承認，違反《人權法案》享有的權利。（見另稿）。
婚姻平權協會發聲明，形容裁決是重要勝利，明確指出香港法律必須尊重和保障同性伴侶，呼籲政府盡快制定制度，承認同性伴侶的法律地位。大律師馬亞山認為，政府可參考英國的「民事結合」，而為了符合各方利益，政府訂立的替代框架，應與異性婚姻權利相同。
原來打算外地結婚的同志 Travas 直言「喜出望外」，盼香港可再行前一步，接納同性婚姻，指自己作為土生土長的港人，都希望可以在香港實現重要時刻。中大教授孫耀東則指，判決對本港以至亞洲是重要一步，但對終院不願承認同婚感失望，提到研究顯示現時有 6 成市民支持同志婚姻，希望政府正視，又指同志權利對提升本港的全球競爭力及向外招攬人才，都是重要指標。
六旬漢被指在 2021 年 11 月叉頸襲擊其養女 X，以及在 2013 至 2014 年五度要求女兒為他手淫，否認 7 項向年齡在 16 歲以下兒童作出猥褻行為、非禮等罪，案件周二（5 日）在區域法院續審。
就 X 受襲一事，養母 Y 供稱，曾向被告稱「我得一個女，你可唔可以包容下佢，我哋先可以和平相處」，而被告則指 X「撩事鬥非」，其後 X 走到被告面前，遭他扯頭髮，抓下體及叉頸。
另事主 X 接受辯方盤問時稱，當日因 Y 與被告爭吵而被吵醒，同意被告曾斥自己為「大話閪、野女」，又稱「呢句說話有少少傷心」，但否認自己聽到後曾經推被告的膊頭，或在爭執期間曾「揸住」被告的下體。案件周三續審。
「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻提司法覆核敗訴。他不服判決，上訴至終審法院，周二（5 日）獲裁定部分勝訴。終院 5 名法官，以 3 比 2 裁定，香港沒有提供任何替代途徑，在法律上承認同性伴侶關係，違反《人權法案》，有關命令暫緩兩年執行。至於岑另挑戰香港不承認同性婚姻，以及外地同性婚姻屬違憲，則被終院一致駁回。
常任法官李義、霍兆剛及非常任法官祈顯義均認為，本港須有替代法律框架，承認同性伴侶關係，以滿足他們的基本社會需求及獲取合法身分認同，以免他們覺得自己低人一等。3 位法官又同意，《人權法案》第 14 條所述的私生活權利適用於本案，舉例提到過往有同性伴侶為爭取權益提出司法覆核，須公開其私生活，成為公眾關注焦點，都構成私生活的干預。
首席法官張舉能及常任法官林文瀚則持不同意見，認為上訴方以平等權爭取法律上認可同性伴侶關係，形同「走後門」，無疑於以另一名義爭取同性婚姻。
西九龍裁判法院 2023 年 4 月發生被告「掉包」事件，一名被控販毒的男子，在臨時囚禁室等候還押期間，涉買通另一名被控襲擊、獲准保釋的男被告，交換身分識別手帶；前者成功「保釋」離開法院後被警方通緝，4 天後被捕。
兩人被控妨礙司法公正等罪，案件周二（5 日）在區域法院提訊。據辯方表示，涉被買通的次被告擬認罪，而涉買通他人的首被告，則需索取法律意見。法官高勁修按辯方要求，將案件押後至 11 月 9 日再訊，期間兩人續還押。
2022 年 8 月早上，一輛警車在火炭路發生交通意外，涉事警車司機及香港警務處周一（4 日）被人入稟區域法院，索償損失、利息及訟費等；惟入稟狀中未有列明金額。入稟狀指，意外是因警車司機疏忽及違反法定責任等引致。
六旬漢涉在 2021 年 11 月，叉頸襲擊其養女 X，以及在 2013 至 2014 年間，五度要求 X 為他手淫。被控 7 項向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為、非禮等罪。他否認控罪，案件周一（4 日）在區域法院開審。庭上提及，X 於 2003 年出生。
事主 X 在屏風後作供，稱升小五的暑假時，獲被告贈送化妝盒，其後她欲為被告化妝，「搵佢玩」時，遭被告摸臀部及大腿；被告亦要求她手淫、「幫佢」。X 作供期間不時哭泣。X 又指，當時無向人透露遭侵犯，因為「驚佢哋（父母）唔要我」，又指養母「難得搵到個依靠，唔想因為呢件事搞到佢無咗個家庭」。
案件周二（5 日）續審，料 X 續接受辯方盤問。
2020 年，一名高級消防隊長涉訛稱購買自住物業，欺詐銀行及香港按證保險有限公司向他批出近 780 萬港元的按揭貸款，被廉署起訴 2 項欺詐罪。被告不認罪，案件周一（4 日）在荃灣法院大樓（暫代區院）開審。 控方開案陳詞指，被告先以逾 900 萬元購入一個物業，再申請按揭貸款，並簽署「自住聲明」，及後將物業以月租逾 2 萬元放租。被告警誡下承認，清楚貸款條件為自住物業，但自己從未自住，亦出租單位。案件周二（ 5 日）續。
今年 8 月，有傳香港大學護理學會迎新營發生非禮事件，有自稱新生的網民於社交平台投稿，指活動期間被「組爸」非禮，警方則於 8 月 30 日拘捕一名 20 歲男子。報稱學生的被告被落案起訴 2 項非禮罪，周一（4 日）於粉嶺裁判法院首次提堂。 控方申請暫毋須答辯，押後至 11 月 13 日以待進一步調查，包括「睇吓有冇其他受害人」、查看營地閉路電視及被告的手提電話，獲署理主任裁判官鄭念慈批准。被告准以 5,000 元保釋，期間不得離開香港，每周兩次報到，以及不准直接或間接接觸控方證人。
八旬英籍退休醫生，被指 2018 年在家中非禮女傭，包括揉胸、強迫手淫等，一度被裁非禮罪成判囚 30 月，其後上訴得直罪脫。女傭認為自己受性剝削，但警方沒有充分調查她是否遭販賣人口及強迫勞役，入稟高院提司法覆核，要求推翻警方拒絕其申訴的決定，獲裁勝訴。警方不服裁決提上訴。高院首席法官潘兆初、上訴庭法官區慶祥及林雲浩周四（31 日）聽畢雙方陳詞，擇日頒判詞。 上訴方強調，警方的調查已滿足法例要求，妥善處理案件，女傭的大部分情況亦不符合「聯合國毒品和犯罪問題辦公室」所列舉，有關性剝削人口販賣事主的特徵，又指本案不涉有組織犯罪集團及商業利益。 女傭一方則認為，警方沒有妥善記錄，如何判斷她不屬強迫勞役的受害者，令公眾難以監察。現行機制亦欠缺針對販賣人口及強迫勞役的法律，當局應制定機制打擊。
