2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，其中「47 人初選案」被告劉頴匡、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人認罪，餘下 5 人包括藝人王宗堯、學生記者黃家豪、網媒記者馬啟聰等否認控罪，案件周二（30 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）續審。 控方開案陳詞指，傳媒片段拍攝到部分被告身處會議廳內，包括藝人王宗堯、及頭戴黃色頭盔，以手機拍攝的網媒記者。另一被告警誡下稱當天為「城大編委」傳媒代表在內訪問及拍攝。控方指，警方在會議廳檢取一本被毀壞的《基本法》小冊子上，發現其指紋。 辯方表示，若法庭信納案中兩被告為記者，當日在立法會正當地履行職務，即可裁定其無罪，在此基礎下控方亦沒有其他獨立證據，指控他們另面對的「進入或逗留在會議廳範圍」控罪。
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，包括「47 人初選案」被告劉頴匡、藝人王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐、網媒記者馬啟聰等。案件周一（29 日）開審，劉頴匡、孫曉嵐等 7 人承認暴動罪，同案包括王宗堯等 5 人則否認暴動。否認暴動被告當中，王宗堯與另一人承認「進入或逗留在會議廳範圍」罪。 王宗堯散庭後回應傳媒提問，指按照他自己的認知，他在事件中有參與的部分，並不牽涉到控方的指控。他會以平常心、誠實地面對接下來的審訊，又指「只要自己誠實咁講說出自己嘅部分，無論係點都好，我覺得都可以勇敢面對。」 文字報道：7.1 立法會｜劉頴匡、孫曉嵐等7人認暴動 王宗堯等5人否認暴動
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，包括「47 人初選案」被告劉頴匡、藝人王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐、網媒記者馬啟聰等。案件周一（29 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審，劉穎匡、孫曉嵐等 7 人承認暴動罪，王宗堯等 5 人則否認暴動。 案情指，示威者晚上近 9 時進入立法會大樓，將區徽噴黑和拉起「沒有暴徒，衹有暴政」橫額。有示威者決定留守會議廳，其他示威者撤出立法會後不久，返回會議廳帶走留守者。案情指，其中 6 名認罪被告均被傳媒拍到曾逗留立法會大樓內，部分人沒戴口罩。其中劉頴匡曾發表講話，要求示威者不要撤出金鐘，「唔可以抌低入面啲人。」 否認暴動被告當中，王宗堯與另一人承認「進入或逗留在會議廳範圍」罪。呈堂片段顯示，該人打算留守會議廳，稱「唔預咗十碌八碌… 做乜要走入嚟立法會？」王回應傳媒提問時指，按照其認知，他在事件中有參與的部分，並不牽涉到控方的指控。他會以平常心、誠實面對審訊，「只要自己誠實咁講說出自己嘅部分，無論係點都好，我覺得都可以勇敢面對。」案件周二（30 日）續審，繼續處理開案陳詞。
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，包括「47 人初選案」被告劉頴匡、藝人王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐、網媒記者馬啟聰等。案件周一（29 日）開審，劉頴匡、孫曉嵐等 7 人承認暴動罪，同案包括王宗堯等 5 人則否認暴動。否認暴動被告當中，王宗堯與另一人承認「進入或逗留在會議廳範圍」罪。 王宗堯身穿藍色西裝外套，今早約 9 時步入法院，經過門外時向傳媒點頭。孫曉嵐染上一頭紫紅色的頭髮，身穿白色 T 恤，早上約 8 時抵達法院門外，逾 20 名親友到場支持，與孫拍照和擁抱。 文字報道：7.1 立法會｜劉頴匡、孫曉嵐等7人認暴動 王宗堯等5人否認暴動
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，包括「47 人初選案」被告劉頴匡、藝人王宗堯等。其中一名案發時 21 歲男子，周三（10 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）提訊。 辯方稱，兩份專家報告均指被告不適合答辯，但不反對控方按《精神健康條例》第 51 條，為被告索報告再作判斷。暫委法官李志豪押後案件至 5 月 24 日再訊，期間被告須還押等候報告。案件另排期於 5 月 29 日開審，預計審期 44 日。
2019 年 6 月 12 日，示威者包圍立法會，圖阻止《逃犯條例》修訂草案通過二讀，事後 6 人被控參與非法集結，其中 3 人認罪，包括一度和「健仔」曾志健一起匿藏，被法庭發拘捕令的 22 歲男學生。另 3 人經審訊後被裁定罪成。6 人同還押至周三（3 日），於觀塘裁判法院被判刑 20 至 39 周。 裁判官劉綺雲指，案發時不少人身穿黑衣，搬動鐵馬築起路障，人數由百多人迅速增至過千人，有被告曾投擲雪糕筒挑釁警員，認為事件有預謀，並非即興發生。裁判官指，本案規模大和針對政府大樓，金鐘為核心商業行政區，認為各被告積極參與，助長及挑動其他示威者，令現場情況惡化。裁判官判刑時指，接納有被告母親患癌而減刑，亦有考慮認罪、初犯及時間等減刑因素。
立法會於去年 5 月審議 2022 年度財政預算案的《2022 年撥款條例草案》期間，一名 64 歲無業女子涉於公眾席叫囂，及與保安糾纏。她原被控「公眾地方作出擾亂秩序行為」及「普通襲擊」兩罪，其後被改控《特權法》下的藐視罪及一項干預立法會人員罪。 被告早前承認藐視罪，周一（6 日）在東區裁判法院另被裁定「干預立法會人員」罪成，共判囚 4 周，緩刑 1 年。裁判官何慧嫻指，案發時保安正執行職務，被告反抗和嘗試爭脫，行為構成阻撓。裁判官又指，立法會是莊嚴地方，被告喧嘩擾亂議會程序，糾纏間令保安跌倒受傷，斥其沒自制能力，行為野蠻。
一連四天的全國人大常委會會議下午（30 日）閉幕，表決通過《港區國安法》第 14 條和第 47 條的解釋，是自 1997 年人大第 6 次釋法，亦是人大常委會首度解釋《國安法》。（見另稿）是次釋法主要處理沒有本地全面執業資格的海外律師或大律師，能否參與處理危害國家安全的案件。 司法機構及立法會主席梁君彥分別於釋法內容公布後發新聞稿，司法機構表示，尊重人大常委依法行使權力釋法，會繼續根據《基本法》規定行使獨立的司法權，不偏不倚處理涉及國家安全的案件。梁君彥則指，人大常委就《國安法》的解釋，符合國家和香港的根本整體利益，又指若特區政府修訂《法律執業者條例》，並向立法會提交草案，立法會會仔細審議相關規定。
因「47 人案」還押的林卓廷、尹兆堅及獲准保釋的黃碧雲 3 名民主黨前立法會議員，被指涉 2018 至 2020 年期間，在立法會會議搶咪及與保安員衝突，違反《立法會（權力及特權）條例》。4 案周二（13 日）再訊；3 人承認妨礙立法會人員、藐視等罪，餘下控罪獲撤銷。 主任裁判官羅德泉聽取辯方求情後，指議會乃「文人議事之地」，縱使出現不同意見，「亦不應如鬧劇般干擾會議進行」。羅又指，涉案行為不能容忍，即使初犯，判監亦是「絕對恰當」，最終判處林入獄 3 周；尹入獄 7 周；黃入獄 4 周。 尹兆堅經律師申保釋等候刑期上訴獲批，惟因「47 人案」須續還押；黃碧雲則再度收押。3 人步入羈留室前向旁聽親友揮手道別，黃高叫「保重！」及「聖誕快樂！」民主黨發聲明指，將向 3 人及其家人提供支援，將不卑不亢，堅定為市民發聲。
正因「47 人案」還押的林卓廷、尹兆堅及獲准保釋的黃碧雲 3 名前立法會議員，被指涉及 2018 至 2020 年期間，多宗立法會衝突案件，包括被指搶咪發言及與保安衝突，違反《立法會（權力及特權）條例》。4 案周二（13 日）在西九龍裁判法院再訊。 3 人分別承認部分控罪，其餘罪行獲撤控。案件押後至下午再續，屆時會播放現場片段及求情。黃今早步入法院時雙手合十，神情嚴肅。林、尹二人進入被告欄時，均有向公眾席揮手、舉起姆指及點頭示意。