2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，裁判法院及高等法院分別頒下匿名令及禁制令，禁止任何人披露開槍警及其家人身分。 現因「47 人案」還押、前眾志秘書長黃之鋒及另一名男子，涉於 2020 年在 FB 發布開槍警及其家人的個人資料，包括全名、相片。兩人承認藐視法庭罪，其中黃之鋒周一（17 日）在高院被判監禁 3 個月；男子則被判監禁 21 日、緩刑 1 年，法官高浩文表示擇日頒下判詞。
20 歲女學生被指在 2020 年 9 月 7 日，在 Facebook 分享載有警員及其家人個人資料的 Telegram 帖文，配上文字「記住唔好 share 出去呀」，涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令。她於案件開審前承認藐視法庭，法官高浩文周三（12 日）在高等法院判被告監禁 21 天、緩刑一年，另下令女生須向律政司支付 3 萬元訟費。 法官周五（14 日）頒下判詞解釋判刑理由，指本案有延誤，近乎必然削弱法庭執行命令的能力，事隔數年才執法或會被視為不必要，故此有需要將延誤納入判刑考慮。法官又強調，服從法庭命令是法治的根本原則，訂立「藐視法庭」條例是要防止干擾司法制度，非為保護法官尊嚴。 法官同意律政司一方指，被告於帖文附上「記住唔好 share 出去呀」字眼，是試圖鼓勵他人分享警員個人資料，違反禁令，屬加刑因素；考慮被告於案發翌日刪除帖文，其承受的壓力和案件存有延誤等作減刑。
20 歲女學生被指在 2020 年 9 月 7 日，在 Facebook 分享載有警員及其家人個人資料的 Telegram 帖文，配上文字「記住唔好 share 出去呀」，涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令。她於案件開審前承認藐視法庭，法官高浩文周三（12 日）在高院判被告監禁 21 天，緩刑一年，另下令女生須向律政司支付 3 萬元訟費。 律政司認為本案有加刑因素，事主需更改社交媒體 Instagram 的帳戶名稱等，以避免受到騷擾，應判處以月計的監禁。被告則在法官提問下求情指，她因一時衝動及無知而犯案，翌日已刪除帖文，感到非常抱歉及後悔。
49 歲工程經理被指 2022 年在 Twitter 發布警員的起底照片和姓名，以及其女兒的照片，被控兩項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」罪。他周三（15 日）在西九龍裁判法院否認全部控罪。 署理主任裁判官香淑嫻押後案件至 4 月 12 日作審前覆核。被告獲准以 7 萬元繼續保釋，辯方另申請撤銷其中一項保釋條件，即只能使用不能上網的手機，獲法庭批准。
36歲女子疑因訂購約 4.5 萬元口罩後未獲發貨，不滿被騙財，2021 年底疑在14 個 Facebook 群組公開賣家的個人資料。她早前承認 14 項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料罪」。裁判官覃有方周三（8 日）於沙田裁判法院判被告監禁兩個月，緩刑兩年。 裁判官表示，同情被告遭遇，她因被騙而感到不忿，涉及金額亦不少，但其報復相當不智，希望她汲取教訓，不會重犯。判刑後，裁判官指她可循法律途徑追討損失，但若公開發布他人資料則屬違法。
49 歲男工程經理被指在 Twitter 上「起底」發布警員和其女兒的照片，及仇恨暴力言論，被控「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」等 3 罪。案件周三（18 日）在西九龍裁判法院提堂，被告暫毋需答辯，控方申請修訂控罪及撤回其中一條控罪獲批。 署理主任裁判官香淑嫻另批准事主的匿名令，並將案件押後至 3 月 15 日再訊，等候受害人的心理和創傷報告，期間被告准以原有條件保釋，包括以 7 萬元現金擔保，永久刪除 Twitter 帳戶，只能使用不能上網的手機等。
27 歲男子涉於 2021 年 10 月，在 IG 等社交媒體披露前女友的個人資料，又冒認她開帳戶，令陌生人聯絡事主意圖交友。被告在警誡下表示，自己希望博取前女友注意，又承認在 TG 群組發布事主丈夫的資料，以證明她是「人妻」。 被告早前承認 7 項「在未獲同意下披露個人資料罪」，周四（15 日）在沙田裁判法院被判囚 8 個月。署理主任裁判官張志偉指，事件對事主 X 造成嚴重心理困擾，至今談起本案仍心有餘悸，需要轉工及刪除社交媒體帳戶。裁判官指被告「起底」的目的是傷害事主及其家人朋友，法庭需發出明確訊息，不應姑息犯案者。 本案是自 2021 年 10 月 8 日「起底」新條文生效後，首宗因違反相關規定而被定罪及判刑的案件。
2021 年 10 月「起底」行為刑事化，個人資料私隱專員公署同年 12 月拘捕一名 32 歲裝修公司董事，指他涉嫌與一對男女發生金錢糾紛後，在網上平台公開對方的個人資料，為新法例生效以來，首宗針對網上「起底」及需審訊的案件。 他早前否認控罪，受審後周二（13 日）在西九龍裁判法院，被裁定 2 罪罪成，准保釋至 2023 年 1 月 3 日判刑，期間索取社會服務令報告。裁判官余俊翔認同，本案源於金錢糾紛，不涉針對警察或公職人員，決定先索報告始量刑，但仍不排除判監。
20 歲女學生被指在 2020 年 9 月在 Facebook 發布一名警員的個人資料，疑違反高等法院於 2019 年頒下有關「起底」的臨時禁制令。 她被控藐視法庭罪，案件原定周二（22 日）在高院開審，惟她打算改為認罪。法官高浩文指示她存檔誓章及求情陳詞，並押後至 12 月 30 日聽取求情及判刑，期間批准她保釋。
政府 2021 年 10 月將「起底」行為刑事化，個人資料私隱專員公署同年 12 月拘捕一名 31 歲裝修公司董事，指他涉嫌與一對男女發生金錢糾紛後，在網上平台公開對方的個人資料，為新法例生效以來，首宗針對網上「起底」的案件。案件周一（31 日）在西九龍裁判法院開審，被告否認控罪。 控方傳召事主 X 出庭作供，X 與本案另一事主Y 為男女朋友關係。X 供稱，被告沒有按時完成裝修工程，遂拒絕支付尾數。被告之後在 Facebook 群組公開其個人資料，並稱其為「無良黑心業主」。 X 表示在數年前認識被告，為「飲酒朋友」，得知被告從事裝修工程，遂聘請被告為其單位裝修。雙方協議工程費用為約 24 萬，並簽約確認。