29 歲男子涉於 2017 年起，誘騙多名女子性交，被控非禮、強姦等 4 罪，案件周一（22 日）在粉嶺裁判法院首度提堂。控方申請毋須答辯，候警方進一步調查，包括進行認人手續。裁判官梁雅忻將案件押至本周五（26 日）再訊，被告還押警方看管。
身在現場 見證記錄
還押
男子認迷你倉藏爆炸品 求情指具音樂才華理想 望以自身經歷警惕學生
警方於 2022 年在紅磡一個迷你倉內，起獲一批懷疑炸藥及斧頭等武器，現 33 歲男子承認「有意圖而管有爆炸品」及「管有攻擊性武器」兩罪，周三（10 日）在區院求情。
辯方指，被告具有音樂才華和理想，曾為香港小交響樂團小號演奏家，有朋友形容他為當代最佳，惟因本案難以重拾事業，對他已是很大的懲罰。辯方強調，被告以行動證明改過的勇氣和決心，表示不會放棄音樂，期望日後以自身經歷警惕學生。
法官謝沈智慧早前質疑，控方在涉案相片遮去如濾嘴、插針及釘等物品，但她認為與案有關，批評「唔覺得佢哋（控方）知做緊咩嘢」；她周三問控方法庭可如何處理該批證物。控方回答時強調非隱瞞搜獲物品。案件押後至 5 月 10 日判刑，被告續還押。
功輔班導師否認非禮11歲男童 一罪成兩罪脫 官指CCTV角度致無法定罪
44 歲功課輔導班義務導師被指於 2022 年 8 月，在香港社會組織協會的深水埗分會，非禮 11 歲男童，被告不認罪受審，區院暫委法官鄭明斌周二（26 日）裁定他一項非禮罪成、另兩項非禮罪脫。被告須還押至 4 月 5 日判刑。
法官指，雖然證供所示被告極為熱心盡責，對事主關懷有加，但他作供時表現迴避，解釋牽強，例如稱他的手可能凌空處於事主大腿上方、手指在空氣中郁動，認為說法「有悖常情、極其怪異」，認為被告只為開脫罪責「編作解釋」。
官又指，由於警方未有澄清造成不公，決定剔除被告口頭回應及錄影會面；而因 CCTV 片段角度問題，無法肯定被告確實犯案，裁定其中兩罪不成立。
胡志偉母親設靈 胡由囚車押送殯儀館 後門進出、木板及雨傘遮擋
胡志偉母親今年 2 月底安詳離世，周二（26 日）下午至晚上在鑽石山殯儀館設靈。正因民主派初選 47 人案還押的胡志偉，下午 3 時由懲教囚車押送至殯儀館，逗留約 20 分鐘後離開。
囚車停泊於殯儀館後門，數名便衣人士在場戒備。其後有人將木板搬至囚車車頭，亦有人打開雨傘遮擋，囚車之後駛走。
攝：《法庭線》記者
元朗7.21｜一白衣人認暴動還押 第九人罪成 涉向閘內挑釁、用藤條襲擊
元朗 7.21 襲擊 ，事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪，其中一人周五（22 日）在區院認罪，還押至 4 月 18 日判刑。他是第九名白衣人罪成，報稱無三合會背景。
案情指 ，被告鄧兆雄在閘外指向閘內黑衣人，多次大聲叫喊 「過嚟吖」作挑釁；另兩度在閘機旁招手，示意其他白衣人入閘。他曾指罵、叫喊「打你呀」，威嚇攻擊閘內的人，並曾在閘內襲擊，在閘外則用藤條襲擊。
辯方求情指，被告曾看到女途人倒地，都有上前「對一啲人展出關心」，稱他現時活在信仰中，已知用錯方法表達訴求。辯方求情提及鄧於獄中被打、搶走用品及撕掉家人相片，官關注有沒有案例支可構成求情，辯方指沒有，稱僅為整體的求情理由。
3男涉WhatsApp群組煽惑殺警罪成 官指建議不空泛、為經思考可落實方案
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，他們否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪受審，周五（22 日）在區域法院被裁定罪成。
法官張潔宜指，有關訊息極具傷害性及針對性，被告不斷聚焦在警員上，並引起激烈討論；又引訊息指被告盲目支持示威者、極憎恨警隊，與他們所指反對暴力的說法不一致，而討論長達約一個半小時，拒接納他們「吹水」、幸災樂禍等辯解。
官指，案發時社會有警民衝突，3 人的訊息挑起仇警情緒，傷警建議並不空泛，反而是經思考並可落實的方案，例如建議襲擊無足夠自衛能力的警員家人等。案件押後至 4 月 29 日求情及判刑，期間 3 人須還押。
玻璃樽藏兩嬰屍案 男女租客被控阻埋葬罪 控罪指涉天水圍、屯門兩處犯案
屯門新墟唐樓一個單位，一對男女懷疑欠租遷出後，業主安排清理單位時發現有玻璃樽內藏兩具男嬰屍體。兩名租客被控兩項「阻止埋葬屍體」罪，周一（11 日）在粉嶺裁判法院首度提堂。
控罪指兩人涉 2022 及 2023 年在天水圍及屯門兩處犯案。裁判官陳炳宙應控方要求，將案件押後至 6 月 3 日再訊，以待警方作進一步調查，包括鑑定 DNA、索閱醫務報告，以了解男嬰死亡原因等。據了解，有人在警誡下曾作出招認，兩具男嬰的胎齡不同。
庭上所見，兩被告表現平靜，兩人沒有保釋申請，但保留每 8 天的保釋覆核權。
10.1灣仔｜兩男暴動等罪成 求情指非積極參與 申請取回羽毛球拍證物
2019 年 10 月 1 日，警方反對民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，並在發生衝突後出動水炮車驅散示威者。13 人被捕，「踢保」後再被捕，其中兩男被控暴動、拒捕，經審訊後被裁定罪成。
案件周五（3 月 1 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）求情，辯方指被告並非積極參與者；又指同意案情嚴重，但與相關案對比，理大暴動較本案「瘋狂」，而被告亦不涉投擲汽油彈等行為。辯方亦申請取回羽毛球拍證物，控方反對，官押後處理。兩被告續須還押至 3 月 8 日判刑。
逃出理大案｜14人妨礙司法公正、暴動等罪成 官指接載司機、乘客共同行動
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，19 人被指協助他人逃出理大，被控「意圖妨礙司法公正」等罪，5 人承認暴動罪，餘下 14 人不認罪受審，周四（29 日）在區院被裁定所有罪名成立，還押至 4 月 27 日與其他認罪被告求情。
法官王詩麗裁定，其中 9 人從理大逃出，暴動罪成，指他們沒依照「和平有序」的方法離開，反而游繩或逃離，尋求車輛接載，「目的昭然若揭，就是要逃避警方的逮捕」。
至於接載或駕車的 5 人，官指他們知悉上車人士是從理大離開，指「他們是接載暴徒逃避警方的逮捕」。官並指，涉案司機及乘客懷共同目的，就是「雙方共同行動達致免於被捕」，裁定全部 14 人意圖妨礙司法公正罪成。
87歲院友骨折截肢案 官指罔顧致傷 裁傷人17不成立、傷人19罪成
大埔一家護老中心的護理員，涉於 2022 年為 87 歲女院友換尿片時過度用力，事主腿部骨折，並因傷口惡化需截肢。被告否認「傷人 17」控罪，受審後周三（28 日）獲裁罪名不成立，但官引《刑事訴訟條例》權力，裁定「傷人 19」罪成，被告還押至 3 月 13 日判刑。
區院暫委法官鄭念慈根據醫生報告，裁定事主所受傷勢屬嚴重身體傷害；指按本案證供，案發時僅被告接觸事主，被告又承認事發時用力過度，及聽到「啪」聲，肯定當時已致事主至少一處骨折。
不過，官指控方未能證被告有意圖致事主受傷，未達「傷人 17」控罪元素；而被告任多年護理員，必知長者骨頭脆弱，換片時用力涉罔顧情況，故「傷人 19」罪成。