患抑鬱症、有自殺傾向的 58 歲聾啞男子，2020 年 4 月入住葵涌醫院，留院 15 日後出院，翌日跳樓身亡，周五（7 日）踏入第二日死因研訊。 死者的主診醫生供稱，死者入院時的自殺風險屬中度，醫生處方抗抑鬱藥等藥物，出院時情緒平穩、沒明顯自殺風險。她指，一般會安排手語傳譯員協助聾啞病人，但事發正值新冠肺炎初期，指病毒會致命，「我哋擔心搵翻譯員入病房會交叉感染」，未必能夠頻繁安排傳譯員。 家屬代表律師引述醫療紀錄指，死者曾以菜刀架女兒頸，亦曾以菜刀傷害自己。醫生指不知道他曾自殘。律師質疑，「好危險喎，你放咗個有暴力傾向嘅人出去？」醫生回應，「唔係每一個有 violent idea (暴力想法) 嘅人，都唔可以畀多次機會佢哋返去社會」，又指病人並非有暴力史，就一定要強行住院。
前立法會醫學界議員兼公院醫生梁家騮，2002 年與一群公立醫院醫生不滿醫管局「候召制度」（on-call）剝奪法定假期及休息日權利提告。終審法院裁定兩者屬僱員法定權利，若被剝奪僱主應賠償，遂批准醫生就失去相應假期而提申索。梁家騮其後獲賠償 176 萬元。 不過稅務局指，賠款屬受僱收入，應予徵稅。梁家騮及後向高院提上訴並勝訴，獲裁定相關款項不須課稅。稅務局長不服決定提上訴，被上訴庭駁回，局長不服決定，申請許可上訴至終審法院。 上訴庭 3 名法官於周四（11 日）批出上訴許可，稱同意稅局一方所指，本案議題涉及重大廣泛的公眾重要性，有合理可辯之處。
2022 年 4 月，曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，被指與丈夫、骨科醫生趙名宇在黃埔花園 Aeon 偷刺身、蜜瓜等食物，價值逾 1,600 元。兩人不認罪受審，周四（6 日）於九龍城裁判法院被裁定罪名成立，各判處 5,000 元罰款。辯方求情時指，被告將面對紀律聆訊，可能會從醫生名冊中除名一段時間。 代表趙名宇的資深大律師駱應淦指，趙沙士期間曾自願往瑪嘉烈醫院服務、獲美譽「沙士英雄」，亦曾將路上拾獲的頸鍊交給警方、「拾金不昧」；代表莊慧敏的大律師布喜后則指提到，莊在抗疫期間不辭勞苦，並獲港大醫學院微生物學系講座教授袁國勇撰求情信，讚揚她對應對疫症爆發的貢獻。 裁判官梁雅忻則指，不懷疑被告的工作能力和對社會的貢獻，形容本案結果令人惋惜，惟「法律面前，人人平等」。
2022 年 4 月，曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，被指與丈夫、骨科醫生趙名宇在黃埔花園 Aeon 偷刺身、蜜瓜等食物，價值逾 1,600 元。兩人早前供稱自己因公務繁忙，以及擔心疫情期間於內地求學的幺女，故分心犯錯，案件周四（9日）於九龍城裁判法院踏入第八日審訊。 辯方陳詞時，強調被告沒犯罪預謀，指被告曾將貨品放上付款櫃檯、檢查貨品是否經掃描，更曾找職員協助，反問如果意在偷竊，「會唔會做呢啲大龍鳳」。裁判官梁雅忻將案件押後至 4 月 6 日裁決。
立法會醫學界功能界別前議員梁家騮，2002 年與一群公立醫院醫生不滿醫管局「候召制度」（on-call）剝奪法定假期及休息日權利而提告；終審法院裁定兩者屬僱員法定權利，若被剝奪僱主應作出賠償，遂批准醫生就失去相應假期而提申索。 梁家騮其後獲賠償 176 萬元，不過稅務局指賠款屬受僱收入，應予徵稅。梁 2021 年上訴得直。稅務局長不服決定再提上訴。3 名上訴庭法官 2023 年 2 月 1 日聆訊後，周三（22 日）頒下判詞，指以 2 比 1 決定駁回稅務局長上訴，並下令支付訟費。 本案爭議點在於梁所獲賠款，是否屬於《稅務條例》第 8 條下所指的「受僱入息」，而可被徵稅。其中 2 名法官認為，賠款不屬受僱入息，而屬僱主剝奪假期的賠償，故不能視為有薪假期而徵稅。
曾代表醫管局出席疫情記者會的醫生莊慧敏，被指與丈夫、骨科醫生趙名宇在超市偷價值逾 1,600 元貨品。兩人否認盜竊罪，案件周四（9 日）在九龍城裁判法院踏入第六日審訊。辯方早前指兩名被告被警員誤導，反對兩人的招認口供及錄影會面呈堂，裁判官梁雅忻認為被告供詞屬自願，裁定該證物可呈堂，並裁定表證成立。 趙名宇作供指，案發前一晚得知到內地讀書的幺女可能受政府封控措施影響，案發時正用手機查詢航班，以致使用自助付款機時心不在焉，以為已掃瞄貨品。他又指自己購物時一向不看價錢，故沒有核對收據，且當時現場有閉路電視及職員，自己「一定唔會（盜竊）」。
2022 年 4 月，曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，被指與丈夫、骨科醫生趙名宇在黃埔花園永旺百貨偷刺身、蜜瓜等食物，價值逾 1,600 元。兩人否認盜竊罪，案件周四（2 日）在九龍城裁判法院踏入第五日審訊。辯方指兩名被告被警員誤導，反對兩人的招認口供及錄影會面呈堂，莊慧敏就此出庭作供。 莊慧敏供稱，曾向警員表示盜竊是誤會，但警員向她與丈夫表示，盜竊不需要留案底，最多只是罰款，因此兩人聽從對方指示，承認一時貪心偷食物。控方質疑，「你係一個醫生，小、中、大學喺香港讀，一時貪心點解你會肯認？變成你係有心偷㗎喎？」莊表示，是否留案底對她很重要，當時亦相信警員，「佢講乜咪乜囉，咪跟佢做囉」。裁判官梁雅忻押後案件至 2 月 9 日，就被告招認口供等可否呈堂作出裁決。
一對六旬夫婦被指以虛假文件，隱瞞利益衝突及企圖騙取香港聖約翰救護機構的導師酬金，兩人早前承認「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」、企圖欺詐等共 8 罪。兩人還押至周五（30 日），首被告，丈夫在東區裁判法院被判 240 小時社會服務令，妻子則因早前被列為密切接觸者，未及完成背景和社服令報告，押後至明年 1 月判刑，獲准保釋候判。 裁判官劉淑嫻指被告有計劃、深思熟慮，不接納辯方解釋被告是不小心下犯案。但考慮被告有良好的家庭和工作背景，加上曾還押，已具震懾作用，因而採納感化報告建議，判處最高時數的社會服務令。裁判官引述被告背景時指，被告曾任職醫管局急症科訓練中心醫學總監。
曾代表醫管局出席政府疫情記者會的高層莊慧敏，被指 2022 年 4 月與骨科醫生趙名宇，在黃埔花園永旺百貨偷刺身、蜜瓜等食物，價值逾 1,600 元。兩人否認盜竊罪，案件周二（6 日）在九龍城裁判法院開審。 超市保安供稱案發時見被告未有將部分貨品「過機」，遂尾隨至停車場截停兩人，其後在保安室發現有 10 件貨品未付款。辯方則指，兩人被截停時曾詢問「會唔會搞錯？」又在警員拘捕時問「intentional （有意）同 non-intentional（無意）有無分別？」警員當時回應稱「有意無意都無分別，總之啲貨無嘟機就係偷」。 案件周三（7 日）續審，將傳召拘捕被告的警員作供。
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60
