2021 年 5 月 5 日凌晨，將軍澳保良局羅氏基金中學疑遭爆竊，4 名男生被控入屋犯法、襲警等共 5 罪。其中 2 人周四（19 日）在區域法院（移師西九龍法院大樓）被裁定罪成。 暫委法官梁嘉琪不接納被告僅「一時貪玩」，又稱他們曾「踩線」，顯然有計劃避過保安。對於被告警誡下稱入校為游泳，官反駁指他們當時應考公開試，入校定有其他目的，又指兩人為該校學生、熟悉環境，認為就算沒使用被檢獲的手套， 相信會有其他方法盜竊。 辯方指明白案情嚴重，但基於被告未滿 21 歲、患過度活躍症等，不適合判入勞教所，加上案件無造成實際破壞和令社會驚恐，申請索取社會服務令報告，獲官接納。案件押後至 2 月 9 日求情。
組織「光城者」被指計劃在香港不同地方放置炸彈，7 名 15 至 24 歲的男女被控「串謀恐怖活動」罪及交替控罪「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸」罪，還押至今超過一年。 一名被起訴時 15 歲的男生周五（16 日）於高等法院申請保釋，《國安法》指定法官李運騰聽畢陳詞後駁回其申請，男生繼續還押。司法機構網頁顯示，男生與本案另外 5 名被告，將於 2023 年 3 月 28 日正式答辯及判刑。
2021 年 5 月，將軍澳保良局羅氏基金中學疑遭爆竊，4 名男生包括 2 名「光城者」成員，被控入屋犯法、襲警等罪。涉及其中 2 人的案件周二（15 日）開審，他們均否認爆竊罪；其中一人則承認襲警，打警員臉至口唇流血。 控方開案陳詞及雙方承認事實指，4 人事前在學校附近「踩線」，翌日凌晨爬入閘門，逗留約 15 分鐘後離開，其後被警員拘捕。雙方承認事實另顯示，被告被搜出手套、眼鏡等物，而首被告在警誡下表示：「我擒入學校想去游水。」
組織「光城者」被指計劃在香港不同地方放置炸彈，7 名 15 至 24 歲的男女被控《國安法》的「串謀恐怖活動罪」，當中 6 人仍在還押、至今超過一年。其中 18 歲女學生蘇穎貞，周五（11 日）在沒有律師代表下，首度向高等法院申請保釋，被控方代表反對。 《國安法》指定法官李運騰考慮雙方陳詞後，拒絕批出擔保。司法機構網頁顯示，她和同案 5 名被告獲排期在 2023 年 3 月 28 日答辯及判刑。
組織「光城者」被指計劃在香港不同地方放置炸彈，7 名 15 至 24 歲的男女被控《國安法》的「串謀恐怖活動罪」及交替控罪「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」，還押至今超過一年。 司法機構網頁顯示，18 歲被告、蘇姓女學生將在本周五（11 日）在高等法院申請保釋，她和同案 5 名被告亦獲排期在 2023 年 3 月 28 日答辯及判刑。
組織「光城者」被指計劃在香港不同地方放置炸彈，7 名 15 至 24 歲的男女被控《國安法》的「串謀恐怖活動罪」及交替控罪「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」。7 人至今還押超過一年，當中一名 24 歲男司機周五（28 日）在高等法院申請保釋；控方不反對。 高院《國安法》指定法官李運騰經考慮後，批准保釋申請，最後感謝雙方協助，又形容「控方今次取態相當合理」。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（15 日）繼續處理求情及法律爭議。 控方指，若法官裁定被告「情節輕微」，便可同日判刑，否則建議待涉及《國安法》刑期爭議的「呂世瑜上訴案」有裁決後判刑。辯方則重申認為本案屬「情節輕微」，望即日判刑。 法官郭偉健在辯方求情時質疑，王逸戰曾接受媒體訪問，又指賢學思政的號召力「可以講係比光城者多」，對於本案情節屬嚴重或輕微，「相信有一個初步諗法」。案件押後至 10 月 22 日再訊，法官表明「希望（屆時）起碼部分被告判刑處理得到，或者有可能全部被告都處理到」。
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，7 人早前承認「串謀煽動顛覆政權」罪，其中 5 名未滿 21 歲被告，周六（8 日）在區域法院被判入教導所。本案屬首宗有未成人因《國安法》定罪的案件，同案另外兩名成年被告押後至 11 月 25 日再訊。
《國安法》指定法官郭偉健判刑時指，本案整體上屬「情節嚴重」，被告對香港及國家有嚴重錯誤的觀感，產生「流血革命」的極端思想，又試圖說服他人無底線抗爭，即使只有一小撮人、甚至一人被煽動，亦會對社會治安構成風險。
但法官指，5 名被告案發時年輕、不成熟、或受誤導，犯罪情節降低為「情節較輕」。考慮到公眾利益仍須判處阻嚇性刑罰，社會服務令並不足夠，在平衡阻嚇性及更生後判 5 人入教導所。
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，7 人早前承認「串謀煽動顛覆政權」罪，其中 5 名未滿 21 歲被告，周六（8 日）在區域法院被判入教導所。本案屬首宗有未成人因《國安法》定罪的案件，同案另外兩名成年被告押後至 11 月 25 日再訊。
《國安法》指定法官郭偉健判刑時指，本案整體上屬「情節嚴重」，被告對香港及國家有嚴重錯誤的觀感，產生「流血革命」的極端思想，又試圖說服他人無底線抗爭，即使只有一小撮人、甚至一人被煽動，亦會對社會治安構成風險。
但法官指，5 名被告案發時年輕、不成熟、或受誤導，犯罪情節降低為「情節較輕」。考慮到公眾利益仍須判處阻嚇性刑罰，社會服務令並不足夠，在平衡阻嚇性及更生後判 5 人入教導所。
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，7 人早前承認「串謀煽動顛覆政權」罪，案件周六（8 日）將繼續處理求情。當中一名案發時 16 歲的男生周五（7 日）在區域法院再訊。辯方進一步求情指，男生被捕前已與「光城者」「割席」，顯示他有悔意，望法庭考慮判社會服務令。 《國安法》指定法官郭偉健押後案件至 10 月 8 日，與同案另外 6 名被告一同再訊，若時間許可將即日判刑，男生須繼續還押。