國安

歌手阮民安被指 2021 至 2022 年，於社交媒體咒罵法官、偕親友訛稱用販賣曲奇所得收益，資助一暴動案女被告。他被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」及詐騙兩罪，周四（3 日）首度在區域法院申請保釋，控方反對，最終法官陳廣池拒批保釋。被告須續還押，另應辯方要求押後至 2023 年 1 月 3 日再訊。 阮民安由今年 2 月被捕起，還押至今逾 8 個月。他在裁判法院首度提堂時，被裁判官鄭念慈拒絕保釋，此後沒保釋申請，直至案件被轉介至區院、第 4 度提訊時方提出申請。 阮民安再改聘律師辯方稱尚未收妥上手律師文件 早前再度解僱律師代表的阮民安，周四由大律師黃學仁代表。黃指他在 10 月 19 日獲委聘，惟因阮改聘過數間律師樓，他至今未收齊上手律師的被告文件，望向法庭申請押後至 2023 年 1 月 3 日再訊，期間與控方商討控罪。控方代表、署理高級檢控官勞泳珊透露，至今共向辯方交出 6 個文件冊。 官下令所有上手律師樓須 5 日內交出文件斥辯方致無法盡快審理 法官陳廣池質疑，「上手係咪唔肯放文件定點？文件係屬於被告，唔係上手律師樓 Cheung & Co. ，係法律第一堂嚟㗎」，又說按《國安法》第 58 條，要盡快處理案件，「而家反而係辯方令到不能成事」、「我想訂日子下個月審都唔得」。 法官其後應辯方申請，頒令所有曾接手處理過阮民安案件的辯方律師，須在 5 個工作天內向阮的新委聘律師樓交出辯方文件，否則法庭或傳召律師樓解釋，若沒合理解釋，或把專業操守問題轉介律師會跟進，「有無欠律師費都好，都要交畀而家律師事務所」。 被控煽動及詐騙兩罪 阮民安被控兩罪，煽動意圖行為罪指他於 2021 年 9 月 26 日至 2022 … Read more

前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪，周二（11 月 1 日）於區域法院踏入第二日審訊。 控辯雙方早前根據涉案 17 篇文章的發布日期，一度爭議部分文章有否超出控罪的「檢控期限」。法官郭偉健今早批准 17 篇刊物，全部可呈堂，稍後頒布詳細理由。 控方其後讀出開案陳詞，指控《立場》不僅是網媒，更是「政治平台」，於 2019 年捐款大增，顯示《立場》在反修例事件後，獲得更多志同道合、政治理念相同的公眾人士追捧。 控方又指，《立場》透過 17 篇報道、博客及專訪，讓作者或受訪者宣揚示威、叛變行為、請求外國制裁中國及香港、散播分裂國家等思想。被告其後將部分文章下架後又上架，顯示他們知悉刊物或違法，故檢視內容後重新發布。 辯方資深大律師余若薇質疑，控方陳詞時「前言後語加咗好多『意圖』」，指上述行動的另一推論，可能是因為有風險，被告才將報道下架，「我哋有責任檢視，呢個係傳媒人應有嘅責任」。 15:52 控方傳首位證人交代如何搜證　 首被告、《立場》所屬公司一直缺席聆訊，沒有公司代表出庭，亦沒有律師代表，故控方按「嚴格舉證」標準，在審訊時呈遞所有針對公司的證物。控方周一（31 日）透露，將傳召 36 名證人。 控方傳召首位證人、警員 14915 鄧偉權（譯音）。他供稱，現時駐守國家安全處，根據主管提供的相關文章網址，於 2021 年 11 月 9 至 11 日，在網上以「螢幕擷取(Screen Capture)」方式，保存與本案有關的證據。 13:00 辯方：「控方前言後語加咗好多意圖」 辨方資深大律師余若薇指，對於涉案內容、刊物的上架日期沒有爭議，但質疑控方伍淑娟讀開案陳詞時，「前言後語加咗好多（指控）意圖」，例如指《立場》故意將部分報道下架後又上架，是因為他們明知刊物內容性質，檢視內容後重新發布，因此法庭更加可以推論被告，知道刊物的煽動意圖。 她續指，上述行動的另一推論，亦可能是因有風險，因此被告先將報道下架，「我哋有責任檢視，呢個係傳媒人應有嘅責任。（呢個）都可以係一個推論。」余若薇指，在結案陳詞會再處理犯罪意圖問題。 控方已讀畢開案陳詞。現休庭，下午會讀出承認事實。 12:45 控方：《立場》推波助瀾加強反政府議題效力 控方指，17 篇涉案刊物明顯經細心安排、在有關時候，配合當時反政府社會事件於《立場》推出發布，「以推波助瀾，加強該些反政府議題的效力」。控方認為，3 名被告必然知悉其煽動意圖，並特意在此情況下發布。 伍淑娟又引述《立場》在 2021 年 6 月 27 日的公告，指同年 5 月或之前刊出的博客文章、轉載文章和讀者投稿等評論文章暫時下架。她指，《立場》故意將部分報道下架後又上架，顯示他們明知刊物內容性質，檢視內容後重新發布，因此法庭更加可推論被告，知道刊物的煽動意圖。 12:30 控方：鍾沛權警誡下稱有最終決策權 … Read more