宏福苑大火後五個月，外傭何去何從？勞工處資料顯示，火災前宏福苑有 130 名外傭。有外傭團體接觸到 115 名倖存者，大部分在大火後繼續為原僱主工作，約 20 人合約終止，原因包括僱主已沒照顧長者需要、外傭自身心理受創等。
至於 10 名殉職外傭，已全數運返家鄉下葬。逝者留下未了心願，家屬亦面對經濟壓力：有父親在遺體回鄉當天傷心離世，有人需賒數辦後事，有未成年子女擔心失學。工權會今年初攜捐款到當地應急，又提到其中 8 人的遺體，事發時與照顧對象同被發現，有遺屬感慨：「即使我的姐姐完全可以自救，她也願意陪伴奶奶走到生命盡頭。」
宏福苑宏道閣居民周日（26 日）首日上樓，早前聽證會提到 2 號、3 號單位幾乎嚴重損毀。魏先生一家住在相關單位，帶同燒烤網作筲箕，成功尋回戒指。一家人告別單位時，在牆上寫上「宏福苑是我家」。單位沒損毀的住戶，則帶走金器等物品，希望可以再上樓執拾。
有宏昌閣居民受訪時哽咽稱「燒晒喇」，並透露是徒手挖掘，「因為所有嘢都變晒灰，你好難搵到啲好細微嘅嘢」，最後找到少量金鏈、陶瓷及硬幣。
宏福苑大火聽證會周五（24 日）踏入第 19 日，由助理處長鄧榮華講述大火時的指揮，消防處處長楊恩健則交代處方職權及政策，為目前職級最高的證人。早前有消防人員供稱，發泡膠屬建築物料，應由屋宇署處理。楊恩健在會上確認，消防處與屋宇署均有權就發泡膠問題執法，並同意屋宇署沒有救火知識，兩部門需互補不足，而消防有最終把關責任。
委員會代表大狀杜淦堃另提及，大火中失去妻子的居民葉家駒去信委員會，提及政府部門的處理方式，「對於有關監管似乎失效感到失望」。《法庭線》取得相關郵件，當中提及助理處長姜世明作證時 15 度承認處理「不理想」，卻沒解釋事前為何無⼈跟進，斥情況形同「集體無責」。
大埔宏福苑五級火造成 168 人死亡，數千居民受災，政府及社福機構發放援助金。36 歲男子涉冒充災民騙取 1.8 萬元援助金，被控欺詐、以欺騙手段取得財產等 5 罪。署理主任裁判官香淑嫻今年 2 月一度批准被告保釋，及後撤銷，被告須還押。案件周五（24 日）於粉嶺裁判法院再提堂。
控方申請押後至 6 月 24 日，辯方再提保釋申請。裁判官陳炳宙聽畢陳詞後，批准被告以兩萬元保釋外出，期間不得接觸控方證人，亦不得踏足宏福苑。被告在欄內稱「感謝法官大人」、「多謝陳官」。
宏福苑大火聽證會周五（24 日）踏入第 19 日，將傳召消防處處長楊恩健，以及消防處助理處長（新界北）鄧榮華。
重點：
– 鄧榮華：安排高級人員到各座指揮 按情況要求增援
– 鄧：火勢猛烈同事未有停止搜救
– 楊恩健：接聽求助電話有改善空間 本周增設 30 條熱線
– 楊同意就發泡膠問題 消防及屋宇署均有權執法
– 楊：屋宇署將定時提供搭棚樓宇名單 加強消防巡查
– 楊：同意屋宇署沒救火知識 與消防需互補不足
– 杜淦堃：昨收居民葉家駒郵件 不滿政府監管失效
第 18 日報道：
消防副處長憶尋何偉豪經過 解釋未有使用緊急警示系統
宏昌閣、宏仁閣災民周五（24 日）繼續分批上樓，經常受訪堅持徹查真相的葉家駒協助兒子到宏昌閣單位執拾，途經與亡妻居住的宏泰閣，感嘆景物面目全非。同樣經常受訪的 Phyllis 亦回到媽媽喪生的宏昌閣單位，離家前說「我哋走喇，一齊走喇」。
早前遇意外、腳有骨折的郭先生撐拐󠄆杖到場，他與 3 名朋友上樓，回到宏昌閣 7 樓，那裡是爸爸的故居。8 樓 Jasmine 的爸爸在大火中不幸離世，她找到爸爸一雙波鞋，帶走留念。
政府晚上公布，全日共 413 人上樓，進出大廈的平均時間為 2 小時 28 分鐘。
Day4｜宏昌謝小姐重回逃生現場 江祥發指不夠時間執拾
宏福苑大火聽證會周四（23 日）踏入第 18 日，消防處副處長陳慶勇講述大火當日部署，指在未升為五級火前，已動員達該規格 6 倍人手，又提到有同事冒險到火勢未受控的樓層救援，為盡快上更高層，決定在樓梯「頂到幾耐得幾耐」才戴上呼吸器。
他又憶述尋獲消防員何偉豪經過，稱到場時何已送院，當時無人能解釋他為何會落單，亦有隊員誤以為何一直隨隊。陳最後安排現場點名，加上有另一隊長認出何的聲音，確認身分。會上另關注當日未有使用緊急警示系統，陳解釋因無法預計居民收到訊息後的反應，如貿然離開或更危險，且發警示需要一小時，對消防幫助不大。
宏福苑大火聽證會周四（23 日）踏入第 18 日，會傳召消防處消防區長（呼吸器）董永基及消防處副處長（行動）陳慶勇。
重點：
– 何偉豪裝備仍連著「白牌」
– 天台發現何偉豪「衛士」系統 未知何時損壞
– 消防副處長陳慶勇：大火史無前例 未升五級火已動用6倍人手
– 陳：災難級別針對全港性事故 今次大火未啟用
– 陳：事後回看及早升四級會有幫助
– 大火沒用緊急警示系統 陳：怕居民收訊息以為要逃走更亂
第 17 日報道：
發泡膠查詢沒轉介 助理消防處長認溝通不理想 否認有「監管真空」
宏福苑周四（23 日）開放第二及第三幢樓宇予居民上樓收拾，包括最先起火、81 人死亡及 33 人受傷的宏昌閣，另一幢為一人受傷的宏仁閣。災民開始抵達廣福社區會堂登記。政務司副司長卓永興早上指，宏昌有死亡個案的單位，每戶會派各一名臨床心理學家、社工陪同，隨行警員會增至兩人。
在聽證會上作供、自責未提鄰居逃生的謝小姐重回現場，她向記者講述面對 PTSD 的情況，稱「我要去面對返呢樣嘢，咁我先可以喺我人生裡面有一個 ending，即係我覺得呢樣嘢係我唔想逃避咗佢」。前管委會成員江祥發則指，不夠時間執拾，「我唔係考試呀嘛，我返屋企你都限我 3 個鐘頭」。
據現場警方傳媒聯絡隊提供的數字，截至下午約 5 時半，宏仁閣約有 290 人上樓；宏昌閣則有逾 130 人上樓。政府晚上公布，共 424 人上樓。
Day3｜Ada：寫信同屋企講再見 麥生：4個人幾個袋，執得幾多嘢？
宏福苑大火聽證會周三（22 日）踏入第 17 日，由消防處人員講述處理投訴情況。消防處助理處長翁錦雄表示，發泡膠封窗、棚網、工地吸煙、樓梯「生口」問題，均不屬消防職權範圍，應交由房屋局獨立審查組（ICU）、屋宇署及勞工處跟進。委員會資深大律師杜淦堃問，「似乎冇一樣關你哋事？」翁回答「係，冇錯」，強調消防只負責警報系統等主動消防裝置。
杜另引述 ICU 人員指，發泡膠屬臨時物料，ICU 無權檢控，但消防又指應由 ICU 跟進，質疑是否有「監管真空」。翁不同意，稱相信 ICU 會執法，但不便評論。他另承認部門溝通不理想，指處方已檢討，現接獲投訴或查詢會主動轉介相關部門，「唔會令到件事冇人跟進」。