葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在其辦公室內性侵智障女院友，警方並檢獲驗出事主及張健華 DNA 的紙巾，惟案件因事主無法作供而撤控。事主之後由母親代理入稟區院，向張健華及兩公司索償約 134 萬元，案件周一（25 日）展開第 6 日審訊，與訴各方作結案陳詞。
法官黃若鋒押後至 2024 年 3 月 24 日前頒判詞。張健華陳詞稱，他涉性侵的刑事案，已因沒直接證據撤案，本宗民事案也不應處理；另責任上，僱主應較他承擔更多。原告方與「康橋」則爭議專家 DNA 報告呈堂性。
原告方認為專家經驗豐富，法庭應予接納；康橋一方則質疑報告僅屬意見，法庭不應接納，除非得到法庭或各方許可。官多次追問，法庭是否批出許可，應要考慮甚麼因素，康橋一方則重申，涉專家意見不宜呈堂。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在其辦公室內性侵智障女院友，警方並檢獲有精液的紙巾，檢出事主及張健華的 DNA，控方最終因事主無法作供而撤控。事主由母親代理入稟區院，向張健華及兩公司索償約 134 萬元，周五（ 7 日）展開第 5 日審訊。 康橋董事供稱 2012 至 2014 年間，從沒收到康橋之家的賬目，他曾多番「追數」，及召開股東會逼使張健華交出帳目，又指另案入禀狀顯示，張曾虧空公款約 370 萬港元。 張健華一度要求呈上文件證明自己與康橋之家的關係，又爭議康橋董事的身分，但遭法官拒絕。案件押後至 9 月 25 日作結案陳詞，法官直言各方的開案陳詞對他幫助不大，希望大家在結案陳詞「清楚明白你拗啲咩，唔拗啲咩」。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在其辦公室內性侵智障女院友，警方並檢獲有精液的紙巾，檢出事主及張健華的 DNA，控方最終因事主無法作供而撤控。事主與母親入稟區院向張健華及兩公司索償約 134 萬元，周四（6 日）展開第四日審訊。 張在盤問下，否認曾在辦公室內性侵事主，而原告方及法官多次指出，由院友拍攝兩人事發時的影片，多處與張的描述不符；張同意。張又辯稱，被人誣陷，又指稱有人插贓嫁禍，才會在辦公室出現含有自己精液與事主 DNA 的紙巾。
2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在其辦公室內性侵智障女院友，警方並檢獲有精液的紙巾，檢出事主及張健華的 DNA，控方最終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張健華及兩間公司索償約 134 萬元，案件周三（5 日）在區域法院續審。 張健華接受盤問，指事主有「嚴重行為問題」，自己會提供「社工專業意見」，又指案發前事主曾將飯碗「掟落街」，事後院方須多番跟進，「我哋啲辛酸邊個知啊？」。張又表示，事主母親於案發當日傍晚來訪，他恐事主又發脾氣，故帶她進院長辦公室提點，質疑原告方剪輯閉路電視片段，「要非禮佢都唔係阿媽嚟之前啦」。 原告方則指，張在其答辯書、開案陳詞等都沒提及辦公室內情況，「最重要嘅、你喺房入面做嘅事係隻字不提。」指他是為求免責而杜撰；張否認。
2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在辦公室內性侵智障女院友，控方終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張健華及兩間公司索償約 134 萬元，案件周二（4 日）在區域法院續審。 事主母親指，據女兒覆述，張健華案發時在辦公室內以陰莖摩擦，並插入其下體，射精後請事主食糖。她在盤問下指，事主曾稱數度遭張性侵，包括揸胸及壓在其身上。母親哽咽稱「我做媽媽幫唔到個女」。 張健華指案發前，事主發脾氣將飯碗「掟落街」，案發時正處理有關投訴。母親質疑應在大廳處理投訴，反問「帶你老婆入房去畀男人屌得唔得？」又斥張為「害人蟲」，指事件對其家庭影響巨大，事主現時「咩都認唔到，瀨屎瀨尿」。案件周三（5 日）續審，由事主胞妹作供。
2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在辦公室內性侵智障女院友，控方終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張健華及兩間公司索償約 134 萬元，周一（3 日）開庭審理。原告方甫開庭指，擬與一公司達成和解。 原告方陳詞指，事主不能出庭作供，又指她中度智障，不可能受家人、院友教唆「講故事」。她邀請法庭考慮家人供詞、事發片段，指片段雖無直接拍攝到性侵經過，但顯示張健華召事主入辦公室及兩人獨處。張健華則指，事主患有被害妄想症，拍攝事發片段的院友則是精神上無行為能力。案件周二（4 日）續審，預料傳召事主家人作供。