32 歲男警被指向銀行提供虛假文件，以獲取約 420 萬的按揭貸款，他被控兩項欺詐罪。案件周二（25 日）於沙田裁判法院首次提堂。裁判官彭亮廷把案件押後至 10 月 20 日再訊，被告獲准以 2,000 元保釋。
警方回覆《法庭線》指，該名男警務人員隸屬葵青區，現已被停職。
男警涉隱瞞出租物業 詐420萬元按揭貸款 被控兩欺詐罪 保釋10.20再訊
身在現場 見證記錄
欺詐
兩女子墮電騙 23歲男子認冒警協助收款160萬元 判囚4年4月
23 歲男子涉於 2024 年參與電話騙案，向兩名女事主出示香港警察委任證，收取 160 萬元，再存入騙徒的比特幣錢包，被捕後另透露曾協助處理近 86 萬元款項。男子周三（19 日）在區域法院承認兩項欺詐、一罪洗黑錢罪，官接納控方加刑申請，判囚 4 年 4 個月。
辯方求情指，被告案發前收到電騙，獲游說使用假委任證，「成功呃到可以獲得報酬」，愚蠢下答應要求。辯方又指，被告主動向警方透露另一取款案，直接招認可見真誠悔意。
「海港Sir」陳凱港欺詐逾2600萬按揭貸款 提上訴被駁回 官指精心策劃 拒納陳不知情
沙田警區前助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與前督察汪浩毅隱瞞陳的警司身分，在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款，欺詐罪成分別判囚 6 年半及 5 年。兩人不服定罪及刑期提上訴，上訴庭周一（17 日）駁回所有申請。
上訴方指，代理可能是在陳不知情下造假。不過上訴庭拒絕接納此說法，指陳更改收款戶口以隱瞞真實月薪，汪以「薪金」方式支付花紅以營造陳獲固定收入，認為本案是精心策劃。
機電署督察涉騙遮仔會貸款被控欺詐 辯方稱失眠背痛 索報告判斷適合答辯否
50 歲機電署機械督察涉隱瞞「財仔」債務，詐騙儲蓄互助社（遮仔會）向他批出 3 筆合共 84 萬元貸款。他被控 3 項欺詐罪，案件周一（17 日）在觀塘裁判法院再提堂。
辯方申請押後以待索取醫療報告，指關於被告失眠及背痛問題，與被告是否適合答辯相關。署理主任裁判官李志豪批准，惟稱「瞓唔到覺唔適合答辯，咁個個都唔適合答辯」，將案押後至 10 月中再訊。被告續准保釋。
啟聾學校助教涉隱瞞被查以保教席 3項欺詐罪成 官：如欲遵守廉署警告 最簡單是不簽約
路德會啟聾學校一男助理教師，被指向校方隱瞞正受廉署調查及被起訴。裁判官施祖堯周二（11 日）在西九龍裁判法院裁定他 3 項欺詐全數罪成，押至 9 月 15 日判刑，以候社會服務令報告，期間准被告保釋，但強調仍有機會判監。
裁判官指，即使接納廉署曾要求被告不要披露受查，被告仍不能自圓其說，因聘用合約列明須向校方披露有否受查，被告明知無法履行仍簽署，唯一意圖是希望繼續受聘及避免處分。官指，若被告有意遵守廉署警告，最簡單是不簽約。至於被告遭起訴後，直至被傳媒報道才向校方交代，官認為他是深知「紙包不住火」才選擇通知校長，唯一意圖是繼續欺騙啟聾。
房署主任被控兩欺詐罪 涉訛稱增加公屋戶籍等申請獲批 准保釋候訊
35 歲房屋署房屋事務主任涉 2022 年至 2024 年，訛稱署方已批出增加公屋戶籍的申請，以及另一項有關社區活動的申請，但實質上沒有呈交申請予上司審批。案件周五（7 日）在西九龍裁判法院提堂，主任裁判官蘇文隆押後案件至 9 月 4 日再提堂，期間被告獲准以現金 3,000 元保釋。
警長涉招攬傀儡代理及投保人詐騙300萬佣金 與同袍、律師共6人被控 押後待控辯協商
37 歲警長涉於 2016 年至 2024 年間，招攬親友、同袍充當傀儡保險代理及投保人，以虛假資料向「永明金融」、「太平人壽（香港）」兩間保險公司投保 20 份保單，誘使公司發放共約 300 萬元佣金、花紅等；他另涉與友人製作虛假學歷證明，令保險公司信以為真。
警長與 5 名親友，當中包括一名警員、一名事務律師，被控欺詐、串謀製造虛假文書共 21 罪，周四（6 日）在區域法院再訊。法官嚴舜儀應辯方申請，押後案件至 10 月 29 日，以待控辯雙方協商。1 名被告須繼續還押，餘下 5 人續准保釋。
男子遭誘騙借高利貸民事索償勝訴 官懷疑一律師涉案 轉介律政司跟進
區院上月初將一宗串謀誘騙借高利貸案件的判詞，交予律政司跟進。案中事主遭顧問公司欺詐，聲稱他只要向銀行「預先批核借貸人」借貸，就可下調其銀行貸款息口，但他到律師樓簽約借貸後，銀行貸款紀錄沒改善，對方更失聯。
事主引述警方稱雖然涉「三角短傳」式欺詐，惟合約具法律效力，沒能介入。男子向港大當值律師服務計劃求助，查出涉欺詐人士，再民事起訴對方。官分析後指懷疑一名律師涉案，又指實際利率高逾 88%「太過份」，下令財仔償還逾 26 萬元利息。
教大博士生涉交假入學推薦信 被告擬認欺詐罪 押至8.31再訊
一女子涉在報讀教大博士時提交虛假推薦信，從而得到學位，被控 1 項以欺騙手段取得服務罪，周四（30 日）在粉嶺裁判法院提堂。辯方庭上透露，被告擬認罪，申請押後至 8 月 31 日，期間將與控方商討案情及到警署查閱被告手機內容。控方無反對，獲署理主任裁判官溫紹明批准。被告續准以 2 萬元保釋。
政府飲用水事件｜鑫鼎鑫董事擬認罪 續還押11.5答辯 至今已還押近一年
政府物流署早前終止由「鑫鼎鑫商貿有限公司」向港島及部分離島辦公室供應「鑫樂觀音山」瓶裝水的合約，董事呂子聰涉投標時使用虛假資料，被控欺詐等罪。案件周四（23 日）於區域法院再訊，庭上透露，呂及公司被告「鑫鼎鑫」擬認罪。法官嚴舜儀把案件押後至 11 月 5 日處理答辯及判刑，被告繼續還押。 呂子聰自 2025 年 8 月首提堂時還押，至今還押近一年。他上周二（14 日）於高等法院申請保釋，惟再度被拒。 被告呂子聰（被控時 61 歲，報稱商人），被警方商業調查科控告欺詐罪、企圖欺詐罪，以及交替的 3 項「使用虛假文書的副本」罪。 海關控呂子聰「供應應用虛假商品說明的貨品」、「管有應用虛假商品的貨品作銷售用途」兩罪，「鑫鼎鑫商貿有限公司」被票控同罪；食環署則票控呂子聰及「鑫鼎鑫」，「預先包裝食物未有適當地加上標籤」罪、「未登記食物進口商」罪。 控罪指意圖誘使一人接受文書為真副本 欺詐罪指，呂子聰於 2025 年 5 月 1 日與 8 月 16 日之間，首尾兩日包括在內，在香港，藉作欺騙，即向香港特別行政區政府物流署（物流署）虛假陳述： (i) 由「鑫鼎鑫」供應的瓶裝飲用水由樂百氏（廣東）飲用水有限公司廣州分公司生產； (ii) 由樂百氏（廣東）飲用水有限公司廣州分公司發出的《製造商意向書》、《製造商產能自我証明》、《自我聲明》為真實； 控罪續指，呂子聰意圖詐騙，誘使特區政府接受「鑫鼎鑫」的投標申請，並於 2025 年 6 月 26 日與其簽訂價值 52,940,000 港元的瓶裝飲用水用水供應合同，為港島區及離島區多個政府部門提供瓶裝飲用水，而導致「鑫鼎鑫」或他人獲益，或導致特區政府蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利。 企圖欺詐罪則指，呂子聰於 2025 年 8 月 11 日，在香港，藉欺騙物流署，虛假陳述由香港標準及檢定中心有限公司發出的 3 份申請人為鑫鼎鑫的東莞市東娃飲用水有限公司（東娃）水樣本的編號分別為 HC25073844、HC25073214 及 HC25074172 … Read more