八旬英籍退休醫生，被指 2018 年在家中藉詞「身體檢查」非禮菲傭，包括揉胸等，早前被裁定非禮罪成。他不服定罪提上訴，發還重審後獲裁無罪。事主其後入稟索償，暫委法官陳大為 2024 年裁定事主敗訴。事主不服提上訴，上訴庭周四（11 日）駁回事主索償，並下令她須支付 8 萬元訟費。
判詞提及，被告爭議多項指稱的非禮事件，他雖承認曾對事主「身體檢查」、要求她按摩等，但否認過程涉及非禮，有關舉證責任落在原告身上，而原審對雙方案情，都有不信服或保留之處。
判詞重申，原審不是因為接納被告案情而駁回事主索償，而是因為事主未能成功舉證。判詞亦指，拒納被告案情，不等於便是接納原告案情，裁定原審判事主敗訴的判斷正確。
肝癌權威醫生潘冬平及家人近期捲入「藥倍安心」原創風波。潘與妻子、港大醫學院前外科學系助理教授彭詠枝及兩名女兒，於 2024 年 3 月被鄰居入稟，就鋼琴造成的噪音滋擾索償，鄰居並要求法庭發出禁制令。
案件周三（27 日）在區域法院閉門處理和解會議。司法機構網頁顯示，案件暫另排期明年 2 月 9 日處理案件管理傳票。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指 2014 年在辦公室內，性侵智障女院友，律政司終因事主無法作供而撤控。事主與母親其後入稟，向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，「康橋護理服務」須賠償 35.8 萬元，張健華須賠償逾 83 萬元。
事主及其母親去年 12 月再入稟，申請張健華破產，周一（12 日）在高院聆訊。法官陳健強聽畢雙方陳詞，指張就民事索償案所提上訴已被駁回，頒令張破產。（法律 101 文章）
張庭外表示，會繼續針對民事案提上訴，「上訴到終審法院都要上訴」、「聽日會遞表」。他又提到「破產都唔緊要，因為我冇錢」，並認為是「因禍得福」，「其他案件要破產官幫我追返啲錢……我 partner 拎走晒我啲錢」，反而對自己有利，「我仲安樂唔使自己做。」
張健華性侵案整合 院友在磨砂玻璃外拍到甚麼？法官為何拒納張的辯解？
石硤尾大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」，民事控告多名拒絕遷出的居民，其中 13 人未達成和解，案件周五（9 日）於區域法院進行案件管理聆訊。法官陳錦泉頒令，將 13 案合併成 2 案處理，先後於今年 9 月 22 日及 10 月 27 日早上開審，審期分別 7 日及 6 日，以中文審訊。另將於 7 月 7 日進行審前覆核。
早前有居民入禀司法覆核，要求推翻逐出決定，遭高院駁回。有居民律師代表確認，已就司法覆核結果提出上訴。法官關注部分居民抗辯理由與司法覆核理據相似，特別提醒無律師代表被告，需考慮一旦敗訴，有機會要賠償對方律師費，甚至彌償式訟費，「香港律師費係好貴」、「可以係 6、7 位數字」。有居民代表律師稱，暫時收到指示是繼續訴訟，但不排除有其他解決方法。
有自辯的居民不滿，稱根本不想打官司，「我想同佢哋（平屋）傾，佢哋又唔傾，我問問題，又唔答我……淨係話全世界都簽晒（退租協議），得我哋十幾戶唔簽」、「我哋係被迫告上法庭」。
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」在搬遷限期後，以民事控告 67 名拒絕遷出的居民。當中 13 人繼續被起訴，周一（16 日）在區域法院處理案件管理會議，部分被告提出擱置聆訊，直至居民提出的司法覆核案有結果，被法官林展程即日駁回。
官指，由於沒有被告可以確認，其抗辯理由會與司法覆核理由一樣，故法庭不知司法覆核的決定，對本案是否起決定性影響；如現刻擱置，將來要再排期或有延誤，可能要延至 2026 年初，對重建進度有影響，故駁回申請，詳細理由稍後將頒布判詞。
庭上提及，居民一方爭議，平民屋宇到底是否有權趕走居民；就算有權，又涉否濫用。部分人亦爭議，上一代曾付費購買單位，後來卻由業主變租戶。案件押後 2025 年 5 月 9 日再處理案件管理會議。
2019 年 5 月 11 日，一輛九巴駛至中環干諾道中一帶時起火，火勢波及通往恒生銀行的天橋。恒生銀行有限公司上周四（3 月 28 日）入稟高院，向九巴公司索償逾 1,735 萬元的維修費用、訟費及其他利息等。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，2023 年 7 月入稟高院，向「康橋」的母公司「智友集團」3 名董事及股東提出申索，指他們違反股東協議、董事誠信等，要求法庭頒令涉事董事的任命、股東決議違法，並向包括張健華在內的「原創股東」賠償損失的董事酬金。
案件周一（27 日）在高院就傳票聆訊，由張健華向 3 名被告提出「申請查閲對方準備呈堂的文件及証物表」。當中第三被告沒出庭，原告及餘下兩名被告均沒律師代表，自行應訊。聆案官梁文亮指，張的傳票內容不清楚，下令再修改傳票，並押後至 12 月 19 日再訊。
張聆訊時閱讀文件，要靠近至眼前約半至一隻手指位，另抄下聆案官指示時則埋首枱前，而散庭後直接離開。
「長洲覆核王」郭卓堅早前入稟高等法院提司法覆核，指律政司以刑事起訴欺詐罪，處理與租約及合約相關的糾紛，破壞行之有效的「民事訴訟」機制，影響公眾利益，要求法庭頒令禁止。案件周三（11 日）於高等法院申請許可進行司法覆核。法官高浩文認為，覆核沒有合理可辯之處，及沒有成功機會，即日駁回其申請。律政司一方要求郭卓堅支付懲罰性訟費，法官經考慮後，認為法庭沒有應郭要求召開緊急聆訊，下令郭毋須支付訟費。