2022 年 7 月，4 名涉及反修例案的青年，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健，於西貢潛逃時被捕，4 人連同被指協助他們匿藏的男子，事後承認妨礙司法公正等罪判囚。警方國安處周四（6 日）再拘捕一名 26 歲男子，涉與曾志健等人潛逃案有關。他被起訴一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，周六（8 日）於東區裁判法院提堂。
控方申請押後案件待警方進一步調查，包括檢查被告電話、電腦、iPad 等裝置，以及被告銀行紀錄，以確認其資金來源及流向，暫時毋須答辯。裁判官施祖堯拒絕被告保釋申請，案件押後至 5 月 6 日早上於東區裁判法院再訊，期間被告須還押。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（7 日）於高等法院踏入第 48 天審訊。
辯方指第三被告吳子樂被捕後，遭警員帶到涉案單位外的一個殘廁，將吳的頭塞入馬桶內不斷沖水，強迫他錄警誡口供；又指警方為免事件被揭發，只拿取吳被帶到殘廁前的閉路電視作證。警員庭上一概否認，重申是在單位內的長枱前錄警誡口供。
辯方質疑，當時鑑證科警員未到場，留在單位錄口供恐干擾枱上的證物，留下指模和 DNA，加上同案被告亦在場，不可能安排吳在單位錄口供。警員同意應安排分開受查，但否認吳實際上在殘廁錄口供。審訊下周一續。
第 47 天審訊｜第三被告錄影會面提及被「審問」 O記警員即要求澄清是否自願作答
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（6 日）於高等法院踏入第 47 天審訊。
庭上播放第三被告吳子樂的錄影會面片段，吳供稱第四被告提議製炸彈「炸爛架警車」，後來因炸藥威力不足，改為在醫院放煙霧彈迫使醫護人員罷工，並確認過威力不大，「我哋係完全唔想傷害任何人」；吳另承認有份搬運原材料。
吳在會面又提及，因為「經過太長嘅嗰個審問」而忘記部分事情，O 記警員即稱「咁又唔好講我哋係審問」，強調可自願作答，「我哋警方係唔會有任何嘅措施，去威迫利誘或者去導致你去答」，吳同意並澄清是自願作答，指自己誤解「審問」的意思。審訊周五續。
第 46 天審訊｜警員否認為插贓遮CCTV鏡頭 指相信有直播功能恐妨礙行動
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（5 日）於高等法院踏入第 46 天審訊。
對於刑事情報科（CIB）警員昨確認，有隊員在行動時遮蓋宏創方單位外閉路電視的鏡頭，辯方質疑是為掩飾插贓、干擾證據；警員否認並解釋，他相信該鏡頭是有網絡直播功能的「IP cam」，恐對警方行動「構成威脅」，驚動單位內的人銷毀證據，故隊員才遮擋鏡頭。
辯方指，女被告張琸淇曾遭男警跪著大腿內側；兩名制服張的警員否認，重申當時是「扶起」張，又指她曾掙扎，甩開警員的手。審訊周四續。
第 45 天審訊｜CCTV片段顯示有人遮鏡頭 警員提出或涉戰術運用 官擱置提問
2019 年 11 月 18 日警方圍堵理工大學，多人在佐敦被捕。兩名暴動罪成、判囚 50 及 56 個月的學生不服定罪和刑罰，提出上訴許可申請，上訴庭經聆訊後周三（5 日）頒下判詞，裁定當中一名申請人得直，撤銷定罪並擱置刑罰。
據《法庭線》統計，他為反修例案中，首名被指為示威者而就暴動罪上訴得直的被告。上訴庭指，原審時作供的警員，口供和呈堂片段「似乎存有不能磨合的根本差異」，惟原審、區院法官練錦鴻沒處理此疑點，故其暴動定罪不穩妥；又指原審亦忽略控方提出另一涉管有槌的控罪不應成立，仍裁定被告罪成，做法「是明顯錯誤的」。
另一報稱急救員的被告，申請被駁回，維持定罪。上訴庭質疑申請方主張在暴動現場提供人道醫療救護者，是沒意圖參與暴動，應受普通法的免責保護等說法是「自相矛盾」。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（4 日）於高院踏入第 45 天審訊。
刑事情報科（CIB）警員供述到宏創方單位控制受查人的行動，他在辯方盤問下確認當時戴上頭盔及保護裝備。辯方播放閉路電視片段，顯示有戴上頭盔的人，其後畫面大部分呈黑色。警員確認戴頭盔的人用物品遮掩鏡頭，指相信該人為其隊員。
法官追問為何有此動作，警員提出「呢個算唔算牽涉戰術嘅問題？」控方隨即要求陪審團避席。法官其後稱，證人的答案可能涉及戰術運用，故需暫時擱置該部分。案件周三續。
第 44 天審訊｜首被告手機訊息討論爆炸後現場播歌 有人錄音稱「一定要殺一隻狗」
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（3 日）於高等法院踏入第 44 天審訊。
控方重召參與調查的 O 記警員，並在庭上展示在首被告何卓為手機擷取的 Telegram 及 WhatsApp 訊息內容，顯示被指為各被告的 TG 帳戶討論爆炸後，在現場用喇叭播歌，亦有人發送 3 名警員的個人資料。
控方亦播放由不知名人士「釣魚小子叔叔」發送的 WhatsApp 語音訊息，叮囑機主小心，又稱「一定要殺一隻狗，佢哋對我哋香港人真係好撚殘忍」。審訊周二續。
第 43 天審訊｜O記警署警長否認以武力取得首被告手機密碼 稱「係被告自願交出嚟」
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（28 日）於高院踏入第 43 天審訊。
首被告何卓為一方續盤問時任 O 記警署警長，質疑當時警方「千方百計」並使用武力，以取得何的手機密碼。警答稱，「我唔同意，個密碼係被告自願交出嚟。」他又否認在進入錄影會面室之前向何稱，「肯錄咪好囉，唔會再打你。」
控方傳召翻查閉路電視片段的時任 O 記警員作供。他稱曾翻閱宏創方片段、何的錄影會面、何被捕後的相片等，憑其眼眉、眼睛、髮型、身型等，確認何的身分。案件下周一續審，警員將繼續作供。
第 42 天審訊｜辯方質疑「作故仔」掩飾、毆打首被告逼交手機密碼 警署警長否認
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（27 日）於高等法院踏入第 42 天審訊。
時任有組織罪案及三合會調查科警署警長供稱，拘捕首被告何卓為後，一邊監督隊員處理拘捕程序，一邊向指揮中心報告。期間隊員稱何願意提供手機及密碼檢查，他遂指示隊員索取書面同意。
辯方指在何返回警署後的一個多小時，警署警長沒有記錄任何拘捕程序，質疑他編作上述程序，以掩飾當時警方毆打何，強逼交出手機密碼。警署警長一概否認，強調拘捕程序毋須逐一記錄，「呢啲自然過程，你唔會每一樣嘢都寫低」。審訊周二續。
第 41 天審訊｜O記警稱將拘捕詳情記於「私人記事簿」 指事隔多年已沒保存
