元朗 721 事件，林卓廷等 7 名非白衣人被裁定參與元朗站大堂暴動罪成。法官指林在 Facebook 發帖「渲染黑社會介入」，亦裁斷他入元朗是為蒐集證據作舉報，「借執法機構之手向白衣人包括鄉事派人士下手，打擊對方」，並指林是要打擊「敵人」。
林供稱發第一帖前，看到網上訊息與圖片，顯示穿白衣的人聚集，亦有「一大紮藤條」，加上元朗區議員告知「鄉事吹大雞」，令他懷疑有黑社會參與。記者另翻查監警會報告，警方曾公布有被捕人為黑幫成員，而兩名被定罪的白衣人亦有黑社會成員案底。
至於打擊鄉事派或敵人的裁斷，翻查控方在開案及結案都未有提及這一點，而林的證供、FB 帖文及案發時向閘內人士的發言，都未提及鄉事派或敵人的字眼。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（20 日）於高院踏入第 21 天審訊。
控方續傳召偵緝警員溫文鏡，溫從 CCTV 片段認出次被告李嘉濱，稱從其步姿、外貌、眉、衣著、背囊確認，形容李的「眉頭至中間比較深色」、「感覺上會呈 V 字型」。
溫在首被告一方盤問下，確認警方在 2020 年 3 月調查到 Telegram 群組「九十二籤」。而李一方盤問時指出，溫曾經向李稱「你女朋友都俾我哋拉埋」，質疑溫以女友安危威脅李，逼他招認。溫否認。審訊下周一續。
第 20 日審訊｜次被告手機經WeChat購鎂粉、鋁粉 警員指憑被告步姿獨特認人
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（19 日）於高院踏入第 20 天審訊。
控方續傳召檢取次被告李嘉濱兩部手機的警員，並展示警方擷取的手機內容，顯示機主曾透過 WeChat 查詢及購買鎂粉、鋁粉、鐵粉，透過支付寶支付 1,500 元下單，快遞收件人為「李生」。
警員另供稱花 7 個月檢視涉案閉路電視片段，從李的外型、步姿等確認其身分。控方展示明愛醫院的閉路電視片段，警員指李的步姿獨特，「隻手會左右揈嘅，好似個丞相嘅感覺」，因此認出是李。審訊周五續。
第 19 日審訊｜警員確認次被告兩手機入證物袋沒封存 親自保管兩天 從沒干擾
元朗 721 事件，林卓廷等 7 名非白衣人上周被裁定參與暴動罪成。各被告幾乎確認全部涉案行為，例如擲物、射水、向白衣人喊話，但辯方強調是出於自衛等，而眾人供述各有原因到場及逗留，重申沒有意圖參與暴動。
法官首先拒納自衛等辯解，另引案發前、案發時及案發後的行為，逐一反駁被告的供詞，例如有人稱到元朗站提醒市民白衣人襲擊風險，官質疑他「為何有這責任心去提醒那些陌生人」；又質疑另一人稱當晚在尖沙咀歡送即將移民的朋友，但晚上 9 時許便「匆匆結帳」，質疑「為何要這麼早離開」。
官對各人辯解的反駁，構成他裁定眾人罪成的理據，他指綜合考慮證據，唯一合理推論是各人與閘內人共同行事，有意圖參與暴動。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（18 日）於高院踏入第 19 天審訊。
控方傳召負責查問及搜查次被告李嘉濱的 O 記警員作供，他供稱搜出李身上兩部手機後，放在防干擾證物袋，但因為相信「稍後會有啲調查用途」而沒封存，並親自保管兩天，直至送往網罪科檢驗時才封存。他供稱從沒干擾兩部手機。
庭上播放第四次錄影會面，李嘉濱提供密碼解鎖手機並打開 Telegram 應用程式，一個群組內有被指是試爆炸彈的影片，警員兩度詢問李是否願意供警方查看手機內容，李回答「願意」。
第 18 日審訊｜辯方質疑涉案行車記錄儀「被植入」踩線片段 警員：唔可以確定
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（17 日）於高院踏入第 18 天審訊。
控方案情指次被告李嘉濱與一名男子駕駛到將軍澳「踩線」，策劃放置炸彈。控方傳召拘捕司機、檢取涉案行車記錄儀的警員，舉證整個取證過程，全部均稱沒有干擾證物。
辯方指記錄儀的記憶卡內的片段，由 2017 年突然跳到 2020 年，質疑涉案「踩線」片段是被植入。負責擷取片段的網罪案科警員稱「唔可以確定」可能性，重申不曾干擾證物。審訊周三續。
第 17 日審訊｜辯方指警搜屋時「放下物品」、要求次被告認管有硝酸鉀等 警否認
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（16 日）於高院踏入第 17 天審訊。
辯方指，在警員帶次被告李嘉濱，到大角咀涉案單位搜查時，有自稱律師的人希望接觸李，但遭警方阻擋。負責押解李的警員否認，指當時由上級處理該批人，事後上級表示：「係律師，已經處理咗。」他供稱「處理」是指已經回答律師的查詢。
辯方又指，警員要求李承認虛報地址，以免警方發現單位內的硝酸鉀、金屬粉等物，李當時稱「（單位）入面冇啲咁嘅嘢」，警員則表示「我哋會搞㗎喇」，並在搜屋時，把一些物品放入單位內一個膠袋，之後在錄影會面時，指膠袋內有硝酸鉀、金屬粉、硫磺。警員一概否認。審訊周二（17 日）續，將傳召下一名證人。
第 16 天審訊｜辯方指警員稱「差館都有過強姦案」以女友威脅次被告配合 警否認
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（13 日）於高院踏入第 16 天審訊。
辯方繼續盤問與次被告李嘉濱進行錄影會面的警員，指警員在會面前著李「自己諗下點隊五飛」，又指已拘捕李的女友，威嚇稱「差館都有過強姦案，我哋大把房冇 CCTV，你自己決定」。辯方指，李為了保障女友的安全，惟有接受警員指示他如何回答提問。
李另被指向警員虛報地址，被控意圖妨礙司法公正。辯方指出另一版本，指李曾稱已搬走，但警員不相信，並斥李「扮嘢」，堅持要求他輸入大門密碼。警員亦否認。審訊下周一續。
第 15 天審訊｜辯方指警叉頸等脅迫指證「五飛」 迫令交手機密碼 警員一概否認
2019 年 8 月 31 日，社工陳虹秀被控在灣仔暴動，獲裁定表證不成立，毋須答辯。律政司上訴得直，案件發還重審，陳維持不認罪，案件周五（13 日）在區域法院展開第 7 日審訊，控辯雙方進行結案陳詞。
辯方結案陳詞時稱，陳當時向警方稱「保持你克制、唔好開槍」等字句，並非向示威者發言，不是鼓勵示威者留守，亦沒意圖鼓勵示威者，又指 5 名控方證人亦沒提及陳的說話對警方行動構成滋擾。
辯方又指，片段曾有槍聲，亦有警員舉「速離否則開槍 」旗幟，陳遂勸警方不要開槍，「勸下佢哋克制，咁樣嘅做法，何罪之有呢？」對於控方指，陳實則是為示威者「撐腰打緊氣」，辯方稱沒有可能是唯一推斷。官押後至 3 月 11 日裁決。
第六日審訊｜陳虹秀暴動無罪重審 陳不作供、不傳證人 周五結案陳詞
元朗 721 事件至今逾 5 年，林卓廷等 7 名非白衣人周四（12 日）被區院法官陳廣池裁定參與元朗站大堂暴動罪成，令罪成非白衣人增至 8 人，罪成白衣人則為 9 人（見文末）。裁決後，林續就 47 人案服刑，其餘 6 人即時還押，他們向旁聽人士揮手道別，林亦笑著揮手。有家屬散庭後痛哭，以紙巾拭淚，囚車離開法院時，數人揮手。案件押至明年 1 月求情，2 月判刑。
法官在判詞總結指，認為閘內人士的暴動並不是一早在 721 之前預計籌劃出來，事件的偶然性是林卓廷在內的一群人，分別到元朗站抗衡白衣人兼蒐證，因雙方對峙、對駡及衝擊而使到暴動必然發生。
7 名被告均有出庭出供，官逐一反駁，指林在 FB 發帖會引人入元朗，亦渲染有黑社會介入，他閘內籲不要退後等是煽風點火，而讓助手直播是「明顯地是有『抽政治油水』的念頭」。至於其餘 6 人，官全不信納擲物、射水等是為了阻止白衣人，指被告自圓其說，是暴動的參與者。