前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周四（16 日）在區院展開第 47 日審訊。第七被告楊朗稱，曾開閘接應救護員入內救助傷者，又稱曾勸閘外白衣人後退。法官陳廣池質疑為何沒同時勸閘內後退，「一齊退，咁咪和平盛世囉？」楊則稱沒想過。
楊在主問下承認，曾持喉向閘外白衣人射水，但不認為是使用暴力，形容為「最溫和方法令雙方保持距離」，又提及曾看到一對男女，在閘外被白衣人用武器襲擊，故集中射向施襲者。
法官陳廣池一度質疑「你可能會殺錯良民㗎喎」，楊稱有機會，但重申較逼切是阻止白衣人停止襲擊，「因為正常人會避水，好似你行街見到冷氣機滴水，自然都會避」。官則指當時非一般情況，「如果係咁潑水節唔會濕曬，唔使特登去九龍城去玩，用水槍啦」。
第 46 日審訊：
721非白衣人案｜第7被告供稱白衣人持刀棍施襲 港鐵職員拒助「爆頭」傷者
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（16 日）在高等法院踏入第 17 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。辯方續關注黃的承認案情，與其庭上供詞有出入。黃確認部分承認案情與事實不符，稱「呢啲係控方攞出嚟，佢話幾多就幾多㗎啦。」
黃另指，曾致電涉協助籌款的被告劉佩凝，講述將有人使用槍和炸彈，著努力協助眾籌。辯方質疑，黃事隔近 4 年才透露通話內容，形容是「無從對證」，質疑黃為配合認罪，「作出嚟去誣衊」被告；黃不同意。
黃另被問及，除了「殺警計劃」外，有否作出其他行為涉恐怖主義，黃稱「用汽油彈我都覺得算係嘅」，指曾蓄意將汽油彈擲向警員身上。
元朗 7.21 襲擊事件，4 名「白衣人」被落案起訴暴動等罪，當中一人早前認罪，判囚 55 個月，另一人則擬不認罪受審。餘下兩人周二（14 日）在區域法院提訊，兩人均承認暴動及串謀傷人罪。
兩人沒保釋申請，繼續還押至 2025 年 1 月 13 日，即案件開審時正式答辯。辯方透露，將求情指首被告在暴動後期，嘗試減輕白衣人施襲的情況。法官高勁修聞言表示，有機會需要在審訊後，釐清案情再判刑。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（14 日）在高等法院踏入第 16 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。辯方關注黃自本案首提堂，至交付至高院約 3 年時間均不認罪，其後突然約見警察稱盼「交代事情」。黃重申想「交代返個事實」，又指是「出於自己個責任感或者良心囉」。
馬再引黃與控方的認罪商討信件，當中提及黃要在 5 罪中承認 2 罪，兼且完全同意控方案情，其餘 3 罪才可存檔法庭。黃同意。馬遂指，黃承認的案情中，有部分內容與庭上證供有出入，是否因「控方講得好清楚，案情寫乜你就要同意，否則個認罪協議告吹」。
法官張慧玲其後修正問題，指「你知係錯，明知係咁都認？」黃同意。官追問「要認晒，（其他罪行）先擺喺法庭檔案，呢個係你理解？」黃答「係」。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周二（14 日）在區院展開第 46 日審訊。第七被告楊朗開始作供，稱當晚送朋友回到元朗往所後，自行到元朗站乘車離開。在月台候車時，他突聽到力竭聲嘶的「救命」聲，遂跑落大堂，見數名白衣人持武襲擊女子。
楊稱當刻「呆咗企咗喺度」、「我無能力赤手空拳去阻止」，又說見有人雙手持刀。白衣人隨後衝前施襲，楊逃跑時見另一傷者頭部流血、「直頭打到爆開咗」，求助港鐵職員卻被拒，指職員稱「出面好危險，我哋唔會出嚟」。楊與途人將傷者帶到女廁治理，有人自稱為護士，協助處理傷者。
楊及後見首被告林卓廷，知悉他是立法會議員，認為可助平息事件，遂向其報告施襲經過；楊亦曾走向閘口，勸止白衣人。案件周四（16 日）續。
周一報道：
721非白衣人案｜控方指第六被告家中搜出「V煞面具」 形容為「反政府象徵」
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周一（13 日）在區院展開第 45 天審訊，控方盤問第六被告尹仲明，質疑他手持雨傘是因預計有需要武力對抗，而他留在現場原因，並非他所稱的等救護或警員。
控方又指警方在尹住所搜出「V 煞面具」，指各地反政府示威人士都會配戴，「呢個係反政府象徵，呢樣知唔知？」尹稱不知道，又稱他有很多其他玩具，如蝙蝠俠、蜘蛛俠等，「或者你睇下張相仲有啲氣槍子彈，放大啲可能仲有其他發現。」官其後阻止控方追問。
控方又播放新聞片段，質疑天水圍警署外有車駛過「射煙花」一事，是在 7 月 31 日發生，指尹記憶混亂、出現混淆。尹否認。案件周二續。
上周五報道：
7.21非白衣人案｜第六被告作供 曾掉樽欲助受襲男解圍 到天水圍警署欲報案
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（13 日）在高等法院踏入第 15 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。被指協助「屠龍」籌款的被告劉佩凝一方問，會否視劉為「屠龍」成員。黃稱視其為一分子，但她並非核心成員，沒參與行動。
辯方引述兩人 TG 對話，黃提及想買槍；辯方質疑訊息中的表情符號（
）不像真槍，看來是水槍或膠槍；黃指無法判斷，但他確認此後沒再向劉提及希望買槍。辯方另引述黃的戶口紀錄，指劉佩凝共轉帳 24 萬 5 千元予黃，黃承認將部分款項用於賭波、償還財務公司借貸等。
辯方又指，「屠龍」除汽油彈外，沒使用其他致命武器；黃同意。辯方遂稱，「屠龍嘅聲譽唔係殘暴兇殘，下下要殺人？」黃則指聲譽不應由他界定，「我唔係好識去判斷。」案件周二（14 日）續審。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周五（10 日）在區院展開第 44 天審訊，第六被告尹仲明開始作供，稱事發當晚在鳳攸北街「見到好多白衣人…有啲直頭望我嘅眼神好古怪」，其後在站大堂看到白衣人襲擊，並在月台襲乘客。
尹在辯方播片後確認，曾向白衣人方向掉樽，指希望分散注意力，為受襲男子解圍。他又指，留意到有人取水喉射水，認為對方想分隔白衣人與在場的男女，官一度質疑「你憑咩意識到一個人嘅意圖？」
尹其後天水圍警署欲報案，但警署落閘，指有約 50 至100 人在場同樣想報案。官質疑「你點知呀？」尹答「我常識嚟」，又稱聽到其他人說要就 721 事件報案，而後來有車高速駛過射出煙花致數人輕微燙傷。案件下周一續，料尹接受控方盤問。
周四報道：
721非白衣人案｜控方盤問第五被告時 以「領袖風範」形容林卓廷 林聞言發笑
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（10 日）在高院踏入第 14 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。辯方連日就黃曾向法庭投訴被捕時遭受警暴一事提問，黃均未有正面回答。至被告李家田一方周五盤問下，黃首度供述受襲過程。
黃指在「安全屋」被捕當日，警方撞門而入，多於 3 名警員進入其房後關燈，對方「用手掌拍向我嘅面部，用警棍向我身體揮動…仲有一個就係負責將我固定」，持續約 10 至 15 分鐘以上、期間感到痛楚。辯方引其投訴警員文件，指他受襲後下半身多處瘀傷，嘴部、左邊臉擦傷。
另外，針對被告李家田的案情，黃振強早前稱李有參與試槍，其後獲槍和子彈。黃盤問下稱不記得事前有否指示李取槍，亦沒親睹李獲槍，但指李和提供槍的共謀者吳智鴻，均提及槍在李處。辯方稱三次「屠龍」內部會議，李都沒出席，黃均不同意。案件下周一（13 日）續。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（9 日）在高院踏入第 13 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。被告嚴文謙一方，指黃「亂搞男女關係」，包括與女友拍拖時，與勇武組織隊長曖昧；又在泰國以眾籌捐款召妓時，利用隊友瞞騙女友。
黃承認涉「兩頭瞞」及嫖妓，盤問期間突然情緒失控，在庭上不斷喘氣、嗚咽。法官張慧玲著休庭，黃步離證人台時未能站穩，由四名男懲教協力抬回羈留室。約一小時後，黃分別向法官、陪審員及律師鞠躬道歉，指「啱先我情緒控制得唔好」。
就嚴文謙案情，辯方指嚴頻因陪伴女友而多次缺席「屠龍」行動。黃確認在 12 月 7 日「殺警」行動前夕，嚴遭施壓、被他們「鬧完就出嚟」，現身「安全屋」。案件周五（10 日）續。