趙家賢

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（25 日）展開第 50 日審訊。代表鄒家成的大狀陳世傑繼續盤問，向趙家賢指出兩項辯方案情，即於 2020 年 5 月 5 日新東第二次會議上，沒有正式投票，亦沒意向性投票；趙不同意。趙亦承認，不知新東協議中，「會運用」否決權的一點是何時達成。

周一審訊中，陳世傑向趙指出辯方案情，包括新東首次會議根本沒討論否決權，而鄒沒說「用盡方法係去逼政府回應『五大訴求』」等。趙不同意。法官提問下，趙稱鄒與民主黨莊榮輝於會上，一度「企咗起身」討論。而上周否認記錯陳志全有出席新東首次協調會議的趙家賢，主動改口指經「多次回想後」，確認陳沒出席該次會議。趙又指，「民動」總幹事黎敬輝因認錯人致會議的筆記紀錄出錯。

全日綜合報道：
47人案｜控方稱近日破解鍾錦麟手機　法官關注或需重召證人作供
周一報道：
47人案｜上周否認記錯陳志全出席新東會議　趙家賢改口指助手認錯人

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（24 日）展開第 49 天審訊。上周否認記錯陳志全有出席新東首次協調會議的趙家賢，事隔兩日主動改口指經「多次回想後」，確認陳沒出席該次會議。趙又指，「民動」總幹事黎敬輝因認錯人致會議的筆記紀錄出錯。

趙另又主動澄清，「回想返」後確認公民黨在有消息指《國安法》通過但未頒布前，向「民動」要求改為留白政綱；亦記得有「民動」職員說「赤柱嗰個呢，個政綱有啲嘢想改」，他事後回想才記得為彭卓棋。

鄒家成的代表大狀陳世傑開始盤問，指新東首次會議根本沒討論否決權，而鄒沒說「用盡方法係去逼政府回應『五大訴求』」等。趙不同意。法官提問下，趙稱鄒與民主黨莊榮輝於會上，一度「企咗起身」討論。案件周二（25 日）續。

周一實時報道：
【實時更新】47人案｜第49日審訊　趙家賢確認陳志全首次新東會議不在場

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（24 日）展開第 49 日審訊。陳志全代表大狀馬維騉繼續盤問時，趙家賢稱補充上周證供，指多次回想後，確認陳志全並沒出席新東首次協調會議。趙稱，是其助手、「民動」總幹事黎敬輝認錯人，導致會議的筆記紀錄出錯。

上周審訊中，陳志全一方曾播放陳的網台節目直播片段，質疑趙記錯陳出席同一時間的新東會議，趙稱記得陳及助理身在會議場地，對辯方的提問「No comment」。

此外，何桂藍一方質疑趙家賢口供可信性時，指趙定位自己（put yourself forward）政見溫和等，趙激動以英語回應「I’m not put(ting) myself forward! I just told the fact!（我只是說出事實，不是定位自己）」。法官提醒趙，辯方並非針對；趙其後續以英語回答「I disagree」。

全日綜合報道：
47人案｜上周否認記錯陳志全出席新東首次會議　趙家賢改口指助手認錯人
上周報道：
47人案｜第11周審訊　文字及影像報道整合
47人案｜趙家賢被何桂藍一方質疑　一度激動以英語回應　法官提醒非針對個人

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（21 日）展開第 48 日審訊。何桂藍代表大狀 Trevor Beel 繼續盤問，引用趙家賢口供，質疑為何沒提及 2020 年 5 月獲邀承辦初選。趙回應指，是因警方按案情「大方向」的需要而作記錄，趙解釋警方記錄準則時，主動提及何桂藍在新東協調會議上，曾說「中港關係破局」。

Beel 周四展示趙家賢個人 Facebook 帖文等盤問，法官關注盤問方向，提醒或會引來「反效果」或擴闊共謀者原則的應用範圍。何一方則指，盤問是有關趙的可信性。庭上展示的兩則帖文中，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」等字眼。

辯方質疑看似抗爭派的帖文，法官指辯方是問趙，是否並非假裝的那樣溫和，又問趙是否屬本土抗爭派。趙一度稱不記得有相關帖文，又指回想是否因政局躁動而人有情緒，其後解釋稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出。

全日綜合報道：
47人案｜趙家賢被何桂藍一方質疑　一度激動以英語回應　法官提醒非針對個人
周四報道：
47人案｜被何桂藍一方引FB帖文質疑可信性　趙家賢稱應是他人代發

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 47 天審訊。何桂藍一方展示趙家賢個人 Facebook 帖文等盤問，法官關注盤問方向，提醒或會引來「反效果」或擴闊共謀者原則的應用範圍。何一方則指，盤問是有關趙的可信性。

庭上展示的兩則帖文中，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」及「#香港人反抗」等字眼。辯方質疑看似抗爭派的帖文，法官指辯方是問趙是否並非假裝的那樣溫和，又直接問趙是否屬本土抗爭派。

趙一度稱不記得有相關帖文，又指回想是否因政局躁動而人有情緒，其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出，因自己「完全無任何印象」。此外，因有被告身體不適，審訊下午提早結束，周五（21 日）續。

周四報道：
【實時更新】47人案｜第47日審訊　辯方引趙家賢遭咬傷後公告盤問

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 47 天審訊。代表何桂藍的大狀 Trevor Beel 繼續盤問，引用趙家賢 2019 年 11 月在太古城中心外遭咬耳受傷後，「民主動力」發出的公告，當中有「對抗暴政」4 字，問是否由趙所寫。趙答，「嗰陣時我喺醫院瞓咗喺度」。

法官一度請趙避席，向辯方了解盤問方向，Beel 指是有關趙作為證人的可信性。法官指，法庭就此沒有立場，但指若「民動」有一定的政治取向，而 Beel 的當事人參與「35+」，需想清楚當中含義。法官又稱， Beel 的盤問或會擴闊共謀者原則。

Beel 於周三盤問時，數次質疑趙家賢早前庭上證供，趙兩度反問「辯方律師想我點答呀？」、「辯方大狀係咪想喺我個腦度，植入一啲唔屬於我嘅認知？」Beel 亦引用「民主動力」初選眾籌 Facebook 帖文，3 度問趙對當中「對抗暴政」字眼的看法，包括是否支持；趙否認並指自己不會使用該字眼。此外，趙指「絕對不會」視戴耀廷為密友，又承認對戴有怨恨（resentment），故一直稱對方為「大思想家、大學者」。

全日綜合報道：
47人案｜被何桂藍一方引FB帖文質疑可信性　趙家賢稱應是他人代發
周三報道：
47人案｜被何桂藍代表大狀屢質疑證供　趙家賢反問「辯方律師想我點答？」

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（19 日）展開第 46 天審訊。何桂藍代表大狀 Trevor Beel 展開盤問，數次質疑趙家賢早前庭上證供，趙兩度反問「辯方律師想我點答呀？」、「辯方大狀係咪想喺我個腦度，植入一啲唔屬於我嘅認知？」最後在法官提問下簡短回答。

Beel 亦引用「民主動力」初選眾籌 Facebook 帖文，3 度問趙對當中「對抗暴政」字眼的看法，包括是否支持；趙否認並指自己不會使用該字眼。

此外，趙指「絕對不會」視戴耀廷為密友，又承認有感戴為「搞事者」（troublemaker），指其想法令自己工作變得困難，亦承認對戴有怨恨（resentment），故一直稱對方為「大思想家、大學者」。案件周四（20 日）續。

周三實時報道：
【實時更新】47人案｜第46日審訊　趙家賢回應法官時承認對戴耀廷有怨恨

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（19 日）展開第 46 日審訊。在何桂藍的代表大狀 Trevor Beel 盤問下，趙家賢指「絕對不會」視戴耀廷為密切朋友，又指戴「諗好多嘢出嚟，係令到我當時嘅工作係好困難。」法官其後問，趙對戴是有怨恨（resentment），故一直指戴是「大思想家、大學者」？趙答稱，「係有嘅。」

趙周二盤問下確認，九東 6 名初選參選人提交提名表格時，均有夾附「共同綱領」。不過施德來的代表大狀指出，施原沒夾附，但後來在「民主動力」職員要求下才附交。趙家賢盤問下稱「唔清楚」該情況，又指沒指示過職員作出要求。趙另稱，衛生服務界在反修例運動期間有新工會成立，令「勢力板塊呢就開始有啲轉變」，同意是進步派佔上風，又指該界別的初選是由新工會提倡。

全日綜合報道：
47人案｜被何桂藍代表大狀屢質疑證供　趙家賢反問「辯方律師想我點答？」
周二報道：
47人案｜辯方指施德來應民動職員要求交共同綱領　趙家賢稱不知情、沒作指示

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more