47人案

民主派初選 47 人案，共 45 人「串謀顛覆」罪成被判監。選擇認罪、被判囚 4 年 5 個月的吳敏兒、馮達浚、劉澤鋒，周一（28 日）分別從羅湖及赤柱監獄獲釋。

案件圍繞 2020 年舉行的民主派初選，吳敏兒參選新西，馮達浚及劉澤鋒參選九西，3 人均告落敗。控方引用他們在初選論壇等表述，指控他們支持顛覆謀劃。

吳敏兒為前職工盟主席，求情指至被捕才知違國安，未來會脫離政治。馮達浚為本土抗爭派，曾創辦網媒「加山傳播」，他在求情信向泛民真誠道歉。劉澤鋒為樹仁大學學生會前會長、「學聯抗爭者基金」前主席，案情指他是本土抗爭派，求情時稱誤信初選合法。

預料今年尚有 2 名被告袁嘉蔚及徐子見將出獄，預計出獄時間見內文圖。

47人案｜第三批被告出獄　劉澤鋒穿長袖衫、馮達浚直入大廈　吳敏兒據悉已回家

Read more

47 人案第三批 3 名被告吳敏兒、馮達浚、劉澤鋒周一（28 日）出獄。他們清晨由車接載離開，6 輛車全部拉上窗簾，監獄外的警力與之前相若，而被告住所附近同樣有警員戒備。

傳媒拍到劉澤鋒、馮達浚回家的畫面。劉在住所大廈外的路邊下車，拿着「包頭」步行回大門廈，他穿長袖衫及長褲，向記者稱「唔該晒，Bye bye。」馮則在屋苑大閘內下車，直接進入大廈，記者隔閘大聲問他感受，馮未有回應。據悉吳敏兒亦已出獄，回到家中。

Read more

民主派初選案，上訴庭 7 月中一連四天處理罪成的 12 人就定罪及或刑罰提出上訴，以及律政司就劉偉聰無罪裁決提上訴的聆訊，法官指將在 9 個月內，即不遲於 2026 年 4 月中頒布判決。

《法庭線》以列點形式整理各被告案情相關的口頭陳詞，讓讀者容易理解上訴方指出原審法官判決錯誤的理據，以及答辯方的回應。部分議題因依賴書面陳詞，庭上未有讀出，故未有涵蓋。

除了個人案情，被告方與律政司亦分別就法律爭議陳詞，例如提出「顛覆罪」條文的「非法手段」應如何詮釋，以及法庭應在何種情況下才介入立法機關行使權力的事宜等，詳見聆訊第一日、第二日的報道。

Read more

民主派初選案周四（17 日）展開第四日上訴聆訊，雙方完成刑罰上訴陳詞。高院首席法官潘兆初稱將在 9 個月內頒下判決。早前出獄的岑子杰到庭旁聽；散庭時，梁國雄、林卓廷向旁聽揮手，楊雪盈則露齒笑。

被告方爭議刑罰分級、量刑起點過高，指梁國雄、林卓廷、黃碧雲不應被裁定為「積極參加者」，其中，大狀沈士文力陳，林、黃沒有公開支持謀劃、「幾乎保持沉默」，兩人面對的 7 年量刑起點，有如指他們的角色等同同案更激進的被告，原審實屬錯誤。

被告方又爭議減刑因素，如陳志全、何啟明任公職多年，應獲更多減刑；鄭達鴻一方指，其量刑起點應與同屬公民黨的譚文豪有別；鄒家成、黃子悅另涉暴動案，代表大狀指原審分期執行判刑，對兩人是沉重打擊、毀滅性。

Read more

民主派初選案周三（16 日）展開第三日上訴聆訊，被告方已完成定罪上訴的陳詞。黃碧雲、林卓廷一方指，原審錯誤引用民主黨時任主席胡志偉在九東論壇的發言，裁斷黃碧雲、林卓廷對黨的否決立場知情，同意參與謀劃，又指沒證據顯示民主黨對否決有一致立場。

鄒家成、余慧明的代表大狀分別舉例指出，原審法官陳慶偉在兩人作供時過度干預，包括公開評論鄒的供詞「沒有邏輯」，亦阻止辯方大狀及另一法官陳仲衡擬對余提問，令她無法解釋對「五大訴求」看法。兩人代表指，被告有權獲得公平審訊。

何桂藍一方則稱，立會議員有責任向政府反映民意，亦獲民意授權，反問議員反映市民的正當訴求，何以構成顛覆政權？律政司一方則就 4 名被告方的陳詞，作口頭反駁。案件周四續，由被告方續就刑罰上訴陳詞。

Read more

民主派初選案周二（15 日）展開第二日上訴聆訊，律政司一方回應被告方的聯合陳詞，指是「立足錯誤」，因控方不只是指控被告沒審議預算案的內容，而是由取得立法會大多數控制權至導致特首下台，整個過程才構成濫權，又指被告方的說法及舉例是荒謬。

對於被告方爭議，顛覆罪條文中的「非法手段」，在普通法的同類原則下應限於與使用武力相關及刑事行為。副刑事檢控專員周天行指，不能應用該原則，又指原審裁決正確，而被告方的詮釋是荒謬、不合邏輯、有違《國安法》立法目的。

被告方逐一就個人案情陳詞，反駁原審的裁斷，指鄭達鴻、楊雪盈所屬的港島區沒就運用否決權達共識；梁國雄所屬的社民連沒改變立場；質疑對具良好紀錄的陳志全有罪推論不穩妥；就針對林卓廷的證據亦處理不當。案件周三續。

法院外｜王百羽、陳寶瑩到庭　警方劃採訪區、稱不方便讓記者「行嚟行去」

Read more