The Witness 
司法機構周五（10 日）公布，特首李家超接納終院首席法官張舉能建議，延任海外非常任法官賀輔明（Leonard Hubert Hoffmann）的任期 3 年，新任期由今年 1 月 12 日起計。張舉能歡迎賀輔明續任，稱他願續參與終院工作，「正好體現他對香港的法治和司法獨立的有力支持」。
張舉能指，賀輔明是終院歷來任職時間最長的海外非常任法官。翻查資料，賀輔明是英國法官，他曾在香港終院參與審理涉黃之鋒、周永康、羅冠聰的「雙學上訴案」，以及攝影師被控 2019 年非法集結案。
據終院簡介，賀輔明生於 1934 年，即現已年屆 90 歲。連同賀輔明，終院現有 6 名海外非常任法官，當中澳洲法官甘慕賢的任期亦將在 2025 年 7 月屆滿。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（10 日）於高等法院踏入第 33 天審訊。
拘捕首被告何卓為的偵緝警員供稱，何在警誡下一度稱「啲炸彈係家俊整嘅」，其後改稱不知道是否對方製作，又指「呢 3 單嘢真係唔關我事，我剩係借咗大角咀個地方畀佢哋用咋嘛」。
控方另播放何卓為首個錄影會面，顯示何稱猜測「山雞」、「夠鐘改名」（均被指為同案被告）在其宏創方單位內製造炸彈，又指與「山雞」於「一間好黃嘅酒吧」認識，當時知道對方需找地方，故向他們提供單位，並有收取數千元「當存倉費、 當交租」，否認與爆炸案有關。案件下周一（13 日）續，繼續播放錄影會面。
第 32 日審訊｜監視警員：車廂內截查首被告遇反抗 將其制服後抬到月台
人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月，他就本案已完成服刑。譚不服定罪及刑罰提終極上訴，終院 5 位法官於周五（10 日）聽畢雙方陳詞，押後裁決。
本案爭議之一，是煽動罪須否證煽暴意圖。代表譚的資深大律師戴啟思，引印度聖雄甘地在 1922 年大審判中的自述指，感情無法被製造或以法律去規範，若一個人對某人或制度沒有感情，只要不涉煽動暴力，他應該有自由充分表達不滿。律政司則重申，終院已裁定煽動罪合憲，沒侵犯言論自由，控方毋須證明具煽暴或擾亂公共秩序意圖。
針對上訴方指煽動罪屬「可公訴罪行」，須在高院原訟庭由陪審團審理，法官質疑，舊煽動罪最高刑罰僅判囚 2 年，由原訟庭及陪審團處理是否「小題大做」，又指「可公訴罪行」由原訟庭審訊的規定非「約束衣」。
社工謝世傑入稟申請司法覆核，要求推翻環保署批准新田科技城環評報告的決定，排期今年 6 月審理，惟謝申請法援逾 4 個月未有結果。高院法官高浩文上月要求法援署在周五（1 月 10 日）前提交審批結果，否則須去信法庭解釋。
謝世傑周五回應《法庭線》查詢指，昨日（9 日）收到法援署書面通知，拒絕其法援申請，當中質疑他的訴訟理由、披露財務狀況等，他暫時只能透露署方通知的重點，現需要進一步了解詳細情況，再考慮是否上訴法援決定。
31 歲醫生 2024 年 11 月涉於上環醉酒駕駛，呼氣測試發現，100 毫升呼氣中有 23 微克酒精，較法例訂明限度超出 1 微克，被控一項「在呼氣中的酒精濃度超過訂明限度下駕駛汽車」罪，案件周五（10 日）於東區裁判法院首次提堂，辯方申請押後案件，待索取法律意見，被告准以原有條件保釋，案件押後至 3 月 7 日再訊。
時任證監會法規執行部市場失當行為組副總監鄧映霞，於 2022 年涉嫌在證監會調查一宗上巿公司懷疑「造巿」案時，與 3 名受查人士會面，指導他們如何應對調查，以及毀滅潛在證據。鄧映霞被控串謀妨礙司法公正罪，案件周五（10 日）於東區裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯，准以現金 10 萬元保釋，待廉政公署進一步調查及索取法律意見，案件押後至 3 月 28 日再訊，期間她不得離港、須交出所有旅遊證件。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 117 日審訊，黎第 25 日作供。
就黎在訪談節目形容，國家主席習近平為「最絕對獨裁者」，又指「西方應警惕這個『毛澤東二號』」。黎指僅陳述事實，解釋中國有強大經濟能力及科技作監控。辯方指，控方指控「毛澤東二號」的說法屬煽動憎恨，黎反問，「若說習近平是『毛澤東二號』屬煽動，那麼控方認為毛是最可憎的人？」，重申非煽動憎恨。案件下周一（13 日）續審。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（9 日）於高院踏入第 32 天審訊。
第四被告一方盤問負責檢視 CCTV 的 O 記警員，指他憑片中人的外套、褲、背囊等辨認，質疑衣物人人都可以買到。警員稱，「一件衫係可以周圍買嘅，但一件衫、一對鞋、一個背囊拍埋一齊，係絕無僅有嘅」，又稱被告的「揈頭」步姿亦是絕無僅有。
制服首被告何卓為的監視警員供稱，當晚尾隨何並登上往東涌的港鐵列車，收到指示要截查，故與同袍走到何身邊，並從腰間持委任證向何展示，而何推開警員，「之後有起身同反抗嘅行為」，兩警制服何並將他抬離車廂到月台。案件周五續。
第 31 日審訊｜辯方指第四被告電話密碼為4位數字 網罪科警長庭上用6位數字成功解鎖
中九龍幹線的土瓜灣地盤在 2023 年 5 月發生奪命工傷事故，49 歲尼泊爾男工被夾在起重車及升降台之間嚴重受傷，同日離世。勞工處票控總承建商違反安全法例，包括「沒有發展、實施和維持一個安全管理制度」等 3 罪，經審訊後被裁定兩罪成立，被判罰共 18 萬元。
勞工處周三（8 日）回覆指，事發時地盤安排由起重車移走失靈的升降台，惟起重車突然向前移動，調查發現涉 3 項安全問題遂作票控。工業傷亡權益會總幹事蕭倩文表示，「沒有安全管理制度」一罪可指出承建商有否妥當管理，鼓勵處方多考慮循此方向起訴。
報稱公務員的 38 歲男子，被指 2023 至 2024 年間，在元朗警署和香港警察學院大操場非禮兩人及襲擊一人，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 3 罪。他上周五（3 日）在粉嶺裁判法院否認全部控罪，法庭排期 4 月 3 日開審，料審期 3 天。
控方指會有閉路電視片段，並會傳召 8 名證人，並申請 3 事主在屏風後作供，辯方不反對。辯方則指除被告外，料有兩名辯方證人。候審期間，被告續准以 1.5 萬元保釋。
警方周四（9 日）回覆《法庭線》指，該名男子為前警務人員，已經離職，又指非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。