48 歲男涉 2024 年 7 月駕駛私家車，在彩虹道支路轉入龍翔道時撞倒前方的電單車，電單車上的夫婦被拋出車外，當中女乘客不治。私家車司機否認「危駕致死」及「危駕致他人身體受嚴重傷害」罪，案件周一（17 日）在區域法院開審。
控方開案陳詞指，案發時被告私家車保持車速、沒有打燈下轉入龍翔道，私家車煞車燈在碰撞前一刻或發生碰撞時才亮起。開案陳詞又指，被告在警誡錄影會面中稱，他沒被阻礙視線，準備右切線時不見有車，但做「shoulder check」後，電單車突在其左邊出現。
足球員朱偉鈞涉 2023 年 11 月，為免友人遭吊銷駕駛執照，串謀一名男子替朋友「頂包」，事後獲報酬。朱和該名男子被廉政公署起訴一項「串謀妨礙司法公正」罪，兩人早前認罪，案件原定周一（17 日）在東區裁判法院判刑。
控方指，早前已成功起訴第三名涉案蘇姓人士，該人士將於 10 月 5 日答辯。辯方申請押後至 10 月 16 日判刑，獲主任裁判官張志偉批准。兩名被告獲准以現金 1 萬元保釋。
葵盛東邨 66 歲男子遇房署職員突擊上門巡查，期間涉情緒激動推職員出門，揮動菜刀稱「信唔信我用把刀剁死你」。他經審訊後，周一（17 日）被裁定刑事恐嚇罪成，押後至 8 月 31 日判刑，官索取背景及社會服務令報告。被告獲准保釋候判。
被告供稱職員態度囂張，事發時未曾持刀走出單位，官不接納，並指房署職員的證供堅定不移，認為被告懷有威脅及令職員受驚的意圖。辯方望法庭索感化報告，官指案件涉及威嚇執行職務的公職人員，屬加刑因素，不宜判感化。
民航處電子工程師因工作表現持續未達標，前年被公務員事務局局長要求退休。他司法覆核失敗後提上訴，指原審法官高浩文未仔細及恰當地審視其理據等，周一（17 日）被上訴庭駁回。
上訴庭指案件不涉重大廣泛或關乎公眾的重要法律議題，工程師亦缺乏理據，判他須付政府一方約 3.4 萬元訟費。
2025 年 12 月，兩輛私家車在跑馬地摩利臣山道相撞，一名七旬女乘客報稱不適並自行求醫，留院一周後不治。駕駛另一車輛的 31 歲男警在半年後被控一項「危險駕駛引致他人死亡」罪，案件周一（17 日）在東區裁判法院再提堂。
控方申請修訂控罪，改控一項「危險駕駛」罪；辯方則申請押後案件至 10 月 14 日，以待索取控方檢控文件及提供法律意見。雙方申請均獲主任裁判官張志偉批准，期間被告獲准以原有條件保釋，即現金 1 萬元、不得離港。警方回覆《法庭線》查詢指，該男警沒有被停職。
沙田警區前助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與前督察汪浩毅隱瞞陳的警司身分，在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款，欺詐罪成分別判囚 6 年半及 5 年。兩人不服定罪及刑期提上訴，上訴庭周一（17 日）駁回所有申請。
上訴方指，代理可能是在陳不知情下造假。不過上訴庭拒絕接納此說法，指陳更改收款戶口以隱瞞真實月薪，汪以「薪金」方式支付花紅以營造陳獲固定收入，認為本案是精心策劃。
39 歲證監會法規執行部時任經理涉 2020 年 12 月至 2024 年 12 月期間，12 度使用證監會的內部資訊系統，查閱 10 名人士及商業機構的資料。她被廉署起訴，案件周一（17 日）在東區裁判法院首提堂。
控方申請押後至 9 月 28 日再訊，以候索取法律意見，獲主任裁判官張志偉批准。期間被告獲准以現金 5 萬元、不得離港、交出旅遊證件、每個月到警署報到兩次。
45 歲患抑鬱男子因生意經營困難欠債，擔心妻子與 3 名女兒被財務公司騷擾，2024 年將安眠藥混入晚餐後燒炭自盡，期間不忍目睹妻女陪死而澆熄木炭，妻女最終獲救。被告承認 4 項企圖謀殺罪，周一（17 日）在高等法院被判監禁 5 年 4 個月。
法官游德康判刑後，向被告女兒表示，被告是一個好人，寄語大家互相支持。官又寄語被告不要放棄，指他有 4 個「強力後盾」，「我明白做男人唔容易，做爸爸唔容易，你唔係最強者，佢哋都好強」。
50 歲機電署機械督察涉隱瞞「財仔」債務，詐騙儲蓄互助社（遮仔會）向他批出 3 筆合共 84 萬元貸款。他被控 3 項欺詐罪，案件周一（17 日）在觀塘裁判法院再提堂。
辯方申請押後以待索取醫療報告，指關於被告失眠及背痛問題，與被告是否適合答辯相關。署理主任裁判官李志豪批准，惟稱「瞓唔到覺唔適合答辯，咁個個都唔適合答辯」，將案押後至 10 月中再訊。被告續准保釋。
八旬翁涉 2026 年 7 月，在跑馬地天主教聖彌額爾墳場，損壞墳墓後方的土地，被控一項「刑事損壞」罪。案件周一（17 日）在東區裁判法院首提堂。主任裁判官張志偉應辯方申請，押後案件至 10 月 26 日再訊，以後索取控方文件，另批准被告以現金 2,000 元保釋，條件包括不得返回案發地點。