港大繼經管學院後，有其他學院的碩士課程亦涉有人以假學歷報讀。一名 28 歲內地女子，被指於 2022 年至 2024 年，欺騙入境處及港大，聲稱自己曾就讀美國哥倫比亞大學，其後獲港大取錄，修讀應用語言學文學碩士，被起訴 3 罪。女子周四（17 日）再在沙田裁判法院應訊。
庭上女子承認「以欺騙手段取得服務」等兩罪，獲控方撤回「為取得入境證而作出虛假陳述」罪。案情指，被告向中介「學術帝」付 38 萬元，安排她來港讀書，期間對方曾為她報讀哥大的網上課程，其後聲稱她已在哥大「畢業」。被告的住處被搜出偽造的港大畢業證書，稱以「優異」成績畢業，但實際她僅「合格」。
2023 年，足球教練招重文涉指示友人投注 5 場「外圍波」，包括他有份執教的標準流浪之港超聯賽事，又在投注時，透露其球隊的作賽策略，注碼共涉 4.7 萬元。兩人周四（17 日）在東區裁判法院認罪，分別被判罰款 1.2 萬及 2.4 萬元。
裁判官林子康指，本案牽涉人數、金額少，投注次數不頻密，沒證供顯示是集團式犯案，只是朋友之間幫忙，亦不涉剝奪政府或官方稅收，「刑責係冇咁重」。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（16 日）於高院踏入第 89 天審訊。
首被告何卓為繼續作供，解釋他在明愛醫院爆炸案發生時，向第七被告何培欣稱「醫院小隊出咗發」、「完成 等手足㩒制」、「嚿嘢好似爆唔到」等訊息，是因為當時正追求對方，將聽聞有人打算到醫院放煙霧彈一事，向何培欣吹噓是自己所為，「想喺珀斯光輝（何培欣）面前認威」。
何卓為又稱，案發時勇武抗爭者「喺個抗爭圈度比較容易引起異性注意」，為了吸引對方的注意「故意講一啲冇諗住實行、冇諗住做嘅嘢出嚟」。審訊周四續。
第 88 天審訊｜發訊息著人追蹤「九十二籤」頻道 首被告供稱僅扮有關
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指性侵智障女院友，事主與母親入稟區院，向張及兩間公司循民事索償勝訴，張須賠償逾 83 萬元。張不服決定，提出上訴許可及暫緩執行申請；法官黃若鋒周三（16 日）駁回張的上訴許可及暫緩執行裁決申請。
法官指，張健華認為原審的裁決對他有偏見，在裁定他須對性侵事件負責時，錯誤地依賴了傳聞證供。惟官表示，3 項傳聞證供中他只接納了 1 個，而內容與法醫報告吻合，亦不涉引導。對於張提出，事主的創傷性後遺症，是在報稱事發後一個月出現，未必與其有關；官反駁稱，沒證據指創傷會立即在事發後出現。
官指張的上訴，是重複原審已處理的議題，上訴理由亦不具備可供爭辯之處，遂駁回兩項申請。
屯門區議員葉吉江涉於去年 8 月，在上水古洞路近金坑路逆線駕車，並迎面撞向一輛的士，被控危駕及醉駕兩罪。他周三（16 日）在粉嶺裁判法院承認危駕罪，醉駕罪則獲撤銷。
案情透露，被告與的士相撞後，警員發現他呆滯且身上有酒氣，為他進行呼氣測試，發現超出訂明限度。警員遂以「酒後駕駛」罪拘捕被告，被告警誡下保持緘默。辯方求情時稱，今次事件後，被告「決定唔再揸車」，已聘請司機，望法庭網開一面，判處非監禁式刑罰。
署理主任裁判官香淑嫻下令將案件押後至 5 月 9 日判刑，期間為被告索取索取社服令報告，但強調所有判刑選項均為開放，期間續准保釋。
一名 22 歲女子涉於去年，向香港教育大學職員虛假陳述於中學文憑試英文科，取得第 3 級成績，並指其成績通知書副本為真實，以圖獲「語文研究（榮譽）文學士（英文主修）課程」取錄。她被控一項「企圖以欺騙手段取得服務」罪，案件周三（16 日）在粉嶺裁判法院提堂。辯方申請將案件押後至 5 月 28 日再訊，以待索取文件及提供法律意見，獲署理主任裁判官香淑嫻批准。被告續准以 500 元保釋外出，另不得離港及交出所有旅遊文件。
前立法會議員林卓廷，於 2019 年入稟控告立法會議員何君堯誹謗（法律 101 文章），指何在 Facebook 發布片段，稱林有份煽動 7.21 元朗襲擊事件。案件周三（16 日）於高等法院進行案件管理聆訊。
何君堯一方提出加入林卓廷近日在 721 案中暴動罪成、區院法官陳廣池指林引人入元朗的判決，作為他們的抗辯理由，並反對案件再押後。林卓廷一方則提出，林正就暴動定罪提上訴，望官准押後，稱若上訴失敗，本案或毋須再續。
高院法官楊家雄指，區院的定罪裁決目前仍有效，屬不可推翻證據，批准何一方修訂抗辯理由。他同時准許林一方押後的申請，指不能無視正有刑事上訴、區院裁決受爭議，下令本案押至刑事上訴有結果再訊。
被指為「香港獨立黨」主席的 41 歲葡籍男音樂教師，2022 年入境時被捕，早前承認《國安法》下的「串謀煽動他人實施分裂國家」罪，被判囚 5 年，不獲全數認罪扣減。被告不服刑期提上訴許可，上訴庭周二（15 日）駁回申請。
上訴方引「47 人案」指，當中 4 名被告被裁定屬「首要分子」，其中 3 人因認罪等因素，獲判囚 10 年以下，跌出刑期下限，律政司沒提出上訴，顯示《國安法》下的刑罰分級具參考價值，非強制套用於「串謀罪」。
上訴庭反駁，如《國安法》下的「煽動分裂國家」罪有刑期下限，「串謀」同樣的罪行卻沒下限，兩者都是未遂罪，「這不合理也不合邏輯」。判詞又提到，下級法院就「47 人案」沒詳細討論，或充分考慮相關銜接原則，以及「串謀罪」應如何在《國安法》的量刑框架內運作，不同意分級制不具強制性而只有參考價值。
證監會早前公布搗破「唱高散貨」集團，當中 4 名骨幹成員被指串謀推高一間公司股份的按盤價，造成交投活躍的具誤導性表象，被控一項「意圖欺詐或欺騙而串謀使用計劃罪」，周二（15 日）在區域法院提訊，為首宗在區院檢控的「唱高散貨」案件。
4 人擬不認罪，法官高勁修排期 2026 年 9 月 14 日開審，預料審期 30 天，4 人續准保釋。翻查資料，其中一名女被告於搜查行動後離港，遭列入國際刑警組織的「紅色通緝令」名單，其後在新加坡落網及移交香港。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（15 日）於高院踏入第 88 天審訊。
首被告何卓為日前供稱，與 Telegram 用戶「Freedom Hai」對話，因對方「靚女又後生」，故與對方攀談。何周二稱，認為「Freedom Hai」相信了網紅攻擊他的說話，故他向對方發送煙霧滅蚤彈的相片或影片，提到「煙彈 明天放」。他解釋，當時是據公海群組收到的消息推算，並「包裝成自己做嘅」，庭上一度哽咽。
何又曾向對方發送「九十二籤」群組的帖文，又叫對方追蹤頻道，但他庭上解釋，與該頻道無關，僅「扮同班人有關」。他另供稱，涉案 TG 帳戶「一支半弓」為次被告李嘉濱。案件周三續。
第 87 天審訊｜首被告TG訊息曾稱「專心調鋁熱彈」 庭上稱僅「吹水」吸引異性