火炭居屋穗禾苑於 2022 年 6 月的業主大會，通過總值 3.91 億元大維修工程，近百名業主早前入稟小額錢債審裁處，指法團忽視維修方案誇大規模及金額。
另法團曾入稟向業主追收維修款項，其後中止聆訊，數名業主則向法團提出反申索。3 案進行審訊，其中兩案周五（9 日）在小額錢債審裁處裁決。被告方指出，法團無理入稟、濫用程序。
暫委審裁官余知行稱申索方已停止申索，既然已中止，則無需要提出反對，最終撤銷兩案的反申索申請，不作訟費命令。
前青年民建聯副主席、被稱為「熊貓大狀」的大律師蕭震然，於 2022 年被大律師公會裁定 3 項專業失當投訴成立，指他處理一宗民事索償案時涉專業失當，又涉於另一事件接受紀律聆訊時提供假資料等，被罰牌共 45 個月、賠償近 45 萬元。
蕭就大律師公會的裁決向法庭提出上訴，並列出 10 項理據，周五（9 日）被高院上訴庭副庭長關淑馨、法官張澤祐駁回。判詞中逐一駁回蕭的理據，包括專業失當與蕭指稱中港法律複雜無關，而是未為客戶針對控罪元素抗辯。
判詞同時著墨蕭的上訴延誤情況，指他逾時 3 個月才提上訴申請是有明顯延誤，辯稱受抑鬱影響的理由也不正當，因他僅在獲取醫學證明前一周才見心理學家等。另判大律師公會獲得訟費。
59 歲的士司機涉在迪士尼樂園拒載乘客，事後遭投訴。他否認「在的士站沒有接受租用」罪，周五（9 日）在西九龍裁判法院開審。女事主供稱，當日在樂園遊玩後欲乘的士回家，安排其父母及 2 名小朋友登上排在的士站頭位、由被告駕駛的的士，並要求行紅隧往告士打道，惟被告表示「紅隧唔去，西隧先去」。
被告供稱，對於當日的事沒有記憶；惟指自己「唔會用咁嘅工作態度做嘢」，重申有其操守及工作態度，亦會供乘客選擇路線，不會拒載。裁判官何慧嫻指被告作供時只是假設其做法，沒有實際證據指出案發經過，裁定他罪成，判罰款 1500 元。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（9 日）在高等法院踏入第 69 天審訊。由被告嚴文謙一方作結案陳詞。
辯方指，自稱為「屠龍」隊長的控方證人黃振強，證供有如一張「爛牌」，但控方仍要採用，因為需借助黃的口供以說明行動當天，屠龍打算配合吳智鴻團隊，才可構成本案的串謀。而黃又獲認罪協議、豁免起訴書、減刑，獲撤銷部分嚴重控罪，有動機及莫大誘因作出對自己有利的證供。
至於針對嚴文謙的證據，辯方指在過往的行動中，嚴多次缺席，例如表示「陪緊條女」、「要返屋企呀」等，「睇落都唔似係最積極嘅隊員」及至 12 月 8 日行動前，嚴又一度表示「會遲到」、「唔得閒」，隨後遭黃及隊友埋怨才現身。案件下周一續，辯方將繼續陳詞。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，由 2021 年 12 月正式起訴至今橫跨逾 2 年半，經三度押後，將在本月 29 日裁決。主審的區院法官郭偉健今年屆退休之齡，惟《區域法院條例》訂明，如有案件正在審理，可按需要留任。
翻查 2024 年 5 月的政府憲報，特首李家超按《區域法院條例》及司法人員推薦委員會建議，延長郭的任期 18 個月，由 2024 年 5 月 15 日起至 2025 年 11 月 14 日止。
司法機構回覆《法庭線》指，一般來說各級法官在延任期間，可繼續享有除薪金外的附帶福利和津貼，例如房屋福利、醫療及牙科福利、子女教育津貼等。
火炭居屋穗禾苑於 2022 年 6 月的業主大會，通過總值 3.91 億元大維修工程，近百業主早前入稟小額錢債審裁處，指法團忽視維修方案誇大規模及金額。另法團曾入稟向業主追收維修款項，其後中止聆訊；有業主則提出反申索，3 案周四（8 日）在小額錢債審裁處審訊。
其中一案的被告方指法團疏忽，指議決強制驗樓令承辦商「富林」的方案前，沒有公開工程金額高估逾 7000 萬元，致被告損失；並傳召法團管委會前委員作供，稱曾向顧問公司查詢，發現顧問公司的就外牆工程的估算金額，較「富林」在標書所列款項少約 7,000 多萬元。
法團一方結案陳詞時稱，不同意反申索理據，指合約為總價合約，外牆面積的數字不會構成影響，亦指沒證據證實款項差額，與高估外牆面積有關。
漁護署與食環署今年 2 月突擊行動，在旺角上海街一單位發現有人懷疑售賣貓狗肉以供食用，並檢獲約 35 公斤懷疑狗肉和貓肉。4 名越南籍男女被控「售賣或允許他人售賣狗肉及貓肉作食物」等 7 罪。當中兩男一女周四（8 日）於西九龍裁判法院認罪，另一名 16 歲男子則否認控罪，其案件押後至 9 月 26 日開審。3 名認罪被告繼續還押，16 歲男續准保釋。
案情提及，漁護署職員「放蛇」時點選外賣蒸狗肉，菜單亦顯示有賣貓肉及狗肉。隨後在突擊行動中，共檢取 34 袋狗肉及貓肉。有被告承認售賣貓狗肉，指他是從越南的水手取得，餐廳營運約 3 個月。而被告均持行街紙，知悉不可在港工作。
警方本周在屯門查獲一個無牌槍械工場、起出一批槍械，並檢控兩名男子兩項「串謀無牌經營槍械」罪。案件周四（8 日）在屯門裁判法院提堂。被告暫時毋須答辯。署理主任裁判官鄧少雄應控方要求，押後案件至 11 月 21 日再訊，以候警方檢驗槍械；同時拒批二人保釋申請，被告須還押。
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案，再要脅妻兒赴其暫住的酒店，並被指在 4 歲兒子在場下強姦妻子，妻子最終因姦成孕，報警兼人工流產。
丈夫否認刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪，案件周四（8 日）在高院開審，由 7 人陪審團及法官黎婉姫審理。
控方在開案陳詞提及被告涉恐嚇的字句，包括「我殺人都敢，你信唔信我攞把刀捅死你」、「你又弱智，你又有精神病，唔好上庭」等。案件周五續審，料傳召事主作供。
