3 人於 2022 年在佐敦「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後中毒，其董事及美容師被起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪。美容師否認兩項無牌行醫罪，周二（30 日）在九龍城裁判法院開審。被告沒律師代表，稱抗辯方向為案發時僅「打工」。
兩名事主出庭作供。其中一人指在微信朋友圈看到被告的美容院提供「瘦面針」注射療程，遂問被告是否有醫生，而被告答稱「係呀，有醫生」。她又稱接受注射後「有段時間都好唔舒服」，出現心跳加速、眼矇等。
另一事主則供稱注射後一星期後開始不適，「咬唔到嘢」、笑容僵硬，數天後亦出現心臟不適、眼神飄忽，至今仍出現眼矇跡象。案件周三續。
3 名男子於 2019 年 12 月，在屯門小冷水路，涉試驗土製爆炸裝置後用作對付警方，但試驗失敗。他們被控一項「串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。當中兩男認罪，另一名案發時 27 歲的男子則經審訊後被裁定罪成。法官黎婉姫周二（30 日）於高等法院判兩認罪被告監禁 8 年 4 個月至 8 年 7 個月，受審後罪成被告則判囚 12 年。
法官批評，被告意圖危害警員，並以路障及警署為目標，罔顧市民安全。法官又指，本案發生於 2019 年社會動盪期間，暴力及襲警事件時有發生，本案行為有如向執法人員及警方宣戰。被告針對當時執法困難的警方犯案，行為邪惡。假若警方沒有及時制止被告，後果不堪設想。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（30 日）在高等法院踏入第 61 天審訊。控方開始結案陳詞，指各被告串謀放置炸彈、使用槍械，以至擲汽油彈、破壞公共設施均屬恐怖主義行為。就一被告被控協助籌錢，控方指，此罪毋須與炸彈或槍械有關，或證明被告在 12.8「殺警計劃」中有任何角色。
控方又指，各被告協議作不法目的，各人可在不同時間加入、可互不相識、亦毋須知別人崗位，只須知道協議的最終目的。至於有被告投訴被警施襲而作招認，控方認為應觀察其錄影會面時神態，「似唔似俾人打咗 30 至 45 分鐘」。
控方另提及，從犯證人、自稱「屠龍」隊長的黃振強「貪威識食、爛賭」，但他在反修例時忽然有大額款項湧入，「有幾多個後生仔，廿歲出頭見過百幾萬？」，強調涉案 TG 訊息與其證供脗合，陪審團應留意其作供言行舉止等，去決定是否信納其供詞。
去年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指透過律師寄出申訴專員公署投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師，被國安處控以一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，兩人不認罪受審，周一（29 日）於西九龍裁判法院被判罪成，案件押後至 8 月 14 日求情。
主任裁判官徐綺薇在裁決時指，《監獄規則》除了確保在囚人士的基本權利，亦對在囚者的通訊和探訪安排施加規定，為了「達至有效的監獄管治，依照懲教署的內部指引，是不可或缺的」，而法例沒授權在囚者在署方毫不知情、未進行保安檢查下，自行寄投訴信，否則「無疑破壞監獄保安制度」。官又認為，法例授權署方於在囚人士面前檢查信件，加上署方只會進行簡短的保安檢查，不會閱讀內容，沒違反信件須保密的原則。
承辦啟德體育園的啟德體育園有限公司，以及兩間工程公司，各被控「沒有採取足夠的步驟防止任何人墮下」罪及「沒有確保在工作地方提供及/或維修安全進出口」罪，傳票指涉及在主場館的金屬棚架。案件於周一（29 日）在九龍城裁判法院提堂。官准押後至 9 月 23 日再提訊，期間辯方將與控方商討。
26 歲男警於休班期間，在 2023 年 10 月至聖誕節，分別涉無牌駕駛和酒後駕駛等；其父則被指允許兒子無牌駕駛，二人原共被控危駕等 10 罪。案件周一（29 日）於沙田裁判法院再提堂，控方加控 14 罪，二人共被控 24 罪。辯方申請押後 6 周索取法律意見，並與律政司協商。署理主任裁判官鄭紀航把案件押後至 9 月 10 日答辯，兩名被告續准保釋。
2021 年 2 月，63 歲患肺病的男病人到廣華醫院求診時，因咳血獲醫生建議入院，其後被發現在病床上情況轉差，經急救後不治。事件經 4 天死因研訊後，死因裁判官林希維周一（29 日）於西九龍裁判法院裁定死者「死於自然」。
裁判官指，死者患慢性阻塞性肺病急性惡化，並因病離世，建議醫管局應善用科技，盡快設立系統，追蹤正輪候入院的病人位置。另在設立系統前，確保醫院工友有系統地尋找正等候入院的病人。官又特別提醒公眾，病人到急症室掛號後，應「乖乖哋」留在大堂等候，不應擅自離開，如打算離開應告知職員，以理順求診過程。
廣華醫院指尊重裁決，會詳細研究判詞及建議，並對病人離世感難過，再次向病人家屬致以深切慰問，並為家屬提供所需協助。
