《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（13 日）在高等法院踏入第 33 天審訊。辯方早前指稱，被告李家田被捕當日，一度被警員帶入屋內廁所施襲。到場搜查的警員，周四在辯方盤問下稱，同僚交代搜查範圍時，曾提及「廁所唔喺搜查範圍內」。
時任案件主管則指，從沒指示警員毋須搜查廁所，亦不會容許作出有關指示。辯方另關注認罪被告彭軍壕轉任控方證人後，曾否要求警方不起訴他；案件主管回應指「警方係冇任何話事權」，起訴與否由律政司衡量。
辯方周三（12 日）盤問拘捕李家田的警員楊立隆時，指李遭警以「水刑」等方式施襲，威嚇「殺咗你都冇問題，就喺出面搵棵樹吊死你都得」，又利誘李按警員提供的版本錄取口供，稱若表現良好可獲保釋。警員一概否認。
有戀童癖、案發時 46 歲男電工 10 年前因性侵男生，被判監禁 12 年。他出獄約一年後再次犯案，2019 年在自助洗衣店與 15 歲少年搭訕，自稱富裕及向對方提供生活費，帶他回家口交和肛交，並拍攝過程。他承認與 16 歲以下男子同性肛交、作出猥褻行為等 5 罪，2021 年 12 月被判監禁 9 年 4 個月。
他不服刑罰過重提上訴，早前被上訴庭駁回。署理首席法官麥機智及上訴庭法官薛偉成周四（13 日）頒下判決理由，指本案涉及多項加刑因素，包括上訴人曾因性侵少年並服刑達 12 年，出獄一年後便干犯本案；事主因案承受精神創傷，有自殺傾向等。上訴庭認為原審量刑並無不妥，並非過重，遂駁回上訴。
21 歲港大生被指於 2021 年除夕，在香港大學李兆基堂與其他宿友，為「組媽」舉辦歡送會後，於對方的宿舍房間非禮她。他被控兩罪。案件於周三（12 日）在東區裁判法院開審。
事主供稱，被告在歡送酒會後在她房間內，以下體頂撞及摩擦她的背部，他一度離開但再次折返，向她稱「你好趕時間咩？如果我好大抽呢？」、「幫我解決咗先啦」。
事主質問被告「你當我係咩？」，惟被告仍沒收斂，更掏出已有生理反應的性器。事主續稱感驚恐，瞪著被告說「我數三聲，你即刻好走，你唔走我就大叫」，被告終離開。辯方盤問時指事主的行為令被告「會錯意」，以為事主對他有興趣；事主否認。案件周四續。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，疑遭殺害碎屍。兩名男女涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，案件周三（12 日）於九龍城裁判法院再提堂。二人原各被控一項「意圖協助罪犯」罪，現時被改控各一項「串謀妨害司法公正」罪。
辯方申請案件押後至 8 月 21 日再訊，候索法律意見及涉案文件。裁判官林子康批准案件押後，兩被告准以原有條件保釋。
官校女教師被指 2019 年反修例運動期間，在 Facebook 發表不當言論，經紀律聆訊後被裁定行為不當，遭公務員事務局革職。她今年 4 月司法覆核得直，法官撤銷局方的革職決定，並獲頒訟費。
公務員事務局回覆《法庭線》查詢時確認，已於上訴期限屆滿前，向上訴庭提出動議，申請撤銷判決。局方又指，由於涉及司法程序，現階段不適宜公開評論。
局方重申，政府非常重視公務員的紀律和操守，對違法或違紀的公務員零容忍，會按公務員紀律機制公平、公正及嚴謹處理紀律個案。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（12 日）在高等法院踏入第 32 天審訊。控方播放被告李家田的錄影會面，李稱試槍後得悉將有計劃，以堵路及破壞店舖，引誘警察到場再開槍，他認為行動危險，故計劃當日沒出席。
辯方盤問拘捕李的警員，指李家田遭警以「水刑」等方式施襲，威嚇「殺咗你都冇問題，就喺出面搵棵樹吊死你都得」；又稱「可以話你搶槍，喺度開槍啪咗你都得 … 同樣嘅情況可以出現喺你啊媽身上。」辯方指出，警員利誘李按警員提供的版本錄取口供，稱若表現良好可獲保釋。警員一概否認。
藝人古天樂被指 2013 至 14 年與「光尚文化」（前稱太陽娛樂）主席唐才智合作，投資時裝和餐飲公司。唐周二（11 日）入稟高等法院，向古追討 830 萬元欠款，指借出資金予古，古按協議須於 2018 年還款，但至入稟當天仍未清還。
唐並要求法庭宣告，古以信託方式持有唐的股份，須在唐要求下轉移相關股份。
港鐵旗下圓方商場、西九龍柯士甸道地盤發生工業意外，兩名工人在地底管道昏迷，其後證實不治。工程大判及二判負責人被控誤殺罪，周三（12 日）在九龍城裁判法院再訊。
裁判官林子康應控方申請，將兩案押後至 2024 年 9 月 13 日再訊，待控方進一步分析科學數據。另兩被告還押近 9 個月後再申請保釋，獲裁判官批准。
21 歲患自閉症及輕度弱智男子，涉於 2023 年 9 月至 10 月間，在 Facebook 發布 12 則帖文，提及「首先殺警察，延（然）後殺特首」等言論。他早前承認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，周三（12 日）在區域法院被判感化令 12 個月。
法官林偉權判刑前著被告站立，問他已還押多久、想不想困更長時間。被告稱已還押 7 個月，不想再被困，並指「知錯啦，法官」。官其後勸勉被告「你自己要乖啲」、「網上世界唔係虛擬世界，唔係鍾意做乜都得」，又著被告「乖仔啲，讀下書…幫輕下媽媽」。
法官判刑時指，被告受精神困擾而發布狂言妄語，重申煽惑罪非輕微罪行，但考慮被告特殊情況，認為感化令對社會、被告及其家人更有禆益。對於被告母親在求情信指，自己未盡最大努力監管，法官特別提到，報告顯示媽媽對子女盡心盡力，不足之處來自支援及輔導不足。
2018 年，一名女保鑣在鰂魚涌公園向其 4 名姨舅開槍，導致兩死兩傷，經審訊後，被裁定兩項謀殺罪及兩項有意圖而射擊罪成，被判終身監禁。她不服定罪上訴，早前獲終院上訴委員會批出上訴許可，爭議法例規定神志失常辯護理由的舉證責任在於辯方，是損害「無罪推定」權利。
終審法院 5 名法官早前開庭審理案件，周三（12 日）頒下裁決，駁回申請人的上訴。她聞判神色平靜，與律師短暫交談後由懲教人員押返囚室。
判詞指，法例規定只有在控方已證明謀殺的表面證供，辯方才需舉證以神志失常作辯護理由，而有關免責辯護非控罪元素，而是求情因素，故被告用作辯護時，已不再被推定為無罪。判詞又指，被告是否神志失常屬個人事宜，要求辯方舉證，是為免控方負上不切實際的責任，在個人權利與社會利益之間已取平衡。