47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，14 名被告經審訊後於 5 月底被裁定罪成，加上另 31 人認罪，合共有 45 名被告罪成。繼日前公布被指組織者 5 人於 6 月 25 日起處理求情，司法機構周四（6 日）再公布餘下被告分 5 批處理求情的日期。
5 個日期橫跨 7 月至 8 月初，在初選中參選同一地區的被告，大致被安排一同處理求情，超區、衞生服務界的被告則與九西區的被告一同處理求情。
據悉，法庭本周初向控辯雙方發指示，要求在書面求情中就多項議題向法庭陳詞，包括是否所有定罪被告均採納同一刑罰等級；如否，為何不同被告應採用不同等級，而個別被告應分別採用哪一刑罰等級等等。
57 歲女子兩年半前因胸口及背部劇痛送往瑪嘉烈醫院，住院一晚後發現失去脈膊，搶救無效身亡。死因庭周四（6 日）裁定她死於自然，死因是主動脈剝離帶心包積血。死者丈夫在庭外表示，明白在法律層面上太太「死於自然」，但在於家屬的角度，「我哋覺得係（死於）不幸嘅」。
他指聆訊過程中，可見醫護有些步驟「可以做得更好」、「係有啲情緒」。他亦提到專家供詞部分，指若能及早診斷，太太存活率可以更高。丈夫一度眼泛淚光，形容太太是「好太太、好媽媽」，生前樂於助人，雖然對家屬而言代價沉重，但希望藉太太的離開，能提高醫護警覺、造福社會，避免有更多家庭受害。
57 歲女子兩年半前因胸口及背部劇痛，送往瑪嘉烈醫院，入院後獲處方俗稱「脷底丸」的硝酸甘油，住院一晚後發現失去脈膊，搶救 45 分鐘無效身亡。死因庭完成 3 天死因研訊，周四（6 日）裁定死者死於自然，死因是主動脈剝離帶心包積血。
死因裁判官林希維提出一系列建議，包括若患者有胸背痛，醫護應提高警覺，考慮是否主動脈剝離，而若懷疑患者有急性心臟病，便應接駁心臟監測儀器，定時檢查心電圖及檢驗心臟酵素。官又慰問死者家屬，指明白家屬的痛楚難以消失，但「希望你哋心裏面常存一份平安」。
死者丈夫在庭外表示，明白太太法律上死於自然，「但當然在於我哋家屬嘅角度，我哋覺得係（死於）不幸嘅」。他又提到聆訊過程中，得悉醫護有不足之處，「係有啲情緒」。他表示，希望太太的離世，令醫護提高警覺，避免悲劇重演。（見另稿）
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控謀殺罪及「阻止合法埋葬屍體」罪，待交付高等法院；死者前家姑則被控「意圖妨礙司法公正」罪，上月向高院申請保釋獲批。
死者前家姑案件早前轉介區域法院，周四（6日）在區院再訊。辯方申請將案件押後至 8 月 1 日再訊，待索取死者前夫等人被控謀殺罪一案的文件，以提供更全面的法律意見，再決定答辯。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（6 日）在高等法院踏入第 29 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕續接受辯方盤問，指加入組織是想為社運「做返啲嘢」，「冇諗過會做啲可能會傷害到人嘅嘢」。
辯方指，吳智鴻帶彭出席會議，當中會談及遊行時用真槍及炸彈，彭同意吳信任他。辯方再指，彭是吳的「左右手」、「第二把交椅」，「去邊都帶埋你」；彭不同意。辯方又指，組織在台灣軍訓時，沒有真槍實彈射擊、使用汽油彈及鋁熱彈等；彭均不同意。
25 歲學生涉於 Telegram 、 Facebook 群組發布立法會議員、警員的個人資料，周三（5 日）在西九龍裁判法院承認 4 項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」罪。案件押後至 6 月 26 日判刑，待索取社會服務令報告，被告期間續准保釋。
案情指，被告被捕後警誡下稱，「阿 sir， 個 TG account（帳戶）係我嘅，啲嘢都係我轉發嘅，我係玩下㗎咋，無惡意㗎」；他又曾於 Telegram 群組發送另外 77 人的個人資料。被告其後於 Facebook 披露警員的個人資料再被捕，警誡下稱出於好玩而犯案。
57 歲女子兩年半前因胸口及背部劇痛送往瑪嘉烈醫院，入院後獲處方俗稱「脷底丸」的硝酸甘油，住院一晚後失去脈膊，搶救 45 分鐘無效身亡，死於主動脈剝離帶心包積血，死因庭周三（5 日）展開第三天研訊。
心臟科專家證人供稱，死者罹患的主動脈剝離帶心包積血極罕有，死亡率高達 54%，及早治療極為重要，惟難以斷症，加上死者的病徵變化非典型病例，「成個過程係好挑戰，好艱難」，建議日後懷疑有風險便應密切監察心電圖、心臟酵素，並使用心臟監測儀器實時觀察。
死者丈夫於結案陳詞指接受妻子的死因，但認為若能及時診治，「生存率絕對可以存在」，形容事件「對家屬嚟講係好不幸」，不望重演。案件押後周四（6 日）早上裁決。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 88 日審訊。控方播放由黎向前《蘋果》副社長陳沛敏發送的語音紀錄。錄音顯示，黎與其他員工商討《蘋果》英文版的內容，黎指《蘋果》的內容要與《南華早報》不同，要「做返真實新聞」，發掘更多中國維權新聞，亦要報道香港專題等。
播畢片段後，控方透露，只有首被告黎智英擬作中段陳詞，蘋果另外 3 間公司被告不會參與。法官杜麗冰押後案件至下周二（ 11 日）續審，處理證物翻譯文本，另訂於 7 月 9 日聽取雙方口頭中段陳詞。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（5 日）在高等法院踏入第 28 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕接受辯方盤問，提到其父任職警察，案發時即將退休。辯方問，計劃在滿佈人群的軒尼詩道引爆炸彈，「你覺唔覺得吳智鴻係癲㗎？」彭靜默數秒後，稱「覺」。
辯方指彭可將計劃告知父親，彭回應稱「既然係覺得佢係癲、個計劃係癲嘅，我點解返屋企累全家？」辯方另引述彭於 2020 年錄取的口供，稱一直想退出，但憂慮吳「會搵人殺我，同攪我屋企人」，質疑彭欲推卸責任，以減輕罪責；彭否認。
辯方另質疑，彭轉任證人前與警方有協議，指證其他被告，以換取檢控較輕控罪；彭均不同意。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動，分拆成多案審理。其中一案的 34 歲男子被判 5 年監禁，他不服定罪和刑罰申請上訴許可，周三（5 日）在高等法院處理。上訴庭法官彭偉昌聽畢陳詞，即日拒絕申請，將於 3 個月內頒下書面判詞。
申請人原審供稱，案發時為的士司機，接載客人時遇堵路，放下對方後，戴防毒面具往麥當勞買晚餐，途中被警員制服。他主要爭議原審不接納其供詞，彭偉昌質疑他遇堵路後，「最合理掉頭走啦」，惟他仍往餐廳。法官又指，他戴防毒面具，「你又唔怕人懷疑喎？」，認為原審拒絕接納其供詞，「咪就係覺得你講嘅嘢荒謬囉」。