《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德自 2021 年 10 月起放病假，惹來各界關注，並有傳他因病留醫深切治療部，需等候換心手術。直至 2022 年 2 月、即蘇放 5 個月病假後，司法機構確認，蘇已恢復職務，並於同年 6 月出席年度資深大律師委任典禮。 司法機構網頁顯示，蘇周二（ 27 日）被安排在東區裁判法院一庭處理多宗案件，為事隔逾一年後，首度公開現身法庭。蘇一連處理超過 30 宗案件，庭上所見，他精神不俗，不時向控辯雙方發問，聲線清晰，又低頭記下資料，與休假前的狀態分別不大。
司法機構周五（12 日）宣布，委任盧康慧及何慧嫻為常任裁判官，兩項任命均由行政長官根據司法人員推薦委員會的推薦而作出，將於下周一（15 日）正式生效。 翻查資料，盧康慧曾任勞資審裁處暫委審裁官，並在 2021 年處理《蘋果日報》員工追討欠薪一案。據了解，盧曾效力於張健利大律師事務所，資深大律師夏博義、潘熙等亦屬該事務所。 至於何慧嫻，網上資料顯示，她過往以暫委裁判官身份審理多宗刑事案件，包括懲教署職員偷拍裙底、東華安老院工人非禮失明院友等案。
聯合國人權事務委員會周三（27 日）發布香港人權相關報告初稿，批評《香港國安法》給予行政機關及警方國安處過大權力，例如特首可指定國安法官等，指會影響公平審訊。 報告又指《國安法》的條文「詮釋過闊、應用任意」，沒交代清楚具體違法行為，生效期間多間工會及學生會解散、媒體停運，又有多名學者、記者、工會成員被捕，促港府廢除《國安法》及煽動罪，保障言論、結社等自由，並限港府兩年內再匯報建議的跟進資料。 委員會另外深切關注警方於 2019 年連場示威使用過份武力，又留意到港府將整場示威標籤為暴力事件，促請港府檢討警方武力指引、釋放所有被控未經批准集結人士。（另見報道） 港府晚上以「強烈反對聯合國人權事務委員會不公平的批評」為題發稿，政制局發言人指，對該委員會作毫無根據的批評「感到非常失望」，又稱制定《國安法》是為讓市民，重新享有「黑暴期間不能享有的權利和自由」，強調立法有考慮維護國安同時遵守各項人權保障原則。
聯合國人權事務委員會，完成審議香港人權狀況，本周三（27 日）發表報告，除促請香港政府廢除《港區國安法》（另見報道），亦有就警方執法及處理集會等事宜，提出多項關注。 委員會表示，深切關注警方於 2019 年連場示威使用過份武力，又留意到港府將當年全部集會，標籤為暴力事件，大規模拘捕及檢控示威者，促請港府檢討警方武力指引、釋放所有被控未經批准集結人士。委員會又建議廢除《禁蒙面法》、以及修訂《公安條例》要求公眾集會須獲警方批准等限制，保障市民集會自由。 特區政府批評，委員會指香港警察使用過份武力，「是無視暴徒當時使用的極端暴力」，強調警方的行動屬回應性，沒有超過恢復治安所必需。至於《公安條例》下的通知規定，當局指香港終審法院已確認合憲，又指相關規定，在世界各地的司法管轄區都非常普遍。
時任裁判官鄭紀航、裁判官香淑嫻，2020 年分別處理科大男生涉襲擊內地生、六旬翁涉襲警案件，被投訴偏頗、無禮。司法機構周二（26 日）公布調查報告，指專責法官小組調查後，認為投訴全不成立。 當中，調查報告引述科大生案件上訴時，原訟庭指出鄭紀航審案「盡心仔細沒有犯任何法律錯誤」，而專責小組認為沒情況顯示鄭因存有偏頗，將男生定罪。 至於香淑嫻被指無禮，調查報告指專責法官小組聆聽法庭錄音，指顯示香「耐性地容許辯方陳詞」，與辯方大律師討論時的「語調平和有禮，沒有流露不耐煩的態度」，認為香並沒任何偏頗或涉及言行不當。
裁判官吳重儀 2020 年審理一宗反修例襲警案，為被告、小學教師楊博文索取兩份精神科醫生報告，並撤銷其保釋，導致楊羈押在小欖精神病治療中心。司法機構接獲 3 方面投訴，由 3 名專責法官調查後，周二（26 日）公布報告，認為投訴均不成立。 不過，專責法官小組就吳索取精神科醫生報告等手法表示極不認同，批評她「顯然錯誤行使司法權力」，指總裁判官應嚴詞提醒她反省處理手法。 終院首席法官張舉能同意小組結論，認為吳犯嚴重錯誤，「總裁判官應嚴詞提醒她就處理本案的手法作出反省，避免日後再犯類似性質的錯誤」。
高等法院周二（5 日）下午接獲可疑包裹報警，警方晚上約 6 時許到場調查，並派出爆炸品處理課晚上到場處理。司法機構回覆《法庭線》指，事件已交警方處理，不作評論，並指任何企圖向法官施以不當壓力的行為，均違法治。 警方回覆指，周二接獲高院保安報案，指院內有可疑包裹，內有一個裝有白色粉末的罐。爆炸品處理課人員到場檢查後，相信粉末沒危險成分，案件暫列求警協助，交中區警區刑事調查隊跟進，暫沒人被捕，亦沒人受傷。 包裹內含粉末 據了解寄往高院 2 樓 據了解，可疑包裹寄往高院 2 樓，由法官書記接收。周一晚上，高院外一度有 6 架警車戒備。警方爆炸品處理課人員在 2 樓調查，未有封鎖樓層。 高院 2 樓設有數個法庭，一般處理民事案件管理。 司法機構回覆《法庭線》指，事件已交警方處理，不作評論，並指任何企圖向法官施以不當壓力的行為，均違法治，又指將不時檢視保安措施，確保安全。
三名法律界消息人士向《法庭線》確認，一批大狀上周陸續收到大律師公會信件，指接到投訴，指控他們接受「612 基金」支付專業費用，而部分大狀向法庭聲稱「義務」工作，但實際上收取款項，違反《行為守則》，要求涉事大狀就不同情況書面解釋。據了解，收信者大部分年資未足 5 年，亦有人年資 5 年以上。 《星島日報》周二（ 5 日）引述消息報道，公會向約 35 名大律師發信，涉及的案件屬於反修例示威案，在 2019 至 2021 年間處理。報道又引述消息，指警方調查「612基金」時，發現有大狀「繞過獲延聘的律師行」，直接從基金收取支票。 大律師公會指，執委會正調查，在完成調查前不會就個案詳情或進展事宜另予評論或回覆。
司法機構計劃修訂法例，就刑事及民事案件訂立遙距聆訊的法律框架，展開為期 3 個月的公眾諮詢。諮詢文件列明部分法律程序，包括首次提堂、答辯、裁決及判刑等，被告親身出庭有實質重要性，不應使用遙距聆訊。 司法機構同時建議，新增兩項罪行，防止遙距聆訊在未經授權下被記錄、發布，擔心被記錄的影像或聲音一旦遭不當使用，會打擊刑事司法制度的持正，破壞或中斷法律程序。根據建議，一經定罪，最高可判囚 5 年，條例同時適用於實體聆訊。不過，現行法律允許筆記記錄，在新法例下將繼續獲准進行。
