男警被指於 2019 年向醫生虛報任健身教練，騙取 54 日病假，被控欺詐罪，案件周二（25 日）續審。控方盤問指，被告大可報稱公務員或紀律部隊。被告稱「當刻真係心血來潮⋯⋯冇咁思前想後」，稱醫生問及而他「隨便答佢我係健身教練」。他同意是「講大話」。
惟被告強調，他其後向醫生坦承自己為警察後，從沒提及不願到前線工作，又稱當時報考特警，望可加入速龍小隊，「我點會同醫生講我驚、唔想打暴動」。他另同意，向警隊遞交醫療報告時知悉內容失實。控辯舉證完畢，案件押後至 12 月 30 日結案陳詞。
2022 年 12 月，一輛龍運巴士在東涌裕東路撞到停泊路邊的清潔公司輕型貨車、中型貨車，使貨車撞向路面清潔工，釀 2 死 6 傷。巴士車長去年承認危險駕駛引致他人死亡等罪，判監 3 年 2 個月。
在意外中死亡的 64 歲清潔工，遺產執行人周二（25 日）入稟區院，向涉事車長及巴士公司追討賠償。根據司法機構網頁，案件已排期明年 5 月 15 日進行核對列表審核聆訊。
上月停運的 YouTube 頻道「試當真」，指在 2022 年及 2023 年分別與兩間公關公司簽訂合約，安排旗下藝員 Kayan9896 參加時裝品牌的公關活動、拍攝宣傳片等，惟完成工作後被拖欠款。試當真入稟區域法院，向兩間公司追討合約服務費，連同逾期附加費合共至少 130 萬元。兩案暫未排期聆訊。
正清拆重建的石硤尾大坑西邨，有居民提出第二宗司法覆核，指興建與管理該邨的「平民屋宇」審查回遷資格、沒妥善安置、要求聲明放棄追訴權等做法，屬不公義、不合理及越權，而城規會早年把安置條款列為指引性質屬錯誤。
案件周二（25 日）進行覆核許可聆訊，與訟方採納書面陳詞。高院法官高浩文即日駁回申請，下令居民支付「平屋」與城規會的訟費，並押後下周四（12 月 4 日）或之前頒判詞。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
港交所時任上市部助理副總裁譚卓彥，被指去年收賄 15 萬元，向周姓男子披露港交所電郵帳戶中有關 4 間公司的機密資料。周另牽涉內幕交易的刑事調查，期間指示鄧姓男子保管 387 萬元現金、干擾行車記錄儀運作等。
譚被控兩項公職人員接受利益罪，周、鄧被控妨礙司法公正罪，案件周二（25 日）在東區裁判法院首度提堂。主任裁判官張志偉應控方要求，押後至明年 1 月 2 日再訊，候準備轉介區域法院文件。3 人獲准保釋。
一名確診妄想型精神分裂症的男子，2010 年起被施加「有條件釋放令」，他稱首 4 年都不知可向精神健康審裁處覆核命令，其後亦不知可尋求法律援助，結果 4 度自行覆核均遭駁回。他在 2023 年入稟司法覆核，要求法庭宣告醫管局和審裁處沒向他解釋權利，構成不公。
法官高浩文周一（24 日）裁定男子勝訴，指醫管局違反普通法要求，沒採取切實可行步驟，確保申請人及其親屬知道病人有權向審裁處申請覆核。判詞提到，「若病人根本不知道這些權利，可以說這些權利實際上是無價值的」，人權等字詞亦只是空話。
申請人夏志偉回覆《法庭線》查詢，形容花了 4 年時間研究法律行動，「算是活出一點點意義！」，又指現時尚待律政司會否上訴，但相信案件都已成案例，能幫助其他人。
32 歲男警被指於 2019 年，向醫生虛報任健身教練、手術後無法履行工作，騙取 54 日病假，被控欺詐罪。被告不認罪，案件周一（24 日）在西九龍裁判法院開審。
控方證人、被告案中的主診醫生作供指，男警 2019 年因小腸氣求醫時，向他提及其職業為健身教練，而上司會要求上班時做劇烈運動。醫生稱考量其職業需要後，批出 110 日病假。醫生續指，男警後來坦承為警員，「社運唔想上前線」。醫生稱，若早知被告是警員，批出的假期會較短。
男警作供時則指，社運期間警員屢受針對，他不知道醫生的政治立場，擔心個人資料洩露，家人會被起底針對，故隨口稱自己是健身教練。男警又指，曾向總督察查詢，醫療報告上的職業為健身教練有否問題，對方指「名同身份證對就得」。
23 歲男子上周三（19 日），在旺角損壞兩張選舉事務處海報，被控一項「刑事毀壞」罪，案件周一（24 日）在西九龍裁判法院首次提堂。
被告暫時毋須答辯，控方申請將案件押後至 12 月 16 日再訊，以待警方進一步調查，獲裁判官何慧嫻批准。期間被告獲准以現金 500 元、不得離開香港、需居於報稱住址、需遠離案發地點的條件等保釋候訊。
31 歲港鐵職員 2024 年 4 月，在油塘站月台執勤時，腳踢臥地醉酒乘客面部，被控一項「襲擊致造成身體傷害」罪。案件周一（24 日）原定在觀塘法院開審。
控方指，控辯同意以簽保守行為方式處理案件，另申請修訂控罪為「普通襲擊」罪，均獲裁判官丘國新批准。官下令被告自簽 1,500 元、守行為 24 個月，並撤銷控罪。被告另需支付 300 元訟費。
