六旬漢於 2021 年在大埔一唐樓劏房單位，疑與同居女友發生爭執，用菜刀斬對方及兩名年幼女兒逾百刀後縱火。被告否認 3 項謀殺及一項縱火罪受審，陪審團早前裁定謀殺無罪，誤殺及縱火罪成，案件周二（12 日）在高等法院求情。
辯方指，被告在審前覆核提出承認誤殺罪，盼法庭予以減刑。法官張慧玲關注，被告在審前覆核擬認罪，涉及女友的誤殺罪，最多只能獲四分一扣減。而由於當時針對兩名女童的誤殺基礎，並非陪審團裁定的「激怒」誤殺，官認為即使被告可獲減刑，扣減亦不多。案件押至 11 月 29 日判刑，被告續還押。
香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪，4 人承認交替控罪「煽惑有意圖傷人」判囚兩年，今年 9 月刑期上訴得直，減至判囚 15 個月。
其中張敬生及郭永皓周二（12 日）刑滿獲釋，早上約 9 時離開西貢壁屋監獄。張身穿西裝，戴上口罩，攜同結他及「包頭袋」等個人物品；郭則身穿白色上衣，攜同「包頭袋」，有親友到場迎接。兩人笑言「冇諗過咁早」，指部分親友未及到達，郭與到場等候的母親擁抱。
郭永皓接受《法庭線》訪問，指出獄比相像中平淡，「比較 peaceful，唔係特別興奮」，現時最想「返屋企，陪屋企人」，將來打算先休息數月後再找工作，又感謝各界的關心，著「大家保重」。據了解，杜林丞亨同日於大嶼山石壁監獄獲釋，容頌禧則仍在服刑。
2019 年 6 月 9 日百萬人反修例遊行後，大批示威者在立法會示威區外聚集至翌日凌晨。33 歲社工被指有份圍毆警員，早前承認非法集結及襲警罪，判監 4 個月。受襲警早前入稟區域法院，就其傷勢和損失向社工索償至少 20 萬元。法官羅麗萍周一（11 日）頒下判詞，下令社工向男警賠償 44.6 萬元。
判詞指，除了警員事後感頭痛、噁心、焦慮等問題外，亦接納警方一指，警員遭一群示威者「野蠻」地施襲，示威者明目張膽、惡意的襲擊，加重其情感傷害。警員作為執法者，在執行職務時受攻擊，「是一種高度的蔑視和羞辱」，官其中就原告的情感傷害，下令賠償 10 萬元。
50 歲機電署前高級機電工程師，被指於 2022 年至 2023 年期間，向 4 名下屬訛稱家人患癌需要手術費等，借貸共逾 36 萬元，他早前承認 10 項訂明人員接受利益罪，周一（11 日）在觀塘裁判法院被判囚 4 個月、緩刑兩年。
案情指被告警誡下稱因不善理財、投資失利而欠下巨債，無可奈何向下屬借錢。總裁判官蘇惠德判刑時指，被告失去長俸某程度上是咎由自取，但基於被告已還押 14 日，求情信亦顯示他有悔意，最後判處緩刑。被告另須在兩年間，每月償還 6,000 元，合供須還款 14.4 萬元。
29 歲射擊競技場職員，被指 2020 年 6 月在筲箕灣住所，藏有手槍、彈匣、彈殻等，被警方國安處起訴一項無牌管有槍械及彈藥罪。該男子不認罪，案件周一（11 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。
控方開案陳詞指，被告涉管有手槍、步槍、彈匣等，並在警誡下承認管有上述物品。軍械法證專家表示，槍械功能正常，但因部件被堵塞，不具備任何射擊功能，須替換部件才能成功發射子彈。
辯方表示，將爭議涉案的槍械和彈藥並非法例訂明的火器，而被告亦不知情，屬法例下的合理辯解。辯方盤問警員時亦指出，發現彈匣的箱子寫有「for airsoft photography only（僅限氣槍攝影） 」、被告亦不斷重覆指槍械為玩具槍。
政府力推北部都會區發展，環保署署長今年 5 月有條件批准牽涉新田科技城的環評報告。守護大嶼聯盟召集人謝世傑以個人身分，入稟申請司法覆核要求推翻決定，獲批出許可並排期明年 6 月審理。高院周一（11 日）開庭處理謝一方申請暫擱法律程序。
謝一方指，法官高浩文今年 8 月已獲批覆核許可，同月申請法援，至今將近 3 個月仍未有結果，多番向法援署查詢亦不果，質疑法援拖延程序，因此申請擱置覆核案的法庭程序 14 天或直至有法援結果。
高浩文拒絕謝的申請，又稱原料法援署會派人旁聽﹐惟庭上不見，「如（法援）有人到來旁聽，他們就可以看到有個法官失望」。謝在庭外表示「法援似乎有一種嘆慢板情況」，又指土木署已申請撥款，「如果法援未批嘅話，其實我哋都唔能夠制止呢種工程進行」。
法援署回覆指，不會評論個別個案，基於《私隱》及《法援條例》未經有關人士或當事人的同意，不能披露任何與法援個案有關的資料。
匡智會轄下殘疾人士院舍於今年 7 至 8 月，懷疑有職員性侵犯兩名院友，事後一名 38 歲男助理舍監被起訴一項「男子與精神上無行為能力的男子作出嚴重猥褻作為」罪及 4 項強姦罪，案件周一（11 日）於粉嶺裁判法院再訊。
被告暫時毋須答辯，控方指現正進行法證檢驗，申請押後案件；辯方不反對押後，被告亦沒有保釋申請。署理主任裁判官張志偉把案件押後至 2025 年 2 月 3 日再訊，被告繼續還押。
屯門新墟唐樓一個單位，一對男女懷疑欠租遷出後，業主安排清理單位時發現有玻璃樽內藏兩具男嬰屍體。兩租客被控兩項「阻止埋葬屍體」罪，他們早前認罪，署理主任裁判官張志偉周一（11 日）在粉嶺裁判法院判二人分別監禁 9 個月。官指，兩名嬰兒肝臟均驗出可卡因，被告處理屍體的方式，令執法部門無法確認兩嬰兒的死因，又指被告把嬰兒製成樣本，行為不尊重嬰兒。
案情指，女被告在錄影會面指自己誕下兩子時分別懷孕 4 至 6 個月。第一次誕嬰，她曾問男被告應否報警，對方拒絕指男嬰已死，她亦擔心失去男嬰遺體，故按對方提議將嬰兒放在樽內。第二名胎兒，男被告則指女被告發現自己懷孕後，稱「未玩夠」不想生育，一度服食墮胎藥，其後感不適並誕下男嬰，二人遂以同樣方法處理遺體。
男子於 2021 年被警方截查時發現，手機管有大量兒童色情物品，隨後發現他在 24 歲時與 10 歲的女友非法性交及拍下過程。他承認 4 罪，周一（11 日）於高等法院被判囚 4 年。
特委法官陳政龍指有多項加刑因素，包括事主只有 10 歲、與被告的年齡差距大，而被告亦另有非法性交案底，重犯風險高。
民主派初選 47 人案，控方引用戴耀廷的「真攬炒十步」、初選協調過程的文件、〈墨落無悔〉聲明及被告的公開發言等為證據，指他們有意在取得立法會大多數控制權後，透過「無差別否決」預算案逼使政府回應「五大訴求」，最終逼使特首下台。
多名不認罪被告作供時均否認會這樣做。他們提出不同辯解，包括不同意無差別否決、未必會跟隨黨的立場投票、無意實行初選時的「選舉語言」、否決預算案只是爭取談判籌碼的策略等。有人則提出會以「五大訴求」等為審核的標準，所以並非無差別否決。
針對當中 7 人，法官引用黨友的言行等指政黨認同無差別否決，而被告與黨立場一致；至於沒有政黨聯繫的被告，官指部分人的證供與案發時的公開發言不符，拒絕接納。
47 人案原審裁決理據分析系列 第四篇（共五篇，連結見文末）