首宗《國安法》實施細則案件「支聯會拒交資料案」周三（8 日）在終審法院處理鄒幸彤等 3 人終極上訴聆訊，法官聽取陳詞，押後頒裁決。
律政司主張警方只需「合理理由相信」，而毋須證明支聯會事實上是「外國代理人」，又說被告只可循司法覆核，而不能在刑事審訊中挑戰遞交資料通知書。首席法官張舉能、常任法官李義及林文瀚多次提問，關注支聯會若能證明事實上不是代理人，定罪仍否維持，亦質疑律政司對條文字眼的解讀，以及引「公眾利益豁免權」大幅度遮蓋文件，辯方可如何抗辯。
自辯的鄒幸彤指，不能說「有合理理由相信一隻鹿是馬，鹿就會變成馬」，又形容在本案中，「法律倒退成《1984》般」，字詞被詮釋成相反意思。代表鄧岳君、徐漢光一方則指，以字面意思解讀，警方發通知書的對象是「外國代理人」，被官質疑有否案例支持。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 116 日審訊，黎第 24 日作供。
針對黎在訪談節目提到，沒空間「為法治和自由而戰」，辯方指《國安法》有條文保護法治和自由。黎庭上稱，如有政治犯便不相信有法治及自由，而《國安法》後他確信香港會有政治犯，他本人亦已被捕。法官杜麗冰質疑，「你說你是政治犯，你不明白你是因為刑事控罪被捕的嗎？你不是因政治而被捕」；黎回應「OK，OK，OK，明白」。
至於黎在另一集訪談節目提到，中國害怕香港擁有西方價值觀。黎庭上解釋，國內人沒有受《基本法》保障的自由，所以中共害怕國內人受香港影響。杜麗冰追問，若是如此，為何中國政府要把這些權利放入《基本法》？黎回答「你問他們，不要問我」，反問杜「你覺得中國人有言論自由嗎？」
彭博前影片製作人指患讀寫障礙，未能編輯影片的字幕及標題，被上司公開指責犯錯。他周二（7 日）入稟區院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，要求書面道歉，並就收入損失、情感損害等賠償。
入稟狀指，原告入職後被指示人手編輯影片的字幕及標題，受僱前並不知情，亦曾告知上司患有讀寫障礙，但仍被要求處理字幕；原告製作馬來西亞選舉結果的片段，拼錯勝出者的名字，因而被公開責罵，其後被轉職至初級職位。
原告其後獲診斷患讀寫障礙、專注力不足／過度活躍症、學習障礙、焦慮障礙等，永久不適合其工作。
前立法會議員詹培忠及其兒子詹劍崙等 4 人，涉為一間上市公司配售可換股票據時，隱瞞秘密「賣殼」協議，被指串謀欺詐聯交所及該公司。其中一名被告早前缺席聆訊獲頒拘捕令，其餘 3 人受審後罪成，周三（8 日）在區域法院求情，3 人還押至 2 月 3 日判刑。
詹培忠一方指，詹年近 80 歲、體弱多病，擔任立法會議員 10 多年，對社會貢獻良多，並獲前立法會主席曾鈺成、前財政司司長曾俊華、資深大律師清洪、足總會長貝鈞奇等撰求情信。辯方又指，本案檢控有延誤，令詹被官司折騰逾 10 年，望法庭輕判。
詹劍崙一方則指，沒證據顯示被告在本案得益。法官練錦鴻質疑，「冇證據話佢完全冇得益喎，只可以話唔知佢得益係咩」，並指最明顯的損害，是強制性全面收購機制，令股東無法以最高價出售股票，香港恍如鱷魚潭，「令其他有 potential（潛質）嘅人唔敢嚟香港」。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（8 日）於高院踏入第 31 天審訊。
警方檢取第四被告張家俊的兩部電話，多名警員早前供稱張提供的電話解鎖密碼及 Telegram 密碼同為「249542」，辯方周二質疑 TG 密碼是 4 位數字。網罪科警長周三庭上輸入該 6 位數字，成功解鎖張的電話，以及進入 TG 帳戶。
辯方質疑，警員曾改動手機自動上鎖及 TG 的設定，警長否認。負責檢視閉路電視片段的 O 記警員則供稱，曾在其中一片段見張按下密碼「249542」解鎖電話。審訊周四續。
第 30 日審訊｜事隔11小時補錄170字口頭招認 內容與隊員幾乎相同 警長否認抄寫
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬、危駕，案件周三（8 日）在區域法院踏入第 30 日審訊。
辯方傳召骨科醫生，他確認曾參考本案的閉路電視片段，撰寫兩份報告。控方盤問時引用首份報告，稱只有一條片段顯示陸身體有「不正常之處」。醫生解釋，當時「佢好似要人攙扶咁」，並指肋骨受傷可以走路，但可能影響姿勢。
控方稱，陸當時沒受襲，且有 8、9 名證人提及陸有飲酒。醫生回應稱，「佢有機會因為飲醉咗要人攙扶。」辯方完成案情，案件押後至 2 月 5 日結案陳詞。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 116 日審訊，黎智英第 24 日出庭作供。
辯方引述黎在訪談節目提到，「當我們感覺到自由和法治即將被剝奪時，我們都上街抗爭」，又指如果有 200 萬人出去，會讓政權感到害怕，故此須制定《國安法》。黎庭上否認煽惑人們上街，指僅陳述事實，並重申自己反對暴力。
被問到是否知《國安法》有條文保障法治和自由，黎笑指不知怎樣回答，認為「如果這裡有政治犯，我就不相信有法治，不相信有自由」，並提到自己於《國安法》後被捕。法官杜麗冰質疑指，「你說你是政治犯，你不明白你是因為刑事控罪被捕的嗎？你不是因政治而被捕，而是因你被指控違反香港控罪」，黎遂指「OK，OK，OK，明白」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 115 日審訊，黎第 23 日作供。
就黎在訪談節目指，拜登政府應該讓台灣成為國際聯盟、「四方安全對話」（QUAD）成員之一。法官杜麗冰關注，聯盟其他成員均為獨立國家，台灣怎能加入。黎則指台灣可以用非國家身分加入。杜麗冰再以父子比喻中台關係，質疑台灣與其他國家一起反對中國不合理，黎強調可行，又指杜可說台灣是中國一部分，但台灣視中國為威脅。
另外，黎在另一集訪談節目稱，希望時任美國總統特朗普連任。黎庭上確認支持特朗普，認為他在對中議題上採取強硬手法、面對現實，例如對中國「脫鈎」。黎又指，特朗普曾承諾嚴肅看待香港議題，法官多番追問內容，黎提到特朗普取消香港特殊地位，他認為此舉有效。
2020 年 5 月 13 日，有網民發起於沙田新城市廣場「和你 Sing」，7 名少年涉破壞內地連鎖飲品店「喜茶」分店而被控。其中浸大學生會前外務副幹事長戴嘉平與其攣生兄，被裁定刑毀及拒捕罪名不成立。律政司不服，以案件呈述方式提出上訴，周二（7 日）在高院處理。
上訴方播放兩被告從住所離開、在沙田新城市廣場等各片段，指出兩人當時的衣著、裝束特徵，認為法庭足以判斷兩人的身分；另指戴嘉正當時負責把風，戴嘉平則更換黑衣，作出破壞，兩人必然是共同行事。
答辯方指原審有審視所有證據，處理認人議題亦是合情合理；又指在審訊中，控方集中兩被告的角色，但因為原審是無法認出兩人，「因此唔可以裁定被告人嘅控罪」。法官陳仲衡聽取雙方陳詞後稱，會在 4 月 7 日或之前頒下判決。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（7 日）於高院踏入第 30 天審訊。
拘捕第四被告張家俊的 O 記警長作供，辯方質疑他在拘捕後 11 小時補錄被告的口頭招認，與同隊隊員記事冊的內容「幾乎係一模一樣」，連英文名的拼寫方法、錯字都相同。警長確認職責所在會檢查隊員的記事冊，他曾參考但否認抄寫，「唔係抄人，我係憑住記憶寫，跟住睇過（隊員的紀錄）係一樣嘅」。
辯方亦質疑警長難以記住被告的 Telegram 的 6 位數字密碼，是抄寫了隊員的記事冊。警長解釋他以「呢世夠唔死易」記住密碼「649542」，重申「呢組密碼好特別」，指不難記住。審訊周三續。
第 29 天審訊｜第四被告一方質疑警沒記錄曾作警告 警：唔需要每個警告都寫落去