前特首梁振英妻子梁唐青儀發起及贊助的免稅慈善機構「齊惜福」，2021 年 11 月至 2022 年 2 月被同一間室內設計公司，分拆 3 案入稟追討拖欠的裝修、冷氣及電力工程尾數，共逾 21 萬元，案件周四（15 日）在小額錢債審裁處再訊。
庭上透露，梁唐青儀提出反申索。她又指，正安排註冊工程師以專家身分檢視工程問題，再呈交專家報告。此外，單位亦有渠務問題，廁所倒湧糞水，無法使用地方。
審裁官關注是否能證明數年前的施工問題，指如果證據價值不高，可能會影響訟費。梁唐青儀表示明白。官將案押後至 2025 年 2 月 26 日審訊，並批准梁唐青儀如有需要可修訂反申索書。
終審法院周一（12 日）就 8.18 民陣「流水式集會」案，5 名法官裁定黎智英、李柱銘、吳靄儀等 7 名民主派人士終極敗訴，維持各人「參與未經批准集結」定罪。有份參與案件的英國非常任法官廖柏嘉（David Neuberger）撰寫補充觀點，贊同終院首席法院張舉能及常任法官李義撰寫的主體判詞，駁回被告一方上訴。
英國《獨立報》周二（13 日）報道，指廖柏嘉是一家專為協助海外在囚英國公民的慈善團體的信託人，但在周一的裁決中維持擁英國公民身分的黎智英定罪，並引評論轟廖柏嘉「偽善（hypocritical）」。
廖柏嘉罕有發聲明回應，指司法決定的確會導致有人入獄，但他作為法官及團體信託人的身分並無衝突；又強調他作為香港法官，就如其他地方法官的職責，按照法律處理席前案件。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 周四（14 日）於區院踏入第 4 日審訊。辯方問及被告涉第三次帶她入殘廁強逼口交一事，事主稱自己曾揮手示意拒絕入洗手間，辯方遂逐格播放閉路電視片段，要求事主指出是哪一刻。事主一度情緒激動，需要休庭。
休庭後，辯方追問為何事主不願去仍起身、何不「咬緊棚牙」阻止陽具進入口腔，另一度佯裝事主哭聲，問為何事主不向男友求救。事主情緒激動稱，「佢嘅權力你知唔知係幾咁大」，形容被告為沙頭角分區的「山寨王」、已盡力保護自己，「我都係一個女仔嚟㗎咋…雖然我係一個警察」，又哽咽稱自己已連續作供 3 日、辛苦兩年，要不斷看片回憶，但事件仍未完結，如有勇氣反抗，就毋須「忍氣吞聲咁耐」。
案件下午尚未開庭前，事主身在屏風後，傳出嘔吐聲。開庭後，控方指事主連續作嘔十多分鐘。法官遂安排是日退庭，讓事主休息，押後周五續審。
兩年前被頒令破產的高銀金融前主席潘蘇通，與相關公司「保萬國際」，被中國銀行追債，並要求將公司清盤。上訴庭去年拒絕潘及保萬申請暫緩執行清盤令，但批准他們就要求加入新證據提交文件。
上訴庭周三（14 日）頒下判詞，駁回潘及保萬提交新證據的申請。判詞披露，潘及保萬欲憑新證據爭議債權人中銀一方在貸款協議下沒有匯款，所以潘等作為擔保人，對涉案近 7 億元人民幣的債務沒有償還責任。
不過上訴庭指，新證據涉及新的爭議點，原審時並沒提出，但申請方在原審聆訊前已可取得相關新證據，故未能滿足法庭接納新證據呈堂的條件。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件正在審理。壹傳媒有限公司於 2021 年 12 月被高等法院正式頒令清盤，旗下的「蘋果日報有限公司」，則被兩名債權人在高院提出呈請，要求頒令清盤。
案件周三（14 日）於高等法院處理，答辯方沒有代表出席。呈請人向法庭申請延長限期，呈交兩份誓詞，獲聆案官黃健棠批准。根據司法機構網頁，案件將於今年 11 月 6 日再訊。
去年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指透過律師寄出申訴專員公署投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師，被國安處控以一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，兩人經審訊後被裁定罪成。
主任裁判官徐綺薇周三（14 日）於西九龍裁判法院，判鄒家成監禁 3 天，律師罰款 1800 元。鄒獲准保釋候上訴，但繼續就另案服刑。
鄒在求情信指，曾兩度向懲教署投訴均不成立，加上獄中遭遇不愉快經歷，擔心無法寄出投訴信。裁判官判刑時指，被告的擔心僅基於「主觀想法」，若他循正常途徑申請，理應可以順利寄出投訴信，惟被告「魯莽、愚昧」地選擇私自寄出投訴信。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（14 日）在高等法院踏入第 72 天審訊。被告許湛榮一方陳詞指，控方針對其證據空洞無物，舉證失敗。
辯方指，許在串謀協議形成前已退出，從犯證人彭軍壕亦確認許在試槍後，已再沒參與任何行動。辯方指，由許角度可想像，他在試槍時得悉有槍和炸彈，因而決定退出，並拒絕接聽同謀者吳智鴻來電。
辯方又指，控方心知針對許的證據「有幾多斤兩」，仍盲目、不公正地起訴，令許「坐住監等審訊」、「白白浪費青春，係不公義，無理控告係摧毀佢嘅人生」；又指「遲來公義唔係公義，不過遲到好過無到」。
人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月，已完成服刑。譚不服定罪，向終審法院申請終極上訴許可，周三（14 日）獲得批准，案件定於明年 1 月 10 日進行聆訊。
目前因 47 人案還押的譚得志，周三未有到庭。案件由終院常任法官李義、霍兆剛、林文瀚處理，並就申請方 2 項法律爭議批出許可，包括煽動罪須否由陪審團審理、控方須否證明煽暴意圖；另一項爭議，即若煽動罪毋須證煽暴意圖，有否過份限制言論自由而違憲，終院則拒絕批出許可。
針對律政司一方指，舊煽動罪已被《維護國家安全條例》下新煽動罪取代，本案不具重大而廣泛重要性，日後可應用性有限，申請方強調，目前至少有 3 宗涉舊煽動罪的案件未審結，故是次上訴絕非純粹學術討論。
