2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織」及「參與」未經批准集結兩罪罪成。上訴庭裁定 7 人「組織集結」上訴得直、撤銷定罪；「參與集結」罪則上訴失敗、維持定罪。
被告一方就「參與」定罪申上訴，爭議《公安條例》在執行層面有否違反相稱性，早前獲終院批出上訴許可。被告方另希望終院處理《公安條例》刑罰，會否帶來寒蟬效應等議題，終院則經考慮後，周二（5 日）拒絕申請。
7 人的正審上訴將於 6 月 24 日開庭處理。至於律政司就「組織」罪申請上訴許可，早前已被終院即日駁回。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 38 日審訊，第三位控方證人、前《蘋果》主筆楊清奇第二日作供，供稱黎常就專欄要求他搜尋資料，亦曾要求找有份量、內幕消息的人撰文，例如分析「習李權鬥浮面」的內情。
楊清奇周一供稱，「飯盒會」並非用作討論，而是讓黎收集各部門的問題，再給予指示。他又指，黎沒有直接向論壇版發指示，但其專欄文章的觀點，比其口頭指示更明確、清晰，因此「論壇版一定唔會同佢作對」，又指反修例運動後，《蘋果》報道角度變得激進，《國安法》實施後，不追求平衡報道。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第38日審訊｜楊清奇：《國安法》後寫手減少 黎指示找海外作者撰稿
漁護署與食環署和執法部門上周展開聯合突擊行動，在旺角上海街一單位破獲一宗，懷疑售賣及管有貓狗肉供食用的案件，檢獲約 35 公斤懷疑用作食物的狗肉和貓肉。
3 名越南籍男子及 1 名女子被控「售賣或允許他人售賣狗肉作食物」、「使用或允許他人使用狗肉及貓肉作食物」等罪。案件周六（2 日）於九龍城裁判法院首度提堂，押後至 4 月 11 日再訊，4 人期間還押。
45 歲男消防隊目及一名女文員，被指 2023 年 5 月，在同一日分別向消防處虛報目擊火警，或有人被困電梯、跳樓。男消防隊目否認虛假火警警報等 4 罪，案件周一（4 日）在東區裁判法院開審。
接聽來電的消防人員確認，當晚曾接獲舉報指，有人困𨋢及企圖跳樓。一名當晚到場處理企跳的時任消防隊長供稱，到場後沒有發現，並匯報為「惡意虛報」。他表示，當晚一小時之內有數宗虛報個案。辯方就企跳事故盤問時問及，看錯是否時有發生，消防隊長稱「認為跳樓睇錯係好難」，並指若有人坐在窗邊乘涼，其他人誤以為是企圖跳樓，是有可能，「但睇錯有冇人坐喺窗邊好難」。案件周二（5 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 37 日審訊，第三位控方證人、前《蘋果》主筆楊清奇首日作供。
楊清奇供稱，「飯盒會」並非用作討論，而是讓黎收集各部門的問題，再給予指示。他又指，黎沒有直接向論壇版發指示，但其專欄文章的觀點，比其口頭指示更明確、清晰，因此「論壇版一定唔會同佢作對」，又指反修例運動後，《蘋果》報道角度變得激進，《國安法》實施後，不追求平衡報道。
另外，控方提及楊在 2020 年到黎寓所晚飯，曾經討論《國安法》。楊稱大家當時都很關心黎會否被捕，「黎生話佢唔驚嘅，如果佢被拉呢，更加證明到中共同香港政府對人權嘅打壓，同時打壓新聞自由，佢相信美國、英國同歐洲唔會坐視不理」。案件周二（5 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第37日審訊 前主筆楊清奇開始作供
27 歲男警涉在 2019 至 2020 年休班期間，在紀律部隊宿舍某單位內，三度非禮 15 歲女童，警方 2023 年 6 月接到報案，7 月拘捕男警。該警員否認 3 項非禮罪，案件周一（4 日）在九龍城裁判法院開審。
承認事實指，被告與事主為親戚，同住於紀律部隊宿舍一單位。女童的錄影會面片段指，2019 年至 2020 年期間，三度在家中睡覺時，遭被告摸胸、篤臀部和胸部，「好恐怖」。
一名男警聲稱於 2020 至 2021 年與高級警員結怨後，被辱罵「你老婆俾我屌」、「你阿媽俾我屌，生咗你個衰仔」。男警認為，同袍言論涉性騷擾，早前入稟區域法院，要求該高級警員賠償 16 萬元。
法官梁國安周一（4 日）頒下判詞，指有關字眼詞語是「一般廣東人社會，某些階層人士在交談或爭吵時，採用的粗言穢語，十分普遍」，行為不一定構成性騷擾；且字句顯而易見是侮辱申索人的語句，不可能是向申索人，或其太太或母親，提出不受歡迎的性要求等，裁定指控與性別歧視條例完全沒關係，故批准被入稟警員一方的申請，剔除所有申索。
2022 年 8 月，一名油麻地母嬰健康院女保安員，在拉動院舍停車場閘門時，閘門突倒塌，疑走避不及被壓中，送院後傷重不治。勞工處調查事件後，分別票控有關處所的佔用人、死者僱主及工程公司等。
案件周一（4 日）於觀塘裁判法院再訊，所有被告均否認控罪，押後至 4 月 30 日作審前覆核。
隸屬新界北總區的 28 歲男警，涉嫌於 2023 年 4 月，威脅前女友在網上發布她為自己口交的影片。男警否認一項「未經同意下威脅發布私密影像」罪，案件周一（4 日）在屯門裁判法院開審。
事主供稱，曾多次要求被告刪除相關片段，但對方表示「del 你老 X，幫你派街坊，tag 埋你」。女友又指，她隨即提出分手，被告一度揚言「IG 見」，後改口稱「我講啫，如果我po（發布）嘅話，一早就 po 咗」。辯方解釋，二人對話不時夾雜玩笑、並非認真，被告只是擔心前女友會封鎖其通訊軟件，才會稱「IG 見」，並非打算在網上發布。
裁判官黃國輝裁定表證成立，押後至周四（7 日）結案陳詞，並批准被告續保。
「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤，被控 4 項提供虛假資料的傳票罪，經審訊後被裁定全部罪成。王詩雅准保釋至周一（4 日），在九龍城裁判法院被判處 160 小時社會服務令。
暫委裁判官葉青菁指，提供虛假資料增加衞生署調查和追蹤個案的難度，對公共衞生構成威脅；又認為判刑須具阻嚇性，否則或削弱政府防疫工作的效力。官考慮被告對社會有貢獻、案發時疫情不算太嚴重、事後向衞生署交代行蹤等，終採納報告建議判社服令。官另拒納辯方所指，被告對法律無知或誤解。
王詩雅離開法院時，大批記者包圍拍攝。有記者問及會否上訴、判刑是否公道等。王起初沒有回應，記者再追問時，王回應稱「我無嘢講」。