被指在街站等發表煽動言論的「快必」譚得志，既是《國安法》後被控煽動首人，他的案件亦是近年首宗煽動罪上訴案。上訴庭將於本周四（7 日）作出裁決。
原審時，譚得志一方提出煽動罪違憲，因「憎恨」、「藐視」等字眼難以準確定義，不符「依法規定」原則，被法官陳廣池駁回；上訴時，譚一方另外提出，法庭應考慮「普通法意圖」，即控方必須證明譚有煽動暴力的意圖，並將英國樞密院最新判詞呈交法庭考慮。
上訴庭即將頒布的裁決，對煽動案的舉證及審訊都有影響，焦點將落在罪行條文是否足夠清晰，以及法庭須否及如何考慮「普通法意圖」。這與政府最近在 23 條立法中，提出「完善」煽動罪的議題亦有關。
在裁決前，《法庭線》整合譚得志案的案情、原審及上訴時的爭議點，供讀者重溫。
2021 年，油尖旺區反黑組警署警長及警員，涉嫌訛稱駐守秀茂坪警署，並以有警徽的文件，獲取一宗三合會傷人案的閉路電視片段。他們經審訊後，被裁定「在公職中行為失當」罪成，周三（6 日）在觀塘裁判法院被判囚 7 個月。
署理主任裁判官劉綺雲指，兩被告有違警隊維護法紀的職責，打擊公眾對警方的信任及公信力；又指涉案傷者是三合會前坐館，不同幫派或藉有關閉路電視片段製造事端。官又指，雖無證據顯示兩人從中得益，但他們必為個人原因不當使用片段，或引致更廣泛的暴力罪行。
荔枝角收押所一名還押男被告，涉與同黨策劃兩宗自編自導藏械案，供另外兩名還押犯向警方「提供線報」換取原案減刑，並計劃事後與其同黨可收共約 150 萬港元報酬。事件被廉署揭發，5 人被控串謀妨礙司法公正、洗黑錢等 3 罪，周三（6 日）在西九龍裁判法院首度提堂。
被告暫毋須答辯，控方指案件將轉介至區域法院，申請押後等待轉介文件，獲主任裁判官蘇文隆批准，押後至 3 月 28 日再訊，各被告准以 1 萬至 2 萬元保釋，但身在收押所策劃自編自導的男被告，則因另案須續還押。
西九龍裁判法院 2023 年 4 月發生被告「掉包」事件，一名被控販毒的陳姓男子，在臨時囚禁室等候還押期間，涉買通一名被控襲擊、獲准保釋的林姓男被告，交換身分識別手帶，令陳成功「保釋」離開法院。陳其後被通緝，4 日後被捕。兩人被控妨礙司法公正等 4 罪，周三（6 日）在區域法院認罪，分別判囚 24 及 30 個月。
案情指，陳稱為證沒干犯販毒罪，遂以 2 萬元利誘林「交換身分」，其後警方呼喚林的名字時，林沉默，陳則冒認，並通過查手帶、對照文件樣貌等四關。辯方求情指，陳過程中沒動武，林則憂陳有黑社會背景會遭報復而同意交換。
法官王詩麗指，二人目無法紀，所涉的妨礙司法公正罪如達到目的，必摧毀公眾對司法公義的信心，故判刑須具阻嚇性，以顯示法庭對此等行為絕對反感。而二人雖沒預謀，但經商議後犯案，顯然有計謀，惡行亦涉金錢利益。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周三（6 日）在區院展開第 24 天審訊。林供稱，當晚無打算離開西鐵站，因認為比較安全，又在官追問下稱，「咁大規模衝入地鐵站打人，咁嘅規模打人，我諗呢個係香港歷史上前所未見啦。」
辯方播放林 Facebook 的直播片段，顯示有穿黑衣人士，在站內非付費區，被數名白衣人襲擊，林稱「唔敢跳出去保護嗰個人囉，真係好抱歉，唉（歎氣）」，並一度哽咽。他指，曾叫白衣人「唔好郁手」、用鏡頭「影住佢哋」但沒作用，形容白衣人「完全無所顧忌，仲要口罩都唔使戴，耀武揚威，正面對住你向住鏡頭打人。」休庭時，林用紙巾拭淚。
林亦確認曾喊「唔好郁手」，指因擔心白衣人襲擊閘內人，「驚一郁手，一發不可收拾呀。」林亦同意有叫「唔好入嚟」、「頂住佢」等，指曾看到有白衣人站在閘口位置，「如果成班揸棍衝入嚟就不堪設想」。案件周四續。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 39 日審訊。第三名從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第三日作供，控方提到在其手機，檢取《蘋果》管理層的對話截圖。
其中一張，顯示黎智英向楊指，會每月支付 1 萬元給他，作為他向黎 Twitter 供稿的報酬。楊在庭上解釋，當時認為「呢樣野有啲用」，所以截圖。另一張截圖，顯示羅偉光於 2021 年 6 月 17 日指「警察上門」，另顯示林文宗將羅偉光、張志偉、陳沛敏及張劍虹移離群組。楊稱不記得為何截圖，亦不記得此通訊群組，何時由 WhatsApp 轉至 Signal。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第39日審訊｜楊清奇：黎曾建議邀建制派撰稿 2018年後立場轉趨激進
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 38 日審訊，第三位控方證人、前《蘋果》主筆楊清奇第二日作供。
控方續圍繞《蘋果》論壇版提問，楊清奇供稱，黎要求找有份量及有內幕消息的人撰文。控方展示《國安法》後楊所傳送的訊息，提到「啲人話到明唔敢幫蘋果寫」，楊庭上解釋，有作者擔心《國安法》紅線「唔知點畫」、風險特別高，黎其後指示找海外作者撰文，因他們顧忌較少。案件周三（6 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第38日審訊 楊清奇：《國安法》後寫手減少 黎指示找海外作者
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，就違反「遞交資料通知書」的定罪及刑期上訴，由高院原訟庭法官黎婉姫審理。司法機構網頁顯示，案件已排期在下周四（14 日）宣讀判詞，料需時 15 分鐘。
綜合上訴聆訊內容，鄒幸彤等 3 人認為，警方發出「通知書」須達到確認支聯會「是代理人」的門檻，而非「懷疑是」；又指因原審容許國安處警司證人選擇不答問題，未獲公平審訊。答辯方律政司則認為，毋須證明被告是誰的「外國代理人」，因不屬控罪元素。
鄒等 3 人原審被判囚 4.5 個月，鄒拒接受條件而放棄保釋；鄧、徐兩人則獲准保釋等候上訴結果。《法庭線》支聯會拒交資料案原審 16 天聆訊整合，請見另稿。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周二（5 日）在區院展開第 23 天審訊。林開始作供，稱當日在灣仔時獲區議員黃偉賢告知，元朗「鄉頭吹大雞」，他晚上到美孚站觀察，其後看到廚師受襲片段「覺得出事啦」，在與黃通話時再獲告知涉黑社會背景人士，他覆黃稱會入元朗（時序表見內文）。
林確認，當晚曾在 Facebook 發出 3 則帖文，稱「嘗試敲警號」，提醒市民有安全風險。他同意，入元朗是想用立法會議員身分「畀壓力警方做嘢」，但否認與元朗警民關係組警長通話時，提及不需警方保護等內容。
案件周三續審，林將繼續作供，料將供述抵達元朗站後的情況。
人民力量前副主席、「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，經審訊後被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴，司法機構網頁顯示，上訴庭將於本周四（7 日）上午頒下判詞。
本案爭議點之一，是控方須否證煽暴意圖，「立場案」亦因應押後裁決。法官郭偉健早前指，會在「快必案」有上訴結果後一個月內，就「立場案」再作裁決。
相關報道：
快必煽動上訴案 回顧原審及上訴爭議 合憲性、煽暴意圖成焦點