50 歲男子被指今年 11 月 9 日在港鐵深水埗站 D2 出口外，損壞屬於立法會九龍西換屆選舉候選人鄭泳舜的一枝旗桿，被控刑事損壞罪，案件周五（5 日）在西九龍裁判法院首提堂。
保安在庭內、外數次呼叫被告名字後，指「法官大人，係冇人應嘅」，及後經控方申請，裁判官朱文瀚發出拘捕令，並撤銷被告的擔保。
鄭泳舜為立法會換屆選舉九龍西選區候選人，同區其他候選人包括關煒曦、劉愛詩、梁文廣、龐朝輝。
大埔宏福苑五級火，勞工處上周指去年 7 月起 16 次巡查屋苑工程，就不安全高處工作向承建商作 3 宗檢控。處方周四（4 日）提供檢控詳情，指被票控的為「宏業建築」及「盈利豐棚業」，分別就「沒防止墮下」罪被判罰款 1.8 萬元及 1.2 萬元。
另外，外界關注火警期間屋苑消防設備是否正常運作。消防處回覆指，火災翌日測試顯示，8 幢大廈的火警警報系統均未處於有效操作狀態，然而根據前線人員及現場資料，宏新閣的火警鐘曾鳴響。
「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團案，5 名信託人不服定罪提上訴，周四（4 日）展開第二天聆訊，上訴方和律政司完成陳詞，法官押後於 9 個月內，即明年 9 月或之前頒判決。
上訴方資深大狀李志喜稱，法庭愈循廣義詮釋條例，對結社自由就構成愈大損害，又引「香港民族黨」與近日兩組織被禁在港運作為例，指很多事現已可循國安法規處理，反問仍要求註冊社團有何用處。大狀林國輝則指，何韻詩真誠相信是出於人道支援而成立基金，而非社團。
律政司一方則認為「612基金」屬於信託，亦是條例定義下的社團，指上訴人為着共同目的聚在一起開會，亦有涉足公開籌款等活動。
首天聆訊｜官關注組織性質 上訴方：並非信託亦不是社團
大埔宏福苑上周五級火，導致逾百人死亡，有人疑利用火災騙取市民捐款。27 歲中國籍女子涉借出銀行戶口，收取 5 萬元捐款，被控一項洗黑錢罪， 案件周四（4 日）在東區裁判法院首度提堂。
被告暫時毋須答辯。控方申請將案件押後，以待警方進一步調查，另透露初步得悉涉案款項達 100 萬元，惟仍需時確認。辯方申請保釋獲批，主任裁判官張志偉將案件押後至明年 2 月 4 日再訊，期間批准被告以現金 15 萬元、交出所有旅遊證件、每日到警署報到等條件保釋。
「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團案，5 名信託人不服定罪提上訴，周三（3 日）展開首天聆訊。天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、前立法會議員何秀蘭、大律師吳靄儀的法律代表完成陳詞。高院首席法官潘兆初關注，組織在性質上是否信託。
上訴方否認，又指單憑有共同目的不足夠認定它是社團，而它亦沒有階級架構、不設會員。上訴方又指，律政司錯誤依賴七十年代判例，而原審裁斷吳靄儀是基金負責人等，與實況「格格不入」。案件周四續。
38 歲男前年與兩名 15 歲少年合共 9 度肛交，其中一人更遭被告以狗圈繫頸拖行、鞭打、迫飲尿等方式虐待，被控「向 16 歲以下男子作出同性肛交」、「猥褻侵犯」等 17 罪。被告周三（3 日）在高等法院承認所有控罪，法官潘兆童押後至明年 2 月 4 日判刑，等候被告的精神科及心理報告。庭上透露，被告有逾 10 項風化案底。
行政長官李家超周二（2 日）出席行政會議前見記者，宣布將成立由一名法官主持的「獨立委員會」，「審視」大埔宏福苑大火、迅速蔓延的原因﹐並指會全面公開調查報告。（見另稿）
《法庭線》向特首辦查詢，有關「獨立委員會」的法定權力。特首辦晚上回覆，未有正面回應委員會有否傳召權，稱其運作類似過往大型事故的調查，包括 2003 年屯門公路車禍、2018 年大埔公路車禍，又強調成立「獨立委員會」的目的之一，是「繼續全力提速提效推展調查工作，包括刑事調查」。
翻查資料，2003 年屯門公路車禍，由時任特首董建華委任「獨立專家小組」，檢討公路安全措施；2018 年大埔九巴車禍，則由時任特首林鄭月娥成立「檢討委員會」，審視專營巴士的監管及監察制度，兩者均沒有法定傳召權。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫白偉雄被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪。案件周二（2 日）踏入第 26 日審訊，白完成 4 日半的作供。暫委法官勞潔儀將案件押至明年 2 月 23 日結案陳詞。
控方周二向白指，蔡被捕前曾有警員到訪診所，亦有傳媒報道蔡的診所發出免針紙，質疑兩人因害怕失去相關收入，故緊急將 70 萬美元、連同 83 萬港元，從香港轉移至新加坡戶口。白不同意，亦否認當時診所的收入為「黑錢」。
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，事隔近 13 年，於今年 5 月召開死因研訊，9 月中完成結案陳詞，原定 11 月 13 日裁決，兩度押後至本周四（4 日）。司法機構網頁最新顯示，「案件現時並無聆訊日期」。
遇難者家屬趙炳全透露，周一（3 日）接獲通知，裁決日需再度押後，暫定延至明年 1 月中。他指不知悉押後原因，但裁決一再押後對家屬不公，認為裁決是對家屬、公眾的一個交代，而原定的裁決日「已經好遲，而家仲遲」。
趙又指，不知道延期與宏福苑大火是否有關，但認為南丫海難死因研訊，早於 9 月完成結案陳詞，官亦曾安排 11 月裁決，理應一早寫好判詞，「其實（有關部門）逃都逃唔過、遲都遲不了⋯我覺得對於家屬唔係好公平」。
南丫海難死因研訊相關報道
