關押 14 至 20 歲男性定罪或還押犯人的西貢壁屋懲教所，有 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，據悉需用人工造口、接受手術。再有一名 55 歲退休懲教助理被起訴在公職中行為失當，周五（28 日）在觀塘裁判法院首提堂。
至於已被起訴的二級懲教助理，控方加控他一項串謀作出傾向並意圖妨害司法公正的作為罪，指涉與事主訛傳傷勢由自己造成。兩案共 6 名被告合併為一案，押後至 8 月 23 日再訊，待處理轉介區院文件。55 歲退休懲教助理准保釋。
《反恐條例》首案，不認罪 7 人周五（28 日）在高等法院踏入第 43 天審訊，再多一名證物警員完成作供。法官張慧玲對陪審團指，控方尚有至少 3 名證人，「分分鐘」下周三才完成舉證，審期「覺得去到 8 月中嘅機會都大…希望大家有心理準備」。
警長陳智培稱，他兩度使用軟件「Cellebrite」擷取被告賴振邦手機資料，由另一警長梁樂文從中「搵嘢」，再由陳匯出及整理、燒錄光碟。匯出後，資料會載入試算表，陳承認曾刪去與案無關的「欄目」，但「打橫嘅資料」，即載入手機資料的「列」沒有增減，「我用整理去形容啦」。另外，警長在辯方盤問下確認，處理本案證物時，未考取「Cellebrite」檢驗資歷，事隔一年，即 2021 年初才考獲相關證書。
2021 年 11 月，渠務署小蠔灣污水處理廠發生工業意外，共 5 名工人在回流井暈倒，其中一名 46 歲女工人送院後不治。死因裁判官周至偉周四（27 日）裁定死者死於不幸。
裁判官綜合證供指，認為死者因救井內丈夫心切而落井，其死亡原因是硫化氫中毒、胸部受傷及溺斃。官認為勞工處及渠務署所提出的建議合適、合理，故全面採納，毋須再給予建議，惟促請渠務署盡快全面執行 2 項長期措施。
死者丈夫聽取裁決時神情冷靜，他散庭後回應記者提問，對結果表示「預咗係咁樣」，料會繼續民事索償，又指渠務署應該加強與承判商溝通，避免事情再次發生。
一名報稱警員男子，今年 3 月入稟高等法院，起訴警務處長蕭澤頤及警署警長，指蕭疏忽及違僱主責任，使他工作 12 年期間承受巨大壓力而辭職；警長則涉 2022 年對他以非法武力鎖上手銬，事後無故遺失閉路電視等證物。案件周四（27 日）在高院處理內庭聆訊。
男子自行應訊，兩名被告則由律政司代表出席。聆訊官鄺寶昌指，是日要處理的兩張傳票，都是與中止程序有關，問雙方是否同意。男子與代表分別稱同意後，官遂下令批准程序中止，「係咁多喇」。庭上未有交代中止原因，整個聆訊僅維時約 2 分鐘。
《法庭線》記者在庭外向男子查詢，是由他申請中止聆訊，抑或由警方提出？事主稱不便回應，僅確認他現時已非警員。
2019 年 11 月理大衝突，警方事隔 4 年半重新拘捕 5 名男子，指經跟進調查及進一步索取法律意見後，落案起訴 5 人一項暴動罪，其中一人同時被控一項刑事毀壞罪，案件將於 7 月 11 日提堂。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，被指組織者的戴耀廷等 5 人，周三（26 日）處理求情。吳政亨的代表大狀石書銘指，隨證供揭露，吳並非組織者，亦非「積極參與」者，而他自發推動「三投三不投」運動，就算官裁定是謀劃一部分，其角色只是輔助性質。
石書銘並在庭上讀出吳政亨親自撰寫的求情信（全文見內文），他生於香港，早年移民澳洲，因工作再回來，從沒涉足政治但「一直堅信自由民主原則」，相信選舉能防止走向專制，支持香港的民主運動。而雖是平凡人，他感有義務做出貢獻，故發起「三投三不投」運動。
吳在信中表示，同意法庭裁斷他沒有參與「35+ 計劃」的組織工作，亦沒有參選；又指與戴耀廷的關係「更像是遊說團體與決策者」，而自己很大程度上被忽視。吳指，他對初選的支持，並非取決於要人承諾否決預算案，「我支持初選，純粹是初選本身」。
被指組織者第二日求情報道：
5人完成陳詞 戴耀廷一方：真誠錯信初選合法 吳政亨指沒倡否決
撐拐杖「大黃伯」：好想念佢哋 前區議員：睇吓我想見嘅人
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
《反恐條例》首案，不認罪的 7 人周三（26 日）在高等法院踏入第 41 天審訊。控方傳召負責擷取被告賴振邦及李家田電話資料的警員出庭，他供稱經警方破解及復原資料後，在涉案電話檢取賴振邦的照片、遙控裝置照片等，另確認 Telegram 用名「接完紙鶴未？」，曾與另一被告蔡凱明談及製作炸彈遙控裝置。控方早前提及，賴的 Telegram 名稱為「接完紙鶴未？」。
另外，控方播放手機中擷取的錄音訊息，包括「你依家點呀，聽你把聲好咗啲喎」，著警員辨認聲線屬誰。警員稱相信部分訊息由賴振邦發出，形容語音對話聲音與賴的聲線相似。惟法官休庭後，著陪審員忘記有關證供，並提醒他們不要自行翻查社交媒體內容。
47 人案被指組織者 5 人，周三（26 日）在西九龍裁判法院展開第二日求情。警方繼續嚴密設防，重兵部署在法院門口，並派出警員在旁聽市民進入法院的通道旁邊「一字排開」，安排旁聽巿民逐個進入法院大樓，有警犬在正門戒備（圖輯見內文）。
截至早上 8 時，約 70 名巿民在法院外輪候旁聽籌。年屆 101 歲的「大黃伯」撐著拐杖，他清晨 7 時半到場，稱不覺辛苦，「行得嘅咪行囉，唔得嘅咪焗住坐車囉」，又稱望能見到被告，「佢哋為香港嘅前途付出咁大嘅代價，我哋真係好掛念、好想念佢哋」。
前區議員朱順雅昨出院，今晨 5 時到場排隊，稱與戴耀廷在雨傘運動時相識，戴還押後她亦有探望，「覺得自己要嚟，唔需要講太多，大家都會明白，睇吓我想見嘅人…無論佢見唔見到我都好，我起碼覺得我自己嚟咗囉，咁就已經夠啦」。
被指組織者第二日求情報道：
5人完成陳詞 戴耀廷一方：真誠錯信初選合法 吳政亨指沒倡否決
吳政亨親撰求情信 指支持初選但從沒主張否決預算案
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 人罪成，周二（25 日）起踏入求情階段。法庭首先處理被指為組織者的 5 人，料需時 3 天，包括認罪戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及審訊後罪成的吳政亨。法院外多人輪候旁聽，稱望表達支持（見另稿）。
控方陳詞指《國安法》最低刑期適用，又認為判刑時需參考內地法律，一度被法官問及中港兩地法律有別，直接引用內地法律是否「走後門」。法官亦追問控方對被告角色立場，控方一再稱回答有「困難」，最終稱領導者應是首要分子。控方另同意《國安法》「揭發犯罪」減刑條文適用於區諾軒、趙家賢。
辯方由戴耀廷一方先行陳詞，代表戴的資深大律師黃繼明指本案是串謀罪定罪，而不是《國安法》罪行，認為顛覆罪的刑期分級的下限並不適用；另主張法庭應以判囚 3 年為戴的量刑起點，考慮及早認罪後減至囚 2 年，又倡戴非「首要分子」。黃周三將續陳詞。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
