47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（3 日）完成彭卓棋一方陳詞後，第二批罪成被告、初選時參選港島區的 6 人均完成求情。案件押後至周五續，將處理第三批罪成被告、參與九東初選 6 人的求情。
彭卓棋一方求情時稱，彭在《國安法》後有做盡措施，並將政綱下架，亦受僱於「香港基本法基金會基本法學生中心」。
惟法官質疑，彭有派發撕碎的選舉單張、擺出抗爭的手勢合照，而他言詞激進，但在被捕後隨即於 「基本法學生中心」工作，稱法庭看不到其性格是一致；亦質疑彭的愛國形象是否另一次投機。
5人昨完成陳詞 袁嘉蔚獄中成婚 梁晃維自感與香港命運緊扣
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件正在審理。壹傳媒有限公司於 2021 年 12 月被高等法院正式頒令清盤，旗下的「蘋果日報有限公司」，則被兩名債權人在高院提出呈請，要求頒令清盤。案件周三（3 日）於高等法院處理。
呈請方透露，僱員補償援助基金管理局已介入處理，涉及 4900 萬元及約 580 名員工。呈請方在聆案官詢問下，確認「蘋果日報有限公司」有機會還款，但需時處理。案件押後 11 月 6 日再訊，待雙方協商。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，初選時參選港島區的 6 人，袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、鄭達鴻及楊雪盈完成求情陳詞，周三（3 日）將由彭卓棋一方陳詞。早上旁聽人龍較昨日減少，有人用排隊時間寫信。
有梁晃維的朋友稱，雖然得知他已完成求情，但仍想「搏一搏」在法庭內望見他，更一度哽咽稱，「佢講嘅嘢真係好打動到我，我覺得佢喺咁困難嘅環境，都會想鼓勵香港人」。
他又稱，「可能呢幾年身邊有好多人一路抽離，變到好唔理時事」，而自己想放棄的時候，「我會諗起佢…然後我唔可以耷落去啦，同埋真係好 proud of 佢」。
5人完成陳詞 袁嘉蔚獄中成婚 梁晃維自感與香港命運緊扣
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
去年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指透過律師，寄出申訴專員公署投訴信，投訴懲教署損毀，及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」受審，控辯雙方周二（2 日）於西九龍裁判法院結案陳詞。
控方陳詞重申，在涉案的公務探訪期間，兩名被告所有文件交換，均經懲教職員檢查及記錄，反映被告應知道他們未獲授權送出投訴信。
辯方則質疑《監獄條例》列明，署方必須准許在囚人士撰寫及發出投訴信，署方無權閱讀內容，懲教職員供稱檢查及批准寄信的程序，全屬傳聞證供，法庭不應予比重，更不能指被告違反指引屬違法。辯方又強調，投訴屬言論自由，法庭應予保障。主任裁判官徐綺薇聽罷雙方陳詞，押後至 7 月 29 日裁決。期間鄒家成繼續還押，次被告續准保釋。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第二批罪成被告、初選時參選港島區的 6 人，周二（2 日）處理求情。代表梁晃維的資深大律師彭耀鴻，庭上讀出由梁親自撰寫的求情信，提及生於香港主權移交之時，每逢畢業都碰上香港「新階段」，例如「沙士」、雨傘運動、反修例運動，形容是「我深感我的命運與香港緊緊扣連」，又稱「我從未喪失對香港和香港人的信心」。 辯方透露袁嘉蔚獄中成婚 梁晃維自感與香港命運緊扣梁晃維中學老師：佢對港人已經交代咗 以下為梁晃維求情信節錄（中文為記者翻譯；英文原文見文末）： 在 2020 年立法會選舉之中，我以「休戚與共 長風破浪」為競選口號，那不是適合在集會或遊行中叫喊的感性口號，它融合了我對香港的個人感受和抱負。作為在主權移交那年出生的人，我們這一代常被戲稱為「被詛咒的孩子」（cursed children）。每當我們踏入人生新階段，香港就遭受疫症或大事衝擊—我們幼稚園畢業時是「沙士」，小學畢業時是「豬流感」，高中時是雨傘運動，離開大學步入社會時，就碰上反修例運動和世紀疫情。在與香港同甘共苦的當中，我深深感到自己與香港的命運緊緊扣連。 香港是我成長的地方。它是我經歷種種的舞台，也是我所珍視價值的搖籃。我發覺自己無法輕易切斷與香港的聯繫，也無法忍受只做個旁觀者。無論我將來過着怎樣的生活，我都會繼續與香港休戚與共—為它的成就喝采，為它的衰落沮喪。自 2019 年以來，香港面對複雜和困難的局面，許多人對這個城市的未來感到迷茫。然而，我從未喪失對香港和香港人的信心。憑我們對這片土地的熱愛，以及我們從前人那裡繼承的精神，我信香港終能長風破浪，克服當前的挑戰和未知的困難。只要我還活著，締造更美好的香港就會是我的終生抱負。 In the 2020 Legislative Council election, I used the slogan “sharing weal and woe, braving the winds and tides”. It is not an emotional slogan fit for chanting at rallies or marches. It combines my personal feelings and aspirations for … Read more
《反恐條例》首案，不認罪 7 人周一（2 日）在高等法院踏入第 44 天審訊。控方傳召政府法證化驗師，分析於涉案電話備忘錄中載有的化學程式，另傳召電子專家檢驗於香港華仁書院附近檢獲的兩個炸彈電子裝置。
化驗師指，備忘錄中其中一條化學方程式，與製作黑火藥的組合脗合，屬低性能炸藥。而黑火藥在人類歷史上已使用多年，網上隨時找到製作資訊。電子專家則指，案中「細炸彈」的裝置中包含手提電話，致電可啟動。至於「大炸彈」，專家指該裝置並無安裝電子火柴，若啟動會令繼電器發熱，但最終未必會「著火」，甚至高溫會損毀零件，認為此裝置設計上有問題。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，初選時參選港島區的 6 人，包括認罪的袁嘉蔚、梁晃維、徐子見，以及經審訊被裁定罪成的鄭達鴻、楊雪盈和彭卓棋，周二（2 日）在西九龍裁判法院展開首日求情，早上有約 60 人排隊旁聽，包括七一現身銅鑼灣的李盈姿、「劉公子」劉定成及「大黃伯」。
徐子見的數名友人表示，旁聽是表達支持，「畀佢哋知道我哋仲記得」，又指早前探望時，徐的精神不俗，「佢哋唔識去擔心，已經冇咗『擔心』兩個字㗎啦，聽天由命」。
梁晃維的中學班主任林老師稱，梁讀初中時「好純真、性情好真」，而高中時展現領導能力，亦在公開試取得佳績，稱梁關心社會，秉持母校「修己善群」的精神，「喺咁嘅時空入面，佢盡咗佢嘅力量，所以喺歷史層面角度，佢對香港人已經交代咗」。
梁晃維求情信節錄：從未失對港人信心 信終能長風破浪
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
Podcast： 上周焦點： 47人案 戴耀廷等5人完成求情 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 人罪成，被指為組織者的 5 人上周一連兩日完成求情。認罪的戴耀廷及審訊後罪成的吳政亨，此前沒有作供，他們的代表大狀就兩人角色、言行陳詞。至於曾任控方證人的區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，辯方則爭取減刑。 這兩天早上，西九龍裁判法院外有數十人排隊旁聽，有人前一天傍晚到場，亦有人連續兩天排隊，並為成功進入正庭看到被告感高興。記者庭上亦仔細觀察還押多時的 5 人，有人頭髮花白、額現皺紋，有人身型變得瘦削。 行為良好沒提早釋放 馬俊文提司法覆核 綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號、展示港獨標語，「煽動分裂國家」罪成判囚 5 年。馬原定今年 3 月在行為良好減刑下提早獲釋，惟在《維護國安條例》（下稱「23 條」）新安排下，他未能提早釋放，最遲延至 2025 年 11 月刑滿。 馬俊文上周五（21 日）入稟高等法院申請司法覆核，質疑「23 條」的新安排不合法、有追溯力、越權，侵害人權法保障的人身自由等權利，變相非法拘禁，令他感到極度痛苦和沮喪，遭受「具惡意、殘忍」的對待，要求法庭宣告新安排不合法，重新詮釋有關安排及即時釋放他，並向懲教署索償。 支聯會涉煽動顛覆案 鄒幸彤申「換官」 官質疑理據 支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，上周一（24 日）在高院處理鄒的「換官」申請。鄒引案例指，有份審理的黎婉姫在支聯會另案，曾經閱讀不向辯方披露的控方「公眾利益豁免權」（PII）文件，屬於觸及「外部訊息」，達到有機會偏頗的門檻。 法官李運騰質疑，他都要先看過有關文件，才可判斷黎可否審理此案，指若按鄒邏輯，「我哋 3 位都唔審得」，法官亦先後引控方開案陳詞、案中案等情況，質疑鄒的理據。控方則指據案例，「換官」須是非常例外才可成立，因專業法官會把無關材料摒除。 支聯會的另一案件，鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成。3 人直接向終審法院申請上訴許可，聆訊將於 7 月 31 日處理，負責的法官則暫顯示為「容後通知」（To be confirmed）。鄒繼續無律師代表。 8.18集會案終極上訴 被告方爭議檢控決定損集會自由 2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士被裁定 「參與集結」罪上訴失敗、維持定罪後，上訴至終審法院，案件上周一（24 日）聆訊。法官押後裁決。 被告方各人針對「參與集結」定罪上訴，其中的法律爭議，牽涉英國最高法院近年兩宗案例訂明的「執行相稱性」原則，是否適用於本案。上訴方力陳，拘捕、檢控及定罪等均須符合相稱性，法庭在定罪及判刑前，應考慮本案所有因素，包括當日集結和平、警方亦無驅散。 專題：願榮光禁令一個半月 有何成效？ 被指有煽動意圖的 32 條《願榮光》YouTube … Read more
香港的士服務質素一直備受關注，警方去年接獲逾 9,500 宗的士相關投訴，香港的士業議會 6 月起推行「的士禮貌活動」，冀提升行業形象。《法庭線》早前報道一名的士司機承認兜路、無禮貌被判罰款，不少讀者留下疑問：「原來無禮貌都係罪？」
根據《道路交通（公共服務車輛）規例》，的士司機除了不得濫收車資、拒載、兜路，亦須保持禮貌，一經定罪可處罰款甚至監禁。在法律上，兜路如何定義？不熟悉駕駛路線是否合理辯解？的士司機可否以不過海為由拒載？乘客遇到上述情況投訴後，警方又會如何跟進？
一名 21 歲男子，涉 6 度與 13 歲女童發生性行為，其後兩度施襲，企圖阻止事主於審訊中出庭作供。被告共被控非法性交等 10 罪，周五（28 日）於粉嶺裁判法院被判囚 7 個月。
辯方求情指被告承認所有控罪，他犯案時僅 19 歲，與女童為情侶，本案不涉剝削。辯方又指，感化主任觀察到被告有過度活躍症的症狀，解釋到被告的衝動傾向。裁判官指考慮認罪及整體量刑原則後，部分刑期同期執行，判處被告 7 個月監禁。