CID 警員涉造假口供、向上級訛稱報案人不再追究，引致 9 宗案件終止調查。經審訊後，他周三（10 日）在區院被裁定「偽造文書」及「在公職中行為失當」罪成。官指，有事主在電騙損失 26 萬元，但 18 日後表示不追究，亦有不諳中文的事主簽署不追究陳述書。被告的行為令相關案件石沉大海，事主不能追回損失。
辯方求情指，被告當時需處理約 80 宗案件，不能承受工作的巨大壓力才愚蠢犯案，他多次獲上司嘉許，反修例時獲頒證書。官索背景報告，押後 12 月 31 日判刑，指「監禁係大多數」。被告須還押。
2021 年「起底」行為刑事化，私隱專員公署同年拘捕裝修公司董事，指他涉嫌因與兩人有金錢糾紛，在網上公開對方的個人資料，為首宗「起底」刑事案。董事被裁定兩項「未獲同意披露個人資料」罪成，但裁判官指其中一罪因未能證明事主受到「實質傷害」，改判較輕的簡易程序控罪罪成，最後判處董事 160 小時社服令。
律政司今年 10 月上訴得直，高院法官指原審裁判官錯誤詮釋法例，控方只需證明事主合理地擔心安全或福祉，已足夠定罪。案件發還重新處理判刑，原審裁判官周二（9 日）改判董事罰款 1,000 元；原判處的社服令已完成，毋須處理。
反恐條例第二案，8 名被告中有 5 人獲裁定全部罪名不成立，包括何培欣。終審法院網頁最新顯示，她已向終院直接申請上訴許可。據悉，有關上訴與訟費及證物處理相關，而程序上需直接循終院處理。
何培欣一方在裁決後申請訟費，原審高院法官陳仲衡指她自招嫌疑，駁回其申請。警方在何培欣住所搜出 16.3 萬元港幣及 400 元人民幣，官裁斷是被告在犯案過程中取得，交由她保管，予以充公。
法律101｜甚麼是「刑事訟費」？
司法機構周二（9 日）公布，特首李家超委任林定華、吳芷玲、熊雪如為常任裁判官，指決定是根據司法人員推薦委員會的推薦而作出，周三起生效。翻查報道，3 人在獲委任為常任裁判官前，以暫委身分在不同法院處理案件。
林定華處理過火炭居屋穗禾苑居民申索案，該案觸及大維修問題，有過百業主申索。吳芷玲審理過「Zeek 案」，成為首宗確立平台與送貨司機僱傭關係的案件。熊雪如則處理過清拆僭建物等傳票，另曾在非法集結案中出任辯方大狀，她亦是越野跑及三鐵運動員。
大埔宏福苑五級火，死亡人數增加 1 人，累計升至 160 人。警務處長周一鳴周二（9 日）指，科學鑑證人員於其中一具遺體中發現兩人的 DNA，經鑑證後確認為一名老婦和其家傭。警方另於清空大廈外圍的棚架時，發現一件懷疑人類骸骨，仍待鑑證。
至於 31 宗失聯個案，警方指初步確認其中 12 人安全、9 人為大火中死者、4 人火災前已離世，仍有 6 人失聯。
去年 8 月，一輛電車沿堅尼地城海旁東行，駛至德輔道西近堅尼地城泳池對開時，撞倒衝紅燈的 4 名途人，其中 3 歲女童被捲入車底，送院後不治。49 歲電車司機原被控「危駕致他人死亡」，其後被改控「不小心駕駛」。他不認罪受審，周二（9 日）在東區裁判法院被裁定罪成，還押候判。
裁判官指，被告庭上辯稱事發前留意到 4 名事主，曾發出「叮叮」警示聲及減速，惟被告在警方錄影會面下，對相關問題均稱不知道，故拒納其庭上供詞。官又指，當 4 名事主踏出安全島時，若被告專注駕駛應可及早煞車，雖無法避免碰撞，亦不會導致死傷者被捲入車底，認為判監屬無可避免。
香港公開大學（現稱都會大學）轄下李嘉誠專業進修學院的前院長及課程總監，涉於 2017 年至 2018 年間，籌備與「美容專業公會」合辦的企業課程，企圖換取該公司月薪約 19 萬元的職位，被裁定公職人員串謀索取利益罪成，分別被判囚 15 及 10 個月。
兩人早前申請定罪上訴許可被駁回，再申請上訴至終審法院證明書。上訴庭周二（9 日）頒下判詞，指申請方的主張牽強，提出的法律觀點亦與本案「毫不相關」，拒批證明書。
23 歲男子涉與他人利用非法無線電干擾器，即「偽基站」，向附近市民發送冒充支付寶的釣魚訊息。被告承認「串謀詐騙」及「無牌管有無線電通訊器具」兩罪，周二（9 日）在東區裁判法院被判囚 15 個月。
裁判官屈麗雯指，本案為首宗以「偽基站」詐騙案件，騙徒冒充流動網絡供應商，發送以「#」開首釣魚訊息，範圍可覆蓋半徑 73 米內的市民，認為被告經仔細部署，為報酬積極參與，按照指示監控及操作「偽基站」，案情嚴重。
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，事隔近 13 年，於今年 5 月召開死因研訊，9 月中完成結案陳詞，原定 11 月裁決，裁決日子經三度押後，據悉延至 2026 年 1 月 21 日進行，並預留兩日。
2022 年 5 月，一名搭棚工在油麻地吳松街舊樓 6 樓外牆搭棚時，安全繩斷裂墮下身亡。涉事僱主許佢成經審訊後，被裁定「沒有採取足夠的步驟防止任何人墮下」等 3 項傳票罪成，罰款 9 萬元、分 90 期繳交，每月交 1000 元。律政司申請刑罰覆核（法律 101 文章），指刑罰欠阻嚇力、繳款期限過長。
裁判官劉淑嫻周一（8 日）於觀塘裁判法院裁定刑期覆核得直，指許曾於 2006 年干犯同一控罪，同樣導致一名工人身亡，其中一項「沒有採取足夠的步驟防止任何人墮下」罪應上調罰則，總罰款增至 16 萬元；另因應許的經濟狀況，准他分 74 期、每月付 2000 元繳清餘款。另外，許取回擔保金後離開法院大樓時，一度向在旁拍攝的記者揮動拐杖。