壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 150 日審訊，控方完成結案陳詞，由辯方開始結案。
辯方指，支持言論自由、人權不是錯，不愛國也不是犯罪，質疑控方「似乎貶低了這些概念」。法官杜麗冰打斷指，不愛政府並非犯罪，但控方是指當有行為違反國家利益、採取「邪惡手段」則屬錯誤。
至於 161 篇《蘋果》文章被指煽動，辯方引最後頭版等 3 篇報道，指內容僅報道事實，亦只佔案發時期 0.39% 內容，「平均每 5 日不到一篇」，認為此數量不足以推論串謀。惟官質疑審訊「不是在玩數學遊戲」﹐指另有 WhatsApp 訊息、飯盒會等佐證。案件周四續。
相關報道：
黎智英案｜控方結案：黎利用《蘋果》背叛國家利益 《蘋果》立場與港人核心價值毫無關係
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 149 日審訊，續由控方結案陳詞。控方指，黎在《國安法》生效後，對中國及共產黨作出虛假描繪，提出「香港已完蛋」、鼓勵美國撤銷香港特殊地位等，即使沒公開呼籲制裁，已構成勾結罪內「請求」制裁、封鎖等。
針對涉及重光團隊（SWHK）的勾結指控，官關注沒證據顯示黎與 SWHK 的成立有關。控方則指，要透過黎助手 Mark Simon「將各點串連」，指 Mark Simon 代表黎與陳梓華、李宇軒聯繫，而陳、李有份組織 SWHK。案件周三（20 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件原定上周開始結案陳詞，惟因黑雨及黎出現心悸，押後至周一（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 148 日審訊。黎智英配戴心電圖監測儀應訊，開庭前有旁聽人士向黎揮手遭警告。
控方結案陳詞指，案中被告在《國安法》後持續勾結外國，屬串謀犯案，而控方毋須證被告全盤知道協議內容，只須證明各方依循協議行事。至於辯方爭議勾結罪的字眼，控方指提出「請求」已構成犯罪，毋須證明獲對方接收，而「制裁」對象不限於國家，亦包括官員。
就辯方引前中聯辦主任張曉明發言，指可證「勾結」須有秘密協議。控方庭上引用同一發言，反指「勾結」毋須證明協議存在。法官李運騰關注，張並非《國安法》起草者，質疑其說法能否用作詮釋條文。案件周二（19 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件自 2023 年底開審已逾一年半。控、辯雙方早前完成舉證，休庭約 5 個月後，原定周四 （14 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 147 日審訊，由控、辯雙方結案陳詞，惟因黑雨延至周五。早上有逾 50 人在法院外排隊，有旁聽人士稱黎已還押逾 4 年，擔心其健康，盼入庭支持。
辯方申請黎於結案陳詞期間毋須出庭，並透露黎出現心悸，「有幾次他覺得自己快要崩潰了」。法官指，關注黎的身體狀況，但被告一般須在審訊時出庭，若黎願按醫生指示配戴「動態心電圖」，法庭可以安排。控方則指，下周才可安排相關醫療儀器。法官最終押至下周一（18 日）續審。
2019 年 7 月 14 日，沙田新城巿廣場爆發警民衝突，示威者杜啟華被指咬斷警長手指等，在刑事案中就襲警、傷人等 4 罪，被判囚 5 年半。在衝突中被杜用雨傘擊打導致手指骨折的時任高級警司梁子健，循民事向杜索償，案件周二（12 日）在區域法院結案陳詞。
杜啟華親自陳詞指，最多就梁提出的「痛楚及生活便利損失」賠償 4 萬元。法官羅麗萍關注金額有何基礎。杜指梁非嚴重粉碎性骨折，不需做手術，惟在官追問下確認無案例支持。杜呈上案發片段欲證明沒接觸到梁，官亦拒絕，指該片段並非一直聚焦梁的手部。
杜又指，律政司早前就同一事件向他追討梁的額外退休金，認為兩者重疊應相互扣減。梁一方則指政府的索償涉及杜損害梁的謀生能力，認為與本案無關。官要求雙方作補充陳詞，並押後裁決。
周一審訊｜手指骨折總警司向杜啟華索償 供稱仍感痺痛 杜質疑老化所致
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，周一（11 日）在高院召開第二次審前覆核。辯方確認何俊仁將改為擬認罪，並指已收到控方草擬的案情撮要初稿，辯方正檢視，估計需要召開紐頓聆訊（法律 101 文章）爭議案情的機會不大。
法官李運騰指案件將如早前所定，今年 11 月在西九龍裁判法院處理，預留 75 天，橫跨聖誕及農曆新年，又指會先處理鄒幸彤的申請，決定審訊「會如何進行，或者會唔會進行」。翻查資料，鄒早前提出「撤銷公訴書」等申請。
何俊仁自 2021 年被捕、還押，一度獲准保釋約 7 個月，其後被指違反條件遭重新收押，至今還押逾 1,200 天。李卓人、鄒幸彤則一直還押，至今逾 1,400 天。
通訊事務管理局 2020 年裁定港台《頭條新聞》內「無品芝麻官」及「驚方訊息」環節，屬污衊、侮辱警方，記協聯同港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。局方和工會其後各就敗訴部分提上訴。至去年，上訴庭駁回通訊局上訴；工會、記協則獲判勝訴，並獲撤銷通訊局的警告。
通訊局向上訴庭申請上訴至終審法院被拒，再直接向終院申上訴許可。終院網頁最新顯示，終院上訴委員會於周四（7 日）拒絕向通訊局批出上訴許可，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，通訊局無法再透過上訴挑戰上訴庭決定。
通訊局回覆《法庭線》查詢指，備悉終院上訴委員會的決定，作為廣播業的法定規管機構，會繼續以公平、公正及不偏不倚的原則按《廣播條例》及相關節目守則，處理有關廣播事務的投訴，確保電視及電台節目符合公眾利益。
65 歲的士司機陳輝旺 2012 年因與乘客糾紛，乘客指控陳襲擊，陳輝旺被警員拘捕期間受傷，其後全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭於 2018 年召開研訊，陪審員以 3：2 裁定陳被參與拘捕的警員林偉榮「箍頸」，非法被殺。林警透過司法覆核成功推翻結果。
死因庭今年 6 月第二度展開聆訊，重召超過 20 名證人，包括現場目擊者、醫院醫生及專家證人，陪審團商議逾 11 小時後，以 4：1 大比數，第二度裁定陳輝旺「非法被殺」，並建議在警車內加裝可收音的錄影鏡頭，以保障被捕人。
這宗警員執法致被捕人受傷、最終死亡的案件，拉鋸超過 10 年，經歷兩次研訊。陳輝旺的女兒形容，「尋求公義道路漫長且艱巨」。回顧今次歷時近 30 天的研訊，庭上有甚麼新的關鍵證據？它們有何矛盾？陪審員多次提問，各方在庭上如何探究真相和公義？
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執時一同墮地，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。2 男 3 女陪審團商議逾 11 小時後，周四（31 日）下午以 4：1 大比數，裁定陳輝旺「非法被殺」，與第一次研訊的結果一致。
陪審團提出建議，指案件反映警員失當行為或會對被捕人士的生命構成威脅，建議於警車內增設可收音的錄影鏡頭，以保障被捕人士之生命安全。陳輝旺的女兒發聲明指，13 年間兩度研訊均裁定父親不合法被殺，問警方會否嚴正處理，而律政司又會否重啟刑事調查。
保安局局長鄧炳強指警車內裝鏡頭具爭議性，需詳細研究。警方指會與律政司研究死因庭判決，以決定下一步行動。有大律師指，「非法被殺」裁決不等同強制重啟調查，死因庭性質及目的亦與刑事法庭有別，然而，在研訊中獲接納的證據有機會在其後的法律程序中被考慮。
第 28 天研訊｜陪審團退庭商議逾6小時未有結論 官押後至周四續
2023 年 9 月，「500 年一遇」暴雨襲港，導致黃大仙站水浸，港鐵派員前往隧道清理，網上相片顯示積水升至員工胸口位置。港鐵遭勞工處票控「沒有確保僱員的安全及健康」罪，不認罪受審，周三（30 日）在九龍城裁判法院被裁定無罪，兼得訟費。
控方職安健專家證人批評，港鐵員工在水中行走時，可能會遭垃圾割傷，又指地面不平坦，增加溺水風險。暫委裁判官丘國新引員工的供詞反駁，稱員工降低重心、靠著牆壁前進，亦獲指示積水不應高於胸口等，認為港鐵職員已制定合適措施。