前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」案， 辯方上周質疑警方沒提供所有搜證材料，控方周一（7 日）新呈 6 個文件夾、逾 1,500 頁文件。辯方指，新呈文件或影響辯方的盤問方向、與其他警方證人的口供「有出入」，申請「永久終止聆訊」，並為林紹桐申請保釋。
法官郭偉健聽畢控辯雙方陳詞，指若被告遭扣留，會令辯方難以索取指示及影響申請，「好明顯唔關當事人事，係個突然發生嘅事件」。他考慮特別情況，批准林紹桐以合共 10 萬元保釋金擔保，期間不得受訪、發布或轉載可被合理地視為危害國家安全的言論等。
法官押後至 12 月 13 至 14 日處理辯方「永久終止聆訊」的申請，若法庭拒絕申請，案件將於 12 月 19 日至明年 1 月 27 日續審。鍾沛權沒申請保釋，繼續還押。
2019 年 7 月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員許智峯、林卓廷等 4 人，被指要求他人刪去示威者大頭照，分別被控意圖妨礙司法公正及不誠實意圖取用電腦等罪 ，案件周五（ 11 日）在區域法院進行第 2 天審訊。 事主供稱，他當時被指曾拍攝示威者的大頭照，被要求交出手機及刪相，及後林、許到場，提議由他們檢查手機，林稱若有與示威相關相片要刪除，以免警方追究。事主稱，覺得兩人想保障其私隱，但形容林當時「間接迫我」、「想我跟佢做法」。 辯方指出，林曾稱由事主決定是否刪資料，若不願意「冇人迫到你」，亦從沒用威脅性字眼，只想為他解圍。事主同意。事主亦同意，另一男被告稱「你條命重要定啲相重要」時語氣不激動；女被告則曾於他遭毆打時保護他，惟稱對方曾拉扯手機。
「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻提司法覆核敗訴。他不服判決提出上訴，今年 8 月被駁回，兩個月後再向上訴庭申請上訴許可，希望上訴至終審法院。 上訴庭周四（10 日）頒下判詞，認為岑提出的理據並非十分有力，但仍有合理可辯之處，同意相關議題涉及重大廣泛的公眾重要性，應交由終院作出裁決，遂批出上訴許可。
47 名民主派人士涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾一年半，2022 年 7 月完成交付高等法院程序，當中 17 人擬不認罪，周三（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第 2 日案件管理聆訊。 國安法指定法官陳慶偉暫訂案件在 2023 年 1 月 30 日開審，預計審訊 90 日。另訂於 2023 年 1 月 17 日審前覆核。法官限控方須在 2022 年 12 月 16 及 30 日，分別向法庭及辯方遞交開案陳詞及同意事實。 控方代表、署理助理刑事檢控專員羅天瑋亦向法庭確認，案件主控將由署理副刑事檢控專員周天行，及副刑事檢控專員萬德豪擔任。
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾一年半，2022 年 7 月完成交付高等法院程序，當中 17 人擬不認罪，周二（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）首日進行案件管理聆訊。 4 名被告包括林卓廷、陳志全、何啟明及施德來，表示打算親自作供。控方暫料連同辯方案情，審期需約 90 日。《國安法》指定法官陳慶偉強調，目標是農曆新年後開審。 控方一度稱，大部分證據已獲辯方同意，料可透過「同意事實」處理、加快案件進程。惟陳慶偉批評控方「莫痴人說夢」，指沒見過涉及多名被告案件，可事前就「事實」達成「共識」，又批評 3 名指定法官 5 月獲委任至今，尚未見到控方開案陳詞，要求控方 1 個月內提交。
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾一年半，2022 年 7 月完成交付高等法院程序，其中 17 人擬不認罪，周二（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）處理首日案件管理。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」案，周一（7 日）於區域法院踏入第五日審訊。 辯方上周質疑警方沒提供所有搜證材料，控方今新呈 6 個文件夾、逾 1,500 頁文件。辯方指，新呈文件或影響辯方的盤問方向、與其他警方證人的口供「有出入」，申請「永久終止聆訊」，並為林紹桐申請保釋。兩名被告去年 12 月被控至今，還押逾 10 個月。 法官郭偉健聽畢控辯雙方陳詞，指若被告遭扣留，會令辯方難以索取指示及影響申請，「好明顯唔關當事人事，係個突然發生嘅事件」。他考慮特別情況，批准林紹桐以合共 10 萬元保釋金擔保，期間不得受訪、發布或轉載可被合理地視為危害國家安全的言論等。林妻聞訊雙眼通紅，脫下口罩拭淚。 法官押後至 12 月 13 至 14 日處理辯方「永久終止聆訊」的申請，若法庭拒絕申請，案件將於 12 月 19 日至明年 1 月 27 日續審。鍾沛權沒申請保釋，繼續還押。
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，因採訪元朗 7.21 襲擊查車牌，2021 年被裁定兩項「虛假陳述」罪罪成。蔡不服定罪向高院提出上訴，法官李運騰周一（7 日）頒下書面判詞，駁回蔡的上訴，維持原判。 法官逐一反駁上訴理由，認為蔡申請用途為採訪及報道，與交通及運輸無關，又指不否定蔡本着良好動機索取資料，但正如裁判官指出，良好動機並非辯護理由。而根據表格聲明，她必定清楚知道要提供真實無誤的資料。法官另指，若要在現行法律框架下，擴大新聞工作者或其他人查閱車輛登記冊上資料的權利，唯有透過公開諮詢及討論，以立法解決。 蔡玉玲表示，對判決感到失望，但問心無愧，即使今天要做相同決定，她都會毫不猶豫做當初做的事。她會與法律團隊研究是否上訴至終審法院。
《立場》案開審 辯方質疑控方未提供全部檢控材料 前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪，周一（31 日）在區域法院開審，是 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊。本周完成 4 日審訊。 控方開案指，17 篇文章包括專訪、博客及報道涉煽動、「推波助瀾」反政府，又指《立場》是政治平台，反修例後收入大增。辯方資深大律師余若薇盤問擷取網上證據的警員，發現警方保留證據過程中，有 300 多個沒使用的網址，質疑控方未按《檢控守則》提供未使用資料予辯方，余指「我其實除咗憂慮，仲有好大震驚」。 控方指，前一晚才知悉警員「cap 咗好多好多圖」，稱會要求相關警員呈交證人口供，解釋當時發出甚麼指令、截圖覆蓋甚麼時段及範疇。此外，警員早前供稱曾收上級電郵指示擷取《立場》證據，控方指警員查閱電腦後，發現已刪除相關電郵，而寄件人亦已刪除相關電郵。 《立場》被指煽動案開審 官周二裁決半年「檢控期限」爭議《立場》被指煽動案｜控方：《立場》屬政治平台 文章「推波助瀾」反政府《立場》被指煽動案 控方開案：《立場》屬政治平台 反修例後收入大增 證獲志同道合者追捧《立場》被指煽動案｜控方：17 文章抹黑國安法 為非法人士戴光環 「目的不言而喻」《立場》被指煽動案｜控方指帖文留言重要 辯方：冇篩選咩人入嚟 官：真係唔可以刪除？《立場》被指煽動案｜辯方質疑警方没提供所有搜證材料 「我哋有持平報道，嗰啲就唔理？」 612 基金案辯方完成結案 月底裁決 已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 名信託人及秘書被票控，辯方本周完成結案陳詞。案件押後至 11 月 25 日裁決。 辯方指，陳日君等 5 名被告為基金信託人，各人管理基金不等同有相互權利及義務，爭議基金並非《社團條例》下的「社團」；控方引《社團條例》條文，憑「612 基金」有籌款而指控其屬於「社團」是誤導。辯方又指，若所有不屬慈善用途的信託，都是「社團」而須作登記，將對很多人的生活造成影響。 辯方續指，《社團條例》立法原意是打擊不良社團及三合會，並以「香港民族黨」被政府引條例第 8 條被取締為例，指現時條例已可用作針對打擊特定社團，沒有必要不加區分地涵蓋所有組織，「撒網將蝦仔及鯊魚都全部捕捉」。至於基金秘書施城威，辯方指施受薪提供秘書服務，並非控方指稱的「社團」幹事。 612 基金案｜辯方結案：信託人沒相互權利及義務、基金非社團 法庭有責考慮法例原意612 基金案｜辯方續陳詞：條例已可打擊特定社團 沒必要「撒網將蝦仔及鯊魚全捕捉」612 基金案｜辯方續陳詞：控方引社團條、憑有籌款而指控基金為「社團」是誤導612 基金案｜辯方完成結案陳詞 指基金秘書施城威受僱提供服務 無決策權、非幹事 47 人案 法官指最快明年 2 月開審 47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，2022 年 7 月完成交付高等法院程序。伍健偉本周確認由擬不認罪改為擬認罪。至今共 30 人擬認罪，17 人擬不認罪。 擬認罪 30 人之中，目前共 … Read more
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被指以 17 篇文章，「推波助瀾」反政府、抹黑《國安法》。他們否認一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」受審，周五（4 日）於區域法院踏入第四日審訊。 辯方資深大律師余若薇指，根據《刑事檢控守則》，控方須向辯方提供「沒被採用的材料（unused materials）」，但警方沒提供 300 多個沒使用的網址，強調是「好基本嘅嘢」。她質疑「點解挑選呢 17 篇文章」，又指「我哋有持平報道，嗰啲就唔理？」控方解釋，警方於 6 月《蘋果》高層被捕當日接獲情報，《立場》會下架文章，於是下令「有幾多文章，cap 幾多文章」，數量龐大，控方都是周四晚才知。 另外，控方向警員提問時，問及 Facebook 標記，如「藍剔」、「地球」、「雙手合十」等意思，遭辯方反對，指警員非 Facebook 專家。法官郭偉健指，Facebook 很普通，「好多人都有用」，伍淑娟則認為，可採用「司法認知」理解。