身在現場 見證記錄

7.21 襲擊白衣人兩案審結 9 被告 4 爭議身份 1 脫罪 兩官指屬無差別襲擊、武裝結集

7.21 襲擊白衣人兩案審結 9 被告 4 爭議身份 1 人脫罪 兩官指屬無差別襲擊、武裝結集
元朗 7.21 襲擊事發逾三年,警方至今拘 51 名白衣人,當中 10 人被控。64 歲程偉明暴動及串謀傷人兩罪成,周四(27 日)被判監禁 4 年 3 個月(見另稿),成為第八名被定罪的白衣人。

《法庭線》整理至今審結的兩宗白衣人暴動案件,9 名被告中,鄧懷琛、蔡立基、王志榮及程偉明等 4 人曾爭議並非呈堂片段中人;兩名區院法官分別根據容貌、衣着等特徵,裁定 3 人屬當晚施襲者,因此罪成;王則罪脫,律政司已提上訴,排期 2023 年 5 月處理。

就當晚情況,法官葉佐文形容是「集體喪失理智的無差別襲擊」、「集體私刑」,提及前立法會議員林卓廷曾安慰閘內的人不要驚、不要與閘外的人衝突。暫委法官王興偉反駁辯方「維權」之說,指屬「武裝結集」,又指首批到場白衣人進入元朗站付費區內,追打及驅趕市民,當時「黑衣人根本未來得及去進行所謂的挑撥」。

Read more

7.21 白衣人|63 歲男暴動、串謀傷人罪成 申保釋候判被拒

7.21 白衣人|63 歲男暴動、串謀傷人罪成 申保釋候判被拒
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件,發生至今逾 3 年,63 歲男子程偉明早前被裁定暴動及串謀傷人兩罪成,還押至 10 月 27 日判刑。程偉明周四(22 日)沒有律師代表,自行向高等法院申請保釋等候判刑。法官黎婉姫聽畢控辯雙方陳詞,拒絕程偉明的申請,他須繼續還押。

Read more

7.21 白衣人暴動罪成|與案情描述一致網片 顯示男子鳳攸北街被近距離拍攝正面

7.21 白衣人暴動罪成|與案情描述一致網片 顯示男子鳳攸北街被近距離拍攝正面
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件,被指為白衣人的 63 歲男子程偉明周三(7 日)被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成,須還押至 10 月 27 日判刑。

《法庭線》按控方案情描述,找到相信為其中兩段呈堂片段。當中一段在鳳攸北街休憩處拍攝,顯示大批白衣人聚集,有人高呼「我哋呢一班係元朗嘅志願軍」,而被指為被告的男子,被近距離拍攝正面,與控方案情一致。他右手夾着疑似香煙,曾向鏡頭或拍攝者做出打招呼動作。

另一段為元朗站內大堂片段,顯示有持藤條、木棍等白衣人,在閘機外與市民衝突,此時與被指為被告男子衣着相似的人,從 G 出口進入元朗站,疑手持幼長物體。

Read more

7.21 白衣人|63 歲男暴動、串謀傷人罪成 官裁是呈堂片中男、元朗站多次襲擊

7.21 白衣人|63 歲男暴動、串謀傷人罪成 官按呈堂片段裁曾參與元朗站多次襲擊
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件,發生至今逾 3 年,被指為白衣人的 63 歲男子程偉明周三(7 日)經審訊後在區域法院(移師西九龍裁判法院)被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成。程須還押至 10 月 27 日判刑。

辯方曾爭議呈堂影像模糊,質疑人有相似不足以定罪。不過區院暫委法官王興偉指,其中一條在鳳攸北街休憩處拍攝的片段,片中男子「外形清晰可見」,裁定正是被告,又裁定被告當晚在元朗站多次襲擊。記者找到與控方案情描述一致的網片,顯示一男子在鳳攸北街被近距離拍攝(見另稿)。

官另指出,白衣人當晚有協議傷人,但指情況與黑社會請刀手尋仇有別,對是否要造成嚴重傷害有保留,遂裁定原被控串謀有意圖傷人罪(傷人 17)不成立,改為裁定他較輕的傷人罪(傷人 19)罪成。

Read more

63 歲男 7.21 暴動結案 控方:憑特徵推論暴動 辯方反駁影像模糊「似就係佢呀?」

63 歲男 7.21 暴動結案 控方:憑特徵推論暴動 辯方反駁影像模糊「似就係佢呀?」
2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件,發生至今逾 3 年,63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪,周一(29 日)在區域法院(移師西九龍裁判法院)踏入第八日審訊,控辯雙方結案陳詞。案件押至 9 月 7 日裁決,被告續准保釋。

控方指,法庭可憑被告身材、髮型及「一身獨特裝扮」,構成「堆疊效應」,推論他曾參與暴動。辯方大狀指,呈堂影像模糊,質疑人有相似不足以定罪,「似又點呀?似就係佢呀?我把聲夠似(藝人)陳錦鴻!」形容控方「指騾為馬」。

辯方又指,本案背景源於「黑暴」,白衣人的「共同目的是保衛元朗」及「維權」。

Read more

7.21 白衣人|63 歲男暴動等罪表證成立 8.29 結案陳詞

7.21 白衣人|63 歲男暴動等罪表證成立 8.29 結案陳詞
2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件,發生至今逾 3 年,63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪,周二(23 日)在區域法院(移師西九龍裁判法院)踏入第七日審訊。

控方完成舉證,暫委法官王興偉裁定案件表證成立,辯方表示被告不作供,亦不傳召證人。案件押至 8 月 29 日下午結案陳詞,期間被告以原有條件保釋。

Read more

7.21 白衣人|63 歲男被控暴動 辯方爭議身份指片段「看不清人樣」 調查警同意

7.21 白衣人|63 歲男被控暴動 辯方爭議身份指片段「看不清人樣」 調查警同意
2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件,發生至今逾 3 年,63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪,周四(18 日)在區院(移師西九龍裁判法院)踏入第四日審訊。

負責調查案件的警員供稱,他花 400 小時觀看案發影片,辨認出其中一名「白衣人」是被告。辯方爭議身份,向警員指出元朗港鐵站的閉路片段,看不清片中人的樣貌,又指警方沒將被告樣貌的相片,與元朗站範圍的截圖比對;警員均同意。

案件周五(19 日)續審,將播放當日《立場》直播等 3 小時片段。

Read more

7.21 白衣人|63 歲男被控暴動 4 證人供稱遭擲傘 以木條、木棍襲擊

7.21 白衣人|63 歲男被控暴動 4 證人供稱遭擲傘 以木條、木棍襲擊
2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件,發生至今逾 3 年,63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪,周三(17 日)在區院(聆訊在西九龍裁判法院進行)踏入第三日審訊。

控方傳召 4 位匿名證人作供,均提及當晚遭白衣人襲擊。當中證人 D 及 E 供稱,分別遭白衣人以木條襲擊;案發時為中六學生的證人 F 指,後腦被打中,打算報案,惟「警署閂咗閘,報唔到警」。

證人 G 則供稱,當晚拍攝時遭白衣人用木棍毆打手踭。案件周四(18 日)續審,控方將傳召 3 名市民作供。

Read more

7.21 白衣人|63 歲男涉暴動 辯方指白衣人「圍而不攻」 官質疑曾與市民互擲物品

7.21 白衣人|63 歲男涉暴動 辯方指白衣人「圍而不攻」 官質疑曾與市民互擲物品
2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件,發生至今逾 3 年,63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪,周二(16 日)在西九龍裁判法院(暫代區院)踏入第二日審訊。

辯方詢問證人 A,現場有人講粗口是否屬於挑釁行為,A 稱不屬於。辯方又指,白衣人當時「圍而不攻」,法官聞言稱「你咁問冇咩價值,啲白衣人入咗去(閘內),閘內外嘅人對峙,雙方都有投擲物品,睇唔到對審判有咩幫助,睇唔到用途喺邊。」

另一證人 C 則供稱,見擊一名穿着粉紅色恤衫、年約 50 至 60 歲的「叔叔」,用條狀物品揮打一名《立場新聞》女記者,他阻止時亦遭其他白衣人拳打腳踢。

Read more

7.21 白衣人|63 歲男否認暴動傷人 被指施襲後返回內地 去年入境時被捕

7.21 白衣人|63 歲男否認暴動傷人 被指施襲後返回內地 去年入境時被捕
2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件,發生至今逾 3 年,63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪,周一(15 日)在西九龍裁判法院(暫代區院)開審。

開案陳詞指,被告於 7 月 21 日由內地來港,先在鳳攸北街休憩處集結,其後在元朗站內,以拳頭及藤條襲擊市民,並招手示意其他白衣人前往月台,翌日凌晨離港。被告其後遭通緝,2021 年 8 月入境時被捕。警方從他身上檢取一條腰帶,確認其與呈堂片段中的人士之腰帶相似。

案件周二(16 日)續審,將傳召 5 名市民證人作供。

Read more