2021 年 6 月 4 日「六四事件」32 周年，有「鄭婆婆」之稱的鄭潔嫦，被票控當日於坑口保良局馮晴紀念小學外違反口罩令。案件周三（26 日）在觀塘裁判法院提堂，暫委裁判官押後案件至 8 月 21 日再訊。
翻查紀錄，天主教正義和平委員會於當日晚上 8 時，在全港 7 所天主教教堂，包括位於坑口的聖安德肋堂，舉行「追思亡者彌撒」，悼念當年逝者。
2021六四｜「鄭婆婆」鄭潔嫦被控違口罩令 押後8.21再訊
身在現場 見證記錄
六四
被指六四維園外遇截查時不合作 八旬翁被控阻差判一個月醫院令
2022 年 6 月 4 日「六四事件」33 周年，八旬翁被指在維園外手持寫有「五大訴求」、爭取普選標語的物品，遇警截查時拒合作，被控一項「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪。案件周二（7 日）在東區裁判法院審訊。
早前因沒有應訊、被發拘捕令的被告，周二由警方押送到庭。被告沒有律師代表，獲安排普通話翻譯。控方代表開庭表示，法庭早前索取的兩份精神科報告顯示，被告不適合答辯，建議按《精神健康條例》第 45 條，判處 1 個月醫院令處理。
控方傳召 4 名警員作供，被告不作供，沒有傳召證人。暫委裁判官葉成林考慮證供後，裁定控方在毫無合理疑點下證明被告干犯阻差辦公控罪，判被告 1 個月醫院令，還押小欖精神病治療中心。
鄒幸彤六四煽惑集結案 刑期上訴被駁回 維持判囚15月
2021 年六四維園悼念集會，時任支聯會副主席鄒幸彤被指發文呼籲市民參與，被控煽惑集結，原審罪成判囚 15 個月；她一度上訴得直獲撤銷定罪，及後律政司終極上訴得直，終院恢復對鄒的定罪裁決，並將刑期上訴發還高院原訟庭。
高院法官張慧玲周三（21 日）駁回鄒幸彤的刑期上訴，維持原審判刑，指終院在處理本案上訴時，已裁定警方因新冠疫情嚴重而發出禁令，是必要及相稱，故上訴方不能以疫情不嚴重為由，要求她批准刑期上訴。官又認為刑期上並無不當之處，無理據干預裁判官判刑。
鄒幸彤聞悉判決後，笑著聳肩，向旁聽席揮手後離開。據了解，鄒須就本案刑期，服刑至 3 月 8 日，她另就「支聯會被指煽動顛覆案」須還押。
鄒幸彤六四煽惑集結案 高院周三就刑期上訴宣判 鄒正服餘下刑期
2021 年六四維園悼念集會，時任支聯會副主席鄒幸彤被指發文呼籲市民參與，被控煽惑集結，原審罪成判囚 15 個月。鄒一度上訴得直，而律政司今年一月終極勝訴，終院恢復鄒的定罪，並將刑期上訴發還高院處理。鄒申保釋被拒，正服餘下約 4 個半月刑期。
司法機構網頁顯示，鄒幸彤的刑期上訴，續由處理其定罪上訴的高院法官張慧玲處理，將於周三（21 日）在高院宣讀判詞，料需時 30 分鐘。
鄒幸彤六四煽惑集結 律政司勝訴終院恢復定罪 鄒申刑期上訴期間保釋被拒
2021 年六四維園悼念集會，時任支聯會副主席鄒幸彤被指發文呼籲市民參與，被控煽惑集結，原審罪成判囚 15 個月；她一度上訴得直獲撤銷定罪。律政司再上訴，上周四（25日）終極勝訴，終院恢復對鄒的定罪裁決，並將刑期上訴發還高院原訟庭處理。
鄒幸彤申請刑期上訴期間保釋，周二（30 日）於高院原訟庭處理。鄒身穿淺綠冷衫、灰外套，束馬尾，等候開庭時不時望向旁聽席。法官張慧玲聽取雙方陳詞後，拒絕鄒的保釋申請，並拒絕傳媒申請放寬保釋程序的報道限制。鄒在散庭後，向旁聽人士微笑揮手稱「拜拜，新年快樂！」
3男女涉2022年六四多處公共設施噴塗鴉 認8罪 判社會服務令
3 名 22 歲男女被指於 2022 年六四及前夕，在荃灣及九龍多處電源箱、燈柱等公共設施噴上「六四」塗鴉，被控共 12 項刑事毀壞罪；3 人早前承認其中 8 罪，周四（21 日）在西九龍裁判法院，被判處 160 至 200 小時社服令。
署理主任裁判官香淑嫻指，被告坦白認罪為最大求情理由，考慮被告有良好背景、內容正面，採納報告建議，酌情不判處即時監禁，另指首被告已有同類案底，指若他再犯案，「預備定坐監」，判他 200 小時社服令；餘下兩人則各判處 160 小時社服令，同期執行。
23歲法律博士內地生認企圖煽動 判囚6月 官指行動屬國際性、接納沒鼓吹暴力
23 歲就讀中大法律博士的內地生，被指打算於今年六四於銅鑼灣展示印有「六四屠殺」及「國殤之柱」圖像的直幡，周一承認企圖煽動罪。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉周二（12 日）於西九龍裁判法院判被告監禁 6 個月。
羅判刑時指，高志活、周鋒鎖網上宣傳、提供直幡，行動屬「國際性」，而直幡內容具「尖銳性」，目標對象均對訊息內容有共鳴，是志同道合的人，他們容易被挑起情緒。被告並非衝動行事，有全盤計劃，於警方保釋期間犯案。
但羅接納，直幡沒有鼓吹暴力，沒有煽動他人作進一步非法行動。直幡內容圍繞六四事件，被告沒有加添內容，而涉案「國殤之柱」亦曾公開展示多年。即使再展示直幡，突然刺激他人情緒的潛在危機亦不太大。
23歲法律博士內地生認企圖煽動罪 擬六四展示國殤之柱直幡 周二判刑
23 歲就讀中大法律博士的內地生，被指打算於今年六四於銅鑼灣展示印有「六四屠殺」及國殤之柱圖像的直幡，周一（11 日）在西九龍法院承認一項企圖煽動罪。案件押後至周二判刑，被告繼續還押。
案情指，有人以雕塑家、「國殤之柱」創作者高志活名義，在網站發起運動，公開展示直幡，旨在抗議港警檢取「國殤之柱」作證物，而被告與自介為「學生領袖 1989」的「周鋒鎖」聯絡，最終獲得由美國寄出的巨型直幡，並打算於六四於銅鑼灣以「快閃」形式展示。
案情又指，警方在被告 iPhone 中獲取相片，顯示有人實地視察，而手機備忘錄提及提早通知傳媒、被截查時表示自己是內地遊客等。被告與「周鋒鎖」的 IG 對話，則顯示對方稱相信若成功在港展示直幡，將受到高度關注及令人非常鼓舞。
辯方求情指，被告因本案而休學，沒有政治背景，並無煽動他人作出非法及暴力行為，而她只打算進行「快閃」行動，獨自行事。辯方又指，不同立場人士對六四事件已有看法及基本認識，希望法庭考慮本案煽動風險較低，規模較細。
2021六四｜「姜牧師」等4人否認違限聚 控方爭議案發時是否做記者工作
2021 年六四，警方第二度以疫情為由，拒批支聯會舉辦悼念晚會並封鎖維園。報稱網媒「Free HK Media」創辦人、人稱「姜牧師」姜嘉偉等 4 人，否認在翌日凌晨於維園外違反「限聚令」受審，周三（30 日）在東區裁判法院處理結案陳詞。 控方稱，沒證據證明 4 人並非記者，但質疑他們現場言行舉止「係咪做緊記者嘅工作」。裁判官反問應如何採訪突發新聞，「我有無啲咩特定嘅動作要做呢？」控方稱若按被告說法，例子包括要觀察四周，但 4 人當時圍著聊天，並非四處觀察。 辯方質疑，沒證據證明聊天內容，控方未能舉證至毫無合理疑點；另提出待首宗示威違限聚令的「郭永健案」，申請終極上訴許可有結果後再裁決。官遂押後至 10 月 6 日再訊，屆時視乎是否獲批許可、有否判詞等再行裁決。