2020 年 2 月，15 人包括一名教師及多名學生（非同校）被捕，他們被指於葵涌連儂牆張貼文宣，被控刑事毀壞及交替的「管有物品意圖損壞財產罪」。其中兩名少女早前認罪，13 人不認罪，周二（16 日）在西九龍裁判法院開審。 警長供稱，案發當日看到眾被告分成幾組，張貼文宣海報，有人手持膠桶，有人攪動桶內的白膠漿。海報內容涉及「為來日煲底相見，讓自由遍地開花」、「罷買淘寶，幫襯本土」等反修例運動相關口號。案件周三（17 日）續審，警長將接受辯方盤問。
前全國政協委員、上市公司香港金融集團主席許智銘，2020 年 4 月偕同裝修工在大嶼山大浪灣村某物業拍攝，期間與外籍業主衝突。許早前被裁定刑毀及普通襲擊兩罪罪成，裝修工則意圖傷人及普通襲擊罪成。 區域法院暫委法官許肇強周四（11 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），接納二人無預謀犯案，案發歷時短，考慮許智銘在社會深受尊重，相信重犯機會低，判罰 2 萬元。至於裝修工，法官指他用石頭襲擊事主頭部，使用了過度武力，就兩罪判囚 12 個月。 至於賠償問題，法官指事主向法庭寄件，控辯雙方檢視後發現，包裹內有醫療單據等文件，事主希望法庭頒賠償令。但法官認為，事主應循民事追討，故沒有下令賠償。
前支聯會常委、葵涌區議會主席梁錦威與人合租的辦事處，2019 年 8 至 10 月多次遭人用糞便塞門鎖及撕海報。六旬無業女子被控 6 項刑事毀壞罪，早前被裁定罪名成立，周三（10 日）在西九龍裁判法院判刑。 裁判官李志豪指，被告沒有悔意，本案涉及連續犯案因素，即使涉案金額及破壞性相對輕微，但被告在任何情況下，都不應該訴諸暴力行為，就 6 罪各被判監禁 14 日，緩刑兩年。
2020 年 8 月將軍澳廣場「東海堂」被人破壞商店收銀機屏幕、八達通閱卡器等物品，清潔及維修費約 4 萬元。5 名青年事後被控縱火和刑毀等罪。當中一名案發時 15 歲的少年，被指曾破壞儲物架，早前承認刑事毀壞罪。區域法院暫委法官許肇強周一（1 日）於西九龍裁判法院（暫代區院），判被告入勞教中心。 法官判刑時指，本案破壞行為針對不同政見的人，此等仇視、恐嚇的「裝修」行為，確似黑社會尋仇，示威手法無疑嚴重。法官考慮到被告初犯，坦白認罪，受社會氣氛、媒體暴力渲染及朋輩影響，缺乏父母管教而犯錯，最終判入勞教中心，認為可令被告得到應得懲罰及改過自新的機會。
2020 年 8 月將軍澳廣場「東海堂」被人破壞商店收銀機屏幕、八達通閱卡器等物品，清潔及維修費約 4 萬元。其中一名被拍到當日在店內破壞儲物架的青年，早前承認刑事毀壞罪，周一（18 日）於西九龍裁判法院求情。 辯方指被告犯案時僅15 歲，受朋輩影響作出愚蠢行為；他於單親家庭長大，母親工作奔波忙碌疏於管教，望法庭輕判，其母亦有到庭旁聽。法官押後案件至 8 月 1 日判刑，被告繼續還押。
2019 年 11 月 11 日的「黎明行動」大三罷，全港多區發生示威。2 女 1 男被指在旺角參與「非法集結」及損壞交通燈等，事隔兩年半於今年 5 月被起訴。20 歲男生周三（ 6 日）在九龍城裁判法院承認「非法集結」及「刑事損壞」罪。 辯方求情指，被告沒衝擊警方，非同類案最嚴重，又指被告已知錯，雖然家境困難，願意賠償 28,360 元維修費。 但裁判官梁雅忻認為，案件發生於九龍區重要的運輸交叉點，案情嚴重，押後至 7 月 20 日判刑，待索取被告背景報告，被告須還押。 同案另外 2 名女被告不認罪，裁判官應辯方要求押後至 8 月 15 日再訊，被告准以原有條件擔保。
3 名女子被指於 2019 年 10 月，在九龍城一行人隧道內張貼政治海報，及管有噴膠及鎅刀等，今年 1 月被起訴 3 罪，周三（ 6 日）在九龍城裁判法院答辯。 陳姓首被告今承認「刑事損壞」罪。辯方求情指，陳是香港舉重代表運動員，曾獲不少獎項，須照顧患癌及視力退化的七旬父親，並願意賠償控方要求的 8,592 元清潔費。 裁判官梁雅忻形容案情嚴重，但聽取求情後，接納辯方提議索取社會服務令報告。被告還押至 7 月 20 日判刑。同案其餘兩人否認「管有物品意圖損壞或摧毀財產」罪，排期 10 月 12 、 13 兩天審訊。
前支聯會常委、葵涌區議會主席梁錦威與人合租的辦事處，2019 年 8 至 10 月多次遭人用糞便塞門鎖及撕海報，警方調查後起訴一名六旬無業女子 6 項刑事毀壞罪。她否認全部控罪，經審訊後，周三（ 22 日）被裁定全部罪成。 裁判官李志豪指，控罪涉及物品價值不高、損壞不嚴重，惟「連續性呢點令案情加劇」。不過，裁判官指對被告精神狀況有懷疑，「想搞清楚佢精神狀況如何」，遂押後 8 月 10 日判刑，先為被告索取感化令及兩份精神報告。
27 歲前無綫電視技術員，被指 2019 年於連登呼籲他人摧毀港鐵閉路電視、「大裝修」美心食品、「狙擊」TVB藝人及「火攻發射站」，被控 3 項煽惑他人刑事毀壞罪。被告早前被裁定全部罪成，周四（ 16 日）於觀塘裁判法院被判監 1 年。 辯方求情指，被告已經歷慘痛教訓，又指無人因被告的言論作出破壞行為，望法庭輕判。但裁判官劉淑嫻指，連登瀏覽次數高達 1849 萬次，於連登發佈的訊息均可廣泛流傳，斥被告鼓吹他人攻擊「藍絲機構」，直接或間接影響港人生計，行為愚昧自私。
5 名案發時未成年男子，被指於 2020 年 8 月在將軍澳廣場，破壞及火燒美心集團旗下「東海堂」分店，同被控刑事損壞和縱火罪，其中 3 名被告周一（ 13日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）提堂。 現年 17 歲被告劉竣曦，及一名未成年被告否認兩項控罪，另一未成年被告則承認一項刑事損壞罪，認罪協商下縱火罪獲法庭存檔，其求情將押後，待另外兩被告審訊裁決後一併處理，期間須還押。案件累計共 3 人認罪候判。 辯方今一度爭議控方開案陳詞違反法律原則，在「完全無證據」下，指稱閉路電視片段內一人是被告。辯方其後透露，將反對警員相關供詞呈堂。 案情指店舖損失逾 4 萬 案發時 15 歲的第五被告，今承認一項刑事損壞罪。承認案情指，2020 年 8 月 7 日，將軍澳廣場東海堂店鋪經理早上回店時，發現店舖受破壞，見圍欄等倒地、枱櫈東歪西倒，地上有不少碎石，地板、餐枱被燻黑、收銀機屏幕爆裂、木門破損等，事後清潔及維修費合計 40,140 元。 現場閉路電視拍到，被告及 4 人當日身穿黑衫褲、蒙面，而被告有份破壞儲物架。被告被捕後，警方在其住所搜出一張《尚拾時報》記者證，及一頂黑色鴨嘴帽。警方搜查另一被告電話時，發現 5 名被告均在同一 WhatsApp 群組內。 被告在背景口供稱，他沒案底，教育程度中四，與父母同住，於 2020 年 10 月 20 日被捕。他在本案中原有保釋，但因另一案還押，認罪後放棄本案保釋，還押候判。 辯方批無證據證片中人為被告 官：或先入為主 兩名不認罪被告，同日開審，其中未成年被告的代表律師，在控方讀出開案陳詞前，指控方陳詞內容完全缺乏證據（lack of prosecution evidence），要求先陳詞「以正視聽」。 辯方指，控方手上只得閉路電視片段，但沒證據指證被告就是片中人。例如開案陳詞稱閉路電視見被告穿獨特波鞋，但警方上門搜證沒發現此波鞋；又指警方搜出被告家中所有黑衫都有當眼標記，但片中人沒一人穿類同標記的上衣。 控方回應指，辯方沒爭議閉路電視片段呈堂，而她在截圖以 1 至 5 標記被告，在同意事實摘要亦有提及。 暫委法官許肇強聽取陳詞後，對控方指「你個開案陳詞，可唔可以修正下，好似 D3 … Read more