2019 年 11 月 18 日，理工大學爆發警民衝突，20 歲男學生被捕後獲釋。事隔近 3 年，今年 7 月被控暴動，控方透露他回港時被捕。 案件周二（13 日）在區域法院再訊。辯方指被告需時考慮答辯意向，但不反對將本案與另一宗涉及 6 名被告的案件合併；該案將於 2023 年初開審。辯方指保留分拆案件的權利，獲法官陳廣池批准。 辯方又指，希望保留三份一認罪判刑扣減，惟法官指僅處理合併事宜，提醒如答辯意向改變可去信法庭，並稱「無論多少都肯定有折扣」。
警方 2022 年 7 月在西貢北潭涌拘捕 4 名涉及反修例案的男子，涉嫌沒有按照法庭指令歸押，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健。他與另外二人，青年馮清華及 16 歲少年的 3 宗案件，周二（13 日）在區域法院分別再訊，同由法官高勁修處理。 3 案因法援申請、向控方索文件，官准押後至 11 月不同日子再訊。3 人均沒有保釋申請，並將於下次聆訊時再處理他們的保釋金，期間續須還押。曾志健、馮清華依然長髮及肩。與曾同案、早前刑滿獲釋的理大博士生邱宏達，亦到庭旁聽。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，被捕者分成多案被控暴動，其中 11 人不認罪，周二（13 日）在區域法院開審。 甫開庭，一名報稱登記護士的被告改認暴動罪，須即時還押，押後 10 月 25 日求情。其餘 10 人中，包括一名報稱當時為義務急救員男子。法官郭啟安提到其口供中曾招認「為受傷示威者急救」，而上訴庭早前裁定，救人非有效辯護理由。法官強調，並非要影響被告決定，但目前情況等同「佢認罪架喇喎」，要求辯方確認被告是否知悉上訴庭最新裁決、是否繼續不認罪。 辯方索取指示後，指被告繼續不認罪，獲官指，「你自己慢慢考慮喇，但要明白愈遲，對佢幫助愈少。」
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕。案發時 18 歲的女生，8 月中承認校園內及校園外兩項暴動罪，周五（9 日）被判入教導所，兩罪同期執行。 區院法官陳廣池指，相信被告有悔意，能經一事長一智，又提及「不要被那些狂熱嘅分子推向前線、成為一場一場政治暴亂的炮灰」。法官並再促政府修例，擴大判刑時的酌情權。按其建議，法庭於修例後將可對 16 至 20 歲被告，不索報告下直接判監。 被告蓄短髮、身穿深色衣服出庭，旁聽席 10 數名親友向其揮手。辯方求情指，被告有悔意、只是年少無知，出於同情心支持示威者，沒意圖做任何破壞行為，願意承擔後果，以後做事會三思而行，做個守法公民。
2019 年 9 月 29 日，網民發起「全球反極權」遊行，96 人被控在金鐘暴動。本案 11 名被告，上月全被裁定罪名成立，還押至周五（9 日）判刑。 法官姚勳智形容，本案暴動規模較大、暴力程度高，歷時 20 多分鐘結束，只因警方作驅散。考慮到眾被告並非領導及號召角色，且案發至今長達 3 年，承受具大壓力，遂判案中 9 人監禁 3 年半、未滿 21 歲的 2 人則判入教導所。法官寄語眾人不要放棄自己，在獄中反省，重投社會後好好報答親友。 辯方求情時透露，其中一名女被告正懷孕，被捕後情緒受困，一度打算放棄孩子。但在家人支持下決定勇敢面對，已準備在獄中分娩。
2019 年 11 月 19 日，警方圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者。3 男 2 女在尖沙咀厚福街被捕，被控暴動罪，當中一人於開審前認罪，餘下 4 人早前被裁定罪名成立。法官郭啟安周三（7 日）判 5 人監禁 37 至 48 個月。 法官形容，本案聚集人群使用汽油彈，暴動目的為分散警力，企圖妨礙警方正當執行職務，以營救理大內的示威者，均屬加刑因素。法官續指，暴動現場「人多勢眾」，部分人手持塞有毛巾的玻璃瓶作勢投擲，警方逼不得已拔搶，幸好警員「當機立斷」，否則可能受嚴重傷害。 法官又指，即使被告當時管有急救用品，仍可同屬暴動者，兩者並非互相排斥。
2019 年 8 月 11 日，大批示威者包圍尖沙咀警署，爆發警民衝突，11 人被控暴動等罪。其中 一名在台灣修讀電影系的男生，早前獲准赴台繼續升學，惟他自 2022 年初案件預審起未再到庭應訊。 案件周四（9 月 1 日）在區域法院開庭處理，要求提供人事擔保的男生母親解釋，惟她未有到庭。法官王詩麗表示，由於未知擔保人是否因身體抱恙或其他原因缺席，因此不宜在其缺席下處理充公擔保金，下令控方了解清況，並再向男生母發出傳票，傳召下次到庭。
2019 年 6 月 12 日，示威者包圍立法會以阻《逃犯條例》修訂草案通過二讀。事後 6 人，包括一度和「健仔」曾志健匿藏、獲法庭發拘捕令的王愷銘，被控參與非法集結等罪。案件周三（31 日）在東區裁判法院再提堂。 王今承認參與非法集結等兩罪。辯方表示，被告希望就耽誤與訟各方時間而鄭重道歉，稱「當時細個，畀人唆擺所以無上到庭」，又希望盡快判刑，以免「坐凸」。 裁判官劉綺雲指，本案屬「共同控罪」，會等候其他被告一併判刑。庭上指，其餘被告正等候一宗上訴至終審的非法集結案有結果，再作結案陳詞。 案件押後明年 1 月 5 日再訊。另控方透露，律政司正研究會否就潛逃一事加控王愷銘。
2019 年 8 月 31 日港島區遊行中，銅鑼灣多人被捕，6 男 1 女被控暴動，其中 24 歲青年「暴動」及「無牌管有無線電通訊器具」罪成，早前就暴動定罪申請上訴許可。高院上訴庭周三（31 日）頒下判詞指，上訴理由無一成立，拒絕其申請同時駁回上訴。 申請方質疑，原審錯誤裁定青年參與暴動是唯一合理推論。上訴庭反駁，在暴動中擔任急救員並非有效辯護理由，「救人不等如中立」，即使他自我定位為急救員，但只要其行為符合暴動罪元素，則屬參與暴動，裁定原審並無犯錯。 上訴庭又指，青年與在場另一向警員施襲的男子「同屬一個陣營和有默契因剛發生過的暴動而逃走」，最終駁回申請及上訴。
2019 年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青遊行」，期後演變成警民衝突，5 名男女被指攜有鐳射筆等物品，被控非法集結及襲警等 4 罪，經審訊後周三（ 24 日）在西九龍裁判法院，被裁定全部罪名成立，還押至 9 月 14 日判刑。 裁判官李志豪引述上級法院指，非法集結具流動性，綜合各被告當時攜帶的裝備、裝束，以及被捕地點等環境證供，唯一推論是罪名成立。李表示，會先索取相關報告始量刑，並表明如屆時決定判囚，相信刑期不短。