2019 年 10 月 13 日「18 區開花」，旺角爆發衝突，一名女子清路障時遭「私了」。案發時 42 歲女子被指開傘掩護黑衣人施襲，經審訊獲裁定無罪。律政司 3 年後提出上訴，案件再於逾一年後，即去年 11 月審理，被高院暫委法官姚勳智即日駁回。
被告申請訟費，指律政司處理上訴時「存在嚴重而不合理的延誤」，又指被判無罪後 4 年仍忐忑不安，擔心律政司會否繼續上訴，以及一旦上訴得直，自己可能需要即時入獄。律政司一方對於訟費申請沒異議。法官周三（7 日）頒判詞，下令律政司支付 10 萬元訟費。
法律101｜甚麼是「刑事訟費」？
8 名曾駐深水埗警員，被控於 2020 年 2 月兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周五（19 日）在區院踏入第九日審訊。
庭上播放被告的警誡錄影會面片段，警長被告稱拘捕是在「日光之下、見得人嘅情況下」發生，又指前立會議員邵家臻召記者會令事件受關注，「覺得係呢班泛民議員背後推波助瀾又好，慫恿俾假證供又好…去干預呢單案件嘅司法公正。」
另有被告稱：「我好肯定，阮文山係無喺現場，甚至羈留期間，作出相關投訴。」另一警員被指將類似濕紙巾的物件拋向 CCTV 鏡頭；她解釋，因見到「有隻嘢」、「昆蟲咁囉」在CCTV 鏡頭上方，因「唔鍾意」而想將該東西趕走。
8 名曾駐深水埗警員，被控 2020 年 2 月兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周四（18 日）在區院踏入第八日審訊。
時任深水埗警區行動主任、總督察謝于毅作供，在 CCTV 片段中辨認出 8 名被告，包括一警涉砸打罐頭等物品，另兩警涉嘗試攀爬及將物品拋向鏡頭，惟認不出對露宿者阮文山施襲的人士。謝於盤問下同意，警員懷疑藏毒會「打爛」罐頭。
控方另播放兩被告的錄影會面片段，一人稱阮嘗試逃走遂制服並拘捕，對於過程有否糾纏、阮有否提及受傷，分別稱「無嘢講」及無印象，又稱「無見過任何人俾人襲擊」。案件周五續。
8 名曾駐深水埗警員，被控 2020 年 2 月兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周三（17 日）在區院踏入第七日審訊。
控方傳召 8 警時任上級、高級督察蘇文浩作供，蘇表示對他們的容貌、外型和特徵有一定認識。控方播放閉路電視片段，著蘇辨認，就被告涉襲擊的片段，蘇稱認不出；就涉砸打物品的片段，蘇則認出第一至第四被告，他們在片中經過及出現，惟蘇稱認不出砸打物品者。
蘇在辯方盤問下稱，沒印象收到情報指涉案受襲露宿者阮文山販賣毒品，但知悉有越南籍人士在通州街公園販賣毒品。辯方另問，當時有否收到投訴指警員誣告別人？蘇回應稱：「我係案件主管，我相信我同事無誣告任何人。」案件周四續審。
8 名曾駐深水埗警員，被控 2020 年 2 月兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周二（16 日）在區院踏入第六日審訊。
曾為受襲事主阮文山診治的醫生作供，證實案發當日，阮曾在警員陪同下到急症室求醫，檢驗後發現右胸肋骨骨折但沒瘀傷。法醫證人認為，如肋骨骨折沒瘀傷，或因受創傷時，有平面墊著分散力度，惟資料不足以提供準確意見。
庭上同日播放首被告、男警郭展昇接受警誡錄影會面片段，片中他被要求重看兩段案發時的閉路電視片段，他兩度稱「阿 sir 我唔想再睇落去喇」，稱因不認識片中經過的人物，又稱「認唔出自己」、「無留意到」有否見到其他被告。案件周三續。
警方於 2020 年 2 月，兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等。8 人否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪，案件周一（15 日）在區域法院踏入第五日審訊。
涉事警署值日官供稱，事主阮文山與他見面時「神態自若」，沒提及遭警員毆打、恐嚇。另一名警員則供稱，事後到公園向事主黎民十錄口供時，一名男子大叫「唔好簽名」，辯方其後補充，根據警員當時紀錄，牧師林國璋在錄口供時「言語上騷擾」。案件周二（16 日）續審，料傳召治療阮文山的醫生。
警方於 2020 年 2 月，兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等。8 人否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪，案件周五（12 日）在區域法院踏入第四日審訊。
辯方指，控方證人、露宿者阮文山有多項打鬥、偷竊等案底，質疑他案發時「講大話」，以協助自己和朋友開脫罪行；又指醫療紀錄顯示，當日阮沒有告訴醫生曾遭警員施襲。
辯方另指，阮虛構與警員的對話，「作一啲證供出嚟，去誇大你嘅故事」。有辯方則指，阮聲稱於另案被警員誣告，「故此嚟到法庭誣告返啲警察」；辯方另提及，阮沒出席認人程序，「喺口供講到天花龍鳳都得」、「所有嘢，根本上係作嘅」。阮均否認。
警方於 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等。8 人否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪，案件周四（11 日）在區域法院踏入第三日審訊。
控方證人、露宿者阮文山在辯方盤問下指，沒留意公園內有人吸毒或藏有攻擊性武器等；辯方則指，警方當日行動搜出削尖的行山杖。辯方指出，阮受襲時情況混亂，看不到施襲者；阮同意，但不同意當日沒有警員向他施襲。他亦同意，沒親眼見到任何人，打爛其物品。
辯方又提到阮曾販毒罪成判囚，指他是公園的毒品管理人；阮對此表示不回答；辯方另指他，謊稱有人阻止他將受襲一事告知其他警員，他則表示不同意。
警方於 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等，全部否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪，案件周三（10 日）在區域法院踏入第二日審訊。
控方證人、露宿者阮文山供稱，受襲後被帶返警署，有警員阻止他將受襲一事告知他人。其後警員再到公園，其中一人問他「痛唔痛」、有否責怪；有人將其物品砸爛，期間有人著他「企定定睇佢哋做嘢」。阮又引述，有警員稱：「你唔能夠住呢度，如果你再住喺度，3 日後我哋又再嚟揼爛啲嘢。」
控方要求阮圈出片中施襲者時，辯方反對，指阮受襲時面向地。法官認同辯方，並指法官同樣可以「睇片認人」。案件周四續。
警方於 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等，全部否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪，案件周二（9 日）在區域法院開審。
控方於開案陳詞指，8 被告均隸屬深水埗特別職務隊，而本案涉及兩次在通州街公園進行的反毒品行動。閉路電視拍到，有被告涉企圖遮蓋閉路電視鏡頭、拳打腳踢露宿者，以及砸打米和罐頭等物品；又指拍到與被告記事冊、供詞相反的情況，警長等被告涉以虛假指稱，誣陷露宿者藏毒。
涉事露宿者供稱，事發時有自稱警察到場搜查，有人取出長約 40 厘米的刀，掉落地上，並「㩒住我隻手揸住把刀」，由於自己不願拿起刀，該 3 人遂拳打腳踢，施襲歷時約 10 秒，而自己被打至「瞓喺度」，因太痛而無法出聲。案件周三續。