2019 年 2 月，B3 路線城巴沿屯門鄉事會路駛至兆麟輕鐵站附近時，與一列 507 綫輕鐵列車相撞，輕鐵服務一度受阻。港鐵周二（11 日）入稟區院，指意外是城巴司機疏忽、違反謹慎責任引致，向城巴索償逾 171 萬元。
身在現場 見證記錄
屯門
精進土木工程涉拖欠工程費 遭建築公司入稟索償逾1200萬元
興聯集團旗下「精進土木及地基工程有限公司」涉拖欠建築公司款項，周一（6日）被建築公司入稟高院，就屯門一住宅發展項目的斜坡鞏固等工程索償逾 1,200 萬元、利息等。
該集團旗下的「精進」系公司近年涉及多宗工業意外，一公司被釘牌，另一公司因涉 2022 年安達臣道房協地盤天秤倒塌等事故，被政府暫停投標資格，續牌申請尚在處理。
屯門寶田邨命案 58歲男涉謀殺被拒保釋 44歲女涉誤導警員准保釋
屯門寶田邨於今年 1 月 2 日發生命案，警方本周起訴 56 歲無業男子一項謀殺罪，另起訴 44 歲無業女子一項「明知地誤導警務人員」罪，周一（6 日）在屯門裁判法院提堂。被告暫毋須答辯，押後至 3 月 31 日再訊，期間男被告不准保釋，女被告准以 5,000 元擔保。
10.30屯門｜10人否認非法集結等全部罪成囚12月 官斥審後稱悔疚「口惠實不至」
2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警方大興行動基地抗議，多人被捕。13 人被控非法集結、蒙面等罪，3 人認罪，餘下 10 人不認罪受審，周三（8 日）在區域法院判刑，所有被告均被裁罪成。
法官謝沈智慧指，本案嚴重之處為被告針對警方，公然挑戰執法機關，且當時已實施《禁蒙面法》，被告行為亦是挑戰法律。法官指，接納辯方求情，同意各被告當時沒有攻擊性武器，過程歷時少於 1 小時，亦無證據顯示各被告曾用雷射筆照射警方、叫囂、干擾交通燈、堵塞道路等。惟法官認為，各被告到場參與的行為，鼓吹其他集結者，應同時考慮整體示威者行動。
官指，本案沒其他減刑因素，又指被告經審訊後才表示悔疚，是「口惠而實不至」，遂判處各被告 12 個月監禁，另有 4 名被告被裁定蒙面罪成，判處 3 星期監禁，刑期同期執行。
玻璃樽藏兩嬰屍案 男女租客被控阻埋葬罪 控罪指涉天水圍、屯門兩處犯案
屯門新墟唐樓一個單位，一對男女懷疑欠租遷出後，業主安排清理單位時發現有玻璃樽內藏兩具男嬰屍體。兩名租客被控兩項「阻止埋葬屍體」罪，周一（11 日）在粉嶺裁判法院首度提堂。
控罪指兩人涉 2022 及 2023 年在天水圍及屯門兩處犯案。裁判官陳炳宙應控方要求，將案件押後至 6 月 3 日再訊，以待警方作進一步調查，包括鑑定 DNA、索閱醫務報告，以了解男嬰死亡原因等。據了解，有人在警誡下曾作出招認，兩具男嬰的胎齡不同。
庭上所見，兩被告表現平靜，兩人沒有保釋申請，但保留每 8 天的保釋覆核權。
10.30屯門｜10人否認非法集結全部罪成 官拒納被告證供、指辯方證人不誠實
2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警方大興行動基地抗議，多人被捕。13 人被控非法集結、蒙面等罪，3 人認罪，餘下 10 人不認罪受審，周五（8 日）在區院全部裁定罪成，押後至 4 月 30 日求情及判刑，期間還押。
就部分被告曾出庭出供，法官謝沈智慧表示拒納被告說法，指完全不相信其證供。官亦提到有辯方證人的口供自相矛盾，非誠實可靠。至於有辯方質疑，部分控方證人的證供有矛盾，官則認為並不影響證人的誠信，裁定控方證人均為誠實可靠。
對於有辯方指，不能因被告攜有手套，便推論有參與涉案非法集結，官質疑是強詞奪理，指終院已裁定非法集結及暴動流動性高，或在警方到場前離開，故可憑被告被捕的地點、時間等推論。
10.30屯門｜3人非法集結罪成 2人囚17月15日、案發時14歲青年判入教導所
2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警察大興行動基地抗議，多人被捕。其中 3 人、包括一名案發時 14 歲男生被控非法集結及蒙面等罪，被裁定全數罪成，周二（27 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判刑。
區院暫委法官鄭紀航指，示威者叫喊侮辱警方口號，極具挑釁性，人數比警方多七倍，亦使用蒙面物品、鐳射光束等，當日亦是《禁止蒙面規例》司法覆核聆訊的前一晚，集結變為暴力事件的風險甚高。
官指，3 人分別管有噴漆和泳鏡、稱到場為「保護手足」、拆除鐵欄等，認為他們不僅出現在場，更是積極參與其中。兩年成年被告判囚 17 月 15 日，案發時 14 歲男生則判入教導所。
10.30屯門｜3 人非法集結罪成還押 官指被告砌詞狡辯、絕不可信
2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警察大興行動基地抗議，多人被捕。其中 3 人、包括一名案發時 14 歲男生被控非法集結及蒙面等罪，暫委法官鄭紀航周四（8 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）裁定全數罪成。
3 人早前分別供稱，當日外出向候選區議員詢問洩漏事件、相約朋友調校控制器、以觀察者了解集會等。法官均拒絕接納，指 3 人辯解自相矛盾、強詞奪理、砌詞狡辯，絕不可信、也極不可靠。
法官指，案發時逾百人聚集，有人射鐳射光束、叫口號、設路障，而 3 名被告身穿深色衣物、蒙面，攜多樣裝備身處現場，惟一不可抗拒推論是參與非法集結。案件押至 2 月 14 日求情、2 月 27 日判刑，3 人須還押。
屯門中學26歲男教師涉偷拍3女學生裙底 准保釋4.2再訊 辯方透露已停職
屯門一中學疑有女學生被偷拍裙底，一名報稱教師的 26 歲男子被起訴 3 項偷拍罪，案件周一（5 日）在屯門裁判法院首度提堂。
辯方申請保釋，控方則反對被告保釋。署理主任裁判官黃士翔聽取雙方陳詞後，批准被告以 5 萬元現金保釋，不得離港及每日到警署報到，亦不得接觸該中學的所有學生和職員，及禁止其到該中學的 100 米範圍內。
控方另申請押後至 4 月 2 日，以待進一步調查，獲裁判官批准。辯方透露，被告現時已停職。
10.30屯門｜9人認非法集結 7判囚、2判更生中心 官指衣著顯示預謀犯案
2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警察大興行動基地抗議，多人被捕。其中 9 人被控非法集結等罪，開審前認罪還押，於周五（8 日），7 人被判囚 13 個月 15 日；其餘兩名案發時未成年被告，則被判入更生中心。
區院暫委法官鄭紀航指，涉案示威者比當時警方人數多七倍，使用蒙面物品、手袖、護目鏡、鐳射光束等，當日亦是《禁止蒙面規例》司法覆核聆訊的前一晚，集結變為暴力事件的風險甚高。
官再指，本案被告穿著深色衣物，當中大部分曾與他人搬動欄杆，有被告以傘遮掩拆欄杆的行為，他們積極參與其中，公然破壞法治，「為達到自己的目的擾亂廣大香港市民的生活秩序」，認為衣著明顯避免暴露身分，顯示有預謀犯案。