身在現場 見證記錄

10.30屯門|3人非法集結罪成 2人囚17月15日、案發時14歲青年判入教導所

10.30屯門|3人非法集結罪成 2人囚17月15日、案發時14歲青年判入教導所

Read more

10.30屯門|3 人非法集結罪成還押 官指被告砌詞狡辯、絕不可信

10.30屯門|3 人非法集結罪成還押 官指被告砌詞狡辯、絕不可信

Read more

屯門中學26歲男教師涉偷拍3女學生裙底 准保釋4.2再訊 辯方透露已停職

屯門中學26歲男教師涉偷拍3女學生裙底 准保釋4.2再訊 辯方透露已停職

Read more

10.30屯門|9人認非法集結 7判囚、2判更生中心 官指衣著顯示預謀犯案

10.30屯門|9人認非法集結 7判囚、2判更生中心 官指衣著顯示預謀犯案

Read more

男子認40年前入屋強姦女童囚7年 案情指事主患抑鬱 案發16年後跳樓亡

男子認40年前入屋強姦女童囚7年 案情指事主患抑鬱 案發16年後跳樓亡

Read more

10.30屯門|9人認非法集結 官為兩案發時未成年男生索報告 強調仍有可能判監

10.30屯門|9人認非法集結 官為兩案發時未成年男生索報告 強調仍有可能判監

Read more

10.30屯門|3人否認非法集結 辯方指市民到場抗議洩漏氣體 質疑警驅散時沒考慮前因

10.30屯門|3人否認非法集結 辯方指市民到場抗議洩漏氣體 質疑警驅散時沒考慮前因

2019 年 10 月 30 日,屯門疑有不明氣體洩漏,區內居民前往警察大興行動基地抗議,多人被捕。12 人被控非法集結等罪,9 人開審前認罪,餘下 3 人不認罪,周二(7 日)在西九龍裁判法院(暫代區域法院)續審。

當日負責行動的機動部隊指揮官盤問下供稱,知悉有媒體報道大興行動基地案發前兩日,有不明氣體洩漏,但不知有人不適送院,亦不知有人因事件在網上號召市民到場示威。辯方質疑他在案發當晚警告示威者離場時,未有考慮前因,做法片面,警員否認。案件周三(8 日)續。

Read more

10.30屯門|12人被控非法集結 案發時13歲男生等9人開審前認罪還押

10.30屯門|12人被控非法集結等 案發時13及14歲男生等9人開審前認罪還押

2019 年 10 月 30 日,屯門疑有不明氣體洩漏,區內居民前往警察大興行動基地抗議,多人被捕。12 人被控非法集結等罪,其中 9 人,包括兩名案發時 13 及 14 歲被告,周一(6 日)在西九龍裁判法院(暫代區域法院)開審前認罪,還押至 11 月 24 日求情、12 月 8 日判刑。各人步入囚室時,有旁聽親友哭泣。

承認案情指,9 人分別在逸生閣、輕鐵建生站及良運街附近被捕,各人均被拍到與其他示威者搬動欄杆、開傘遮掩其他示威者拆除路邊欄杆。

餘下 3 名被告不認罪受審。控方指 3 人均在警方驅散不久逃跑被截停,被捕時穿黑色裝束,以蒙面物品遮蔽面容。其中一名女被告警誡下稱到場為「保護手足」。案件周二(7 日)續。

Read more

認巴士內趁乘客熟睡偷背囊 26歲警員判囚7月2周 官:愚蠢犯案、咎由自取

認巴士內趁乘客熟睡偷背囊 26歲警員判囚7月2周 官:愚蠢犯案、咎由自取
26 歲警員被指 2022 年 11 月凌晨休班時,在屯門一通宵巴內,趁一名乘客醉後熟睡偷取其背包,內有 Switch、iPad、口罩等物品,總值逾 2.7 萬元;另盜取該乘客的 4 張八達通卡。警員周三(7 日)在屯門裁判法院認 5 項盜竊罪,被判囚 7 個月 2 周。控方另申請賠償 19,183.9 元獲批,被告家人即日繳交款項。

辯方求情指,被告當時「飲咗啲酒」起貪念,非「正式扒手」,又指被告非浸淫警隊數十年,「同普通草根階層嘅心態唔係差好多... 始終會受一啲誘惑」,現已失去警隊工作。

暫委裁判官鄭潤聰認為,被告失去警隊工作是咎由自取,又指他犯案是非常愚蠢,據經驗應知有閉路電視攝錄,其行為亦有損警隊公信力及市民對警隊的信心,即時監禁無可避免。警方回覆指,任何人員違法定必嚴正處理,司法程序完成後,會根據既定程序作出跟進。

Read more

2020年屯門傷人案 1男申推翻認罪答辯獲批 7.17再訊

2020年屯門傷人案 1男申推翻認罪答辯獲批 7.17再訊
2020 年 7 月,3 名男子在屯門街頭欲邀 2 名陌生女子喝酒,纏擾間對方男友和友人到場,發生肢體衝突,其中一人在追截時被捲入車底,最終不治。8 人被控俗稱「傷人17」的「有意圖而傷人」等罪,其中 1 人認罪,但於法官裁定不認罪同黨「傷人 17」無罪,改裁其中 6 人罪責較輕的「傷人 19 」罪成後,認罪被告遂申請推翻答辯,周一(15 日)在區域法院處理。

辯方解釋,與被告溝通時過於側重定罪機會及刑期長短,忽略了證據分析。控方形容,被告屬「輸打贏要」,如法庭批准他推翻答辯或「開先例」,造成「反不公」的情況,指「咁樣唔會達至公義囉」。

法官林偉權表示,被告放棄認罪扣減,以換取審訊權利,不等於會獲無罪判決,難言有「著數」。他又強調「公義一定關於事實」,但辯方似乎過於關注刑期,沒作事實探討,考慮到司法公正原則,最終行使酌情權,批准被告更改答辯。由於控方需時考慮是否接納被告改認「傷人 19」罪,案件押後至 7 月 17 日再訊。

Read more