21 歲患自閉症及輕度弱智男子，涉於 2023 年 9 月至 10 月間，在 Facebook 發布 12 則帖文，提及「首先殺警察，延（然）後殺特首」等言論。他早前承認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，周三（12 日）在區域法院被判感化令 12 個月。
法官林偉權判刑前著被告站立，問他已還押多久、想不想困更長時間。被告稱已還押 7 個月，不想再被困，並指「知錯啦，法官」。官其後勸勉被告「你自己要乖啲」、「網上世界唔係虛擬世界，唔係鍾意做乜都得」，又著被告「乖仔啲，讀下書…幫輕下媽媽」。
法官判刑時指，被告受精神困擾而發布狂言妄語，重申煽惑罪非輕微罪行，但考慮被告特殊情況，認為感化令對社會、被告及其家人更有禆益。對於被告母親在求情信指，自己未盡最大努力監管，法官特別提到，報告顯示媽媽對子女盡心盡力，不足之處來自支援及輔導不足。
21 歲患自閉症及輕度弱智男子，涉於 2023 年 9 月至 10 月間，在 Facebook 發布 12 則帖文，提及「首先殺警察，延（然）後殺特首」、「殺狗 殺死黑警超」 等。他周三（29 日）在區域法院承認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪。
辯方在法官林偉權追問下同意，與被告溝通時需要「花啲功夫」，其表達能力異於常人。官最後同意辯方建議，先為被告索取精神科及感化報告，提到「唔使專家講，一個人嘅判斷能力，同佢嘅智力、精神健康一定係有密切關係啦」。案件押至 6 月 12 日判刑，被告期間須還押。
2020 年 5 月 13 日，有人在沙田新城市廣場發起「和你 Sing 」，7 名青年涉破壞內地連鎖飲品店「喜茶」分店被起訴，案發時 18 歲男學生經審訊後，被裁定煽惑他人刑事損壞罪成，判入教導所。他不服定罪及刑期上訴，周四（2 日）在高院再訊。
上訴方引報告稱，上訴人不宜判入教導所，並指他已於教導所囚禁 100 多日，「懲罰因素一定存在」，望法庭考慮判處緩刑。
法官張慧玲認為判處緩刑可行，且不屬過輕，另上訴人期間不能犯案 ，「有一把刀喺頭上」，終下令改判監禁 4 個半月、緩刑 24 個月，而定罪上訴駁回，稍後頒理由。上訴人即哽咽稱「明白閣下」，官亦著要繼續學業，上訴人續哽咽回應「感謝閣下」。
一名 21 歲患自閉症男子，涉於 2023 年 9 月至 10 月間，在 Facebook 煽惑他人傷害政府官員、警察及其他人士，被控一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪。案件轉介區院，辯方周四（28 日）指被告擬認罪，沒保釋申請。法官高勁修排期 5 月 29 日正式答辯及求情，期間被告續還押。
案件首次提堂時，控方為被告申索精神科報告，指其 Facebook 帖文提及人物數量「唔太現實」、「精神方面需要探索一下」。其後兩份報告指被告適合答辯，並建議判處醫院令，控方一度申請押後，以「睇吓呢個控罪是否恰當，同埋係咪喺度處理」。
2020 年 5 月 13 日，有人在沙田新城市廣場發起「和你 Sing 」，7 名青年涉破壞內地連鎖飲品店「喜茶」分店被起訴，案發時 18 歲男學生經審訊後，被裁定煽惑他人刑事損壞罪成，判入教導所。他不服定罪及刑期上訴，周四（14 日）在高院聆訊。
上訴方爭議，涉案煽惑 WhatsApp 訊息不是由男生發出，亦沒煽惑意圖。法官張慧玲則質疑電話號碼與男生一致，亦有獨立證供，證明號碼由男生持有；訊息不單叫人「唔好剩係唱」，還提及「可以嘅話盡量『裝修』」，而當時「裝修」意指刑事毀壞，「咁樣唔係煽惑，講笑呀？」
就刑期上訴，上訴方稱判入教導所後，男生曾因精神問題入院，望法庭減輕刑罰。官令先重索教導所報告，看是否續適合，但稱不會考慮更生中心等，如不適合或改判監。官遂下令取消擔保，還押候索報告，4 月 2 日再訊。
五旬保安員被指 2020 年，在林卓廷 Facebook 專頁提及黎智英被控的帖文下留言，稱「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」等。他受審後被裁定煽惑傷人罪成，周三（7 日）於區域法院被判囚 5 個月。
法官李慶年指，被告的留言似乎是單一帖子，不足 36 小時內刪除，又指其留言明顯受林卓廷的帖文影響而發布，但不能說成被告沒主動發出留言。
法官又指，雖然被告的留言沒具體計劃，煽惑言論較為概括，但當時「正值紛亂的時期」，不同平台主張以暴易暴，會助長暴力氛圍，「這些暴力的鼓吹，一點都不能多，一點都不能讓它蔓延」。考慮被告調查期間合作，酌情減刑 1 個月。
五旬保安員被指 2020 年，在林卓廷 Facebook 專頁提及黎智英被控的帖文下留言，提及「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」等。他經審訊後，周三（24 日）於區院被裁定「煽惑有意圖致身體受嚴重傷害」罪罪成，還押候判。
法官李慶年指，不信納被告是在看見黎智英被捕消息、一怒之下發布留言，又指「不能認同辯方以魯莽來淡化留言的煽惑性」。判詞又指，被告的留言沒有限制公眾人士瀏覽，其他人的回覆也在討論「反政府人士」被拘捕的事情，認為種種跡象顯示被告有意鼓勵其他人針對警隊高層、以暴力解決問題。
官為被告索取感化官及社會服務令報告，押後案件至 2 月 7 日作進一步求情及判刑。
五旬保安員被指 2020 年在林卓廷 Facebook 專頁提及黎智英被控的帖文下留言，提及「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」、「唯一方法，以暴易暴」等。他否認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，案件周三（17 日）在區域法院續審。
控方盤問時質疑，被告的留言清楚寫了進攻方法，指要「衝入去」，更有清楚目標，是要斬殺鄧炳強及其他警隊高層。被告解釋，因鄧有知名度，並重申當時是「發噏風」，並指「通常社交媒體發文嘅人都係發噏風，無人會做」。
另控方質疑，被告多年前在工作聚會與黎智英僅有一面之緣，為何在十多年後，看到黎被控的帖文「發嬲」？被告指，「唔係因為黎智英，係 2020 年尾社會事件完哂，啲人開始和平哂，慢慢脫離咗混亂狀況…我只係嬲點解仲不停拘捕呢個嗰個，係咪要鼓動啲市民出嚟示威呢？」被告作供完畢，案件押至周五結案陳詞，並暫定於 1 月 24 日裁決。
廉政公署 2023 年 12 月起訴一名 38 歲男子，指他涉嫌區議會選舉期間，在社交媒體轉載一則帖文，內附有黃世澤呼籲杯葛選舉的直播片連結。被告周一（15 日）在粉嶺裁判法院承認「在選舉期間內，藉公開活動，作出煽惑另一人不投票的非法行為」罪。
辯方求情指，被告帖文沒人回應，曝光率極低，沒有證據顯示其帖文干預選舉，他在分享時也沒加上任何評論。署理主任裁判官黃雅茵考慮涉案帖文沒有任何讚好、分享等，傳播力不算最大，但強調本案仍屬嚴重，將被告判監 2 個月、緩刑 18 個月。
六旬退休漢被指於 2020 年 2 月，在網上發布「真係認真諗吓，點樣殺死林鄭」言論，煽惑他人傷害前特首林鄭月娥，被控「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪，周一（15 日）在區院再訊。
法官陳廣池指，案件原定開審，惟被告上周突提出爭議警誡供詞，並需換大狀，而辯方未按期處理承認事實，遂將案押後至 8 月 20 日開審。官指，本案早於 2022 年 12 月轉介區院，批辯方情況不理想、被告立場「朝三暮四」。被告續准保釋候審。
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60