2022 年 2 月，第五波新冠疫情期間，28 歲患自閉症男子被指在 TG 群組，發布「炸核酸站」、「隨機殺狗」等訊息，否認煽惑普通襲擊、刑事損壞等 3 罪受審，周一（20 日）在區域法院續審。
暫委法官崔美霞裁定案件表證成立，被告出庭作供。被告供稱，當時上班需要進行核酸檢測，惟等候逾 48 小時仍未有結果，使他焦慮崩潰而「侮辱」檢測站。他指，「狗」是指做壞事的人，「包括我自己在內」，又指一些字眼是親戚掛在嘴邊，他便「鸚鵡學舌」，重申僅晦氣說話、「發爛渣」。案件周二（21 日）續審。
案發時 29 歲放射師 2019 年 12 月在「連登」一則帖文下留言，提及「打狗」、「殺狗」等字眼，被指煽惑他人襲警，事隔近 3 年被起訴一項「煽惑他人有意圖傷人而導致有人身體受嚴重傷害」罪，經審訊後被裁定罪成。暫委法官香淑嫻周四（5 日）在區域法院判被告監禁 13 個月。
法官判刑時指，被告的留言對警方執勤時的安危構成風險，又正面挑戰司法制度及法治，當時帖文的樓主曾回應被告的留言，可見被告已對人構成影響。被告又強調「冇共識冇得搞」，呼籲人夥同犯案。法官以監禁 15 個月作量刑起點，考慮辯方審訊期間承認大部分案情，被告又「初嘗鐵窗滋味」，酌情減刑兩個月，判囚 13 個月。
案發時 29 歲放射師 2019 年 12 月在「連登」一則帖文下留言，提及「打狗」、「殺狗」等字眼，被指煽惑他人襲警，事隔近 3 年被起訴一項「煽惑他人有意圖傷人而導致有人身體受嚴重傷害」罪。經審訊後，暫委法官香淑嫻周六（17 日）在區域法院裁定被告罪成，還押至 9 月 5 日求情。
判詞指，涉案留言由被告發出，而被告留言前，帖文主要討論如何避開警方追捕，但被告突然提出逃離後可作「搶裝」、「打狗」、「殺狗」等主動攻擊行為，針對警方乘勝追擊。法官指，被告誘導讀者提出建議，討論傷害警員。而被告顯然提議、鼓勵及慫恿受眾惡意傷害警員。法官指，考慮到留言用字、社會背景、前文後理等，被告已構成煽惑其他非法及惡意傷害警員。
2021 年銅鑼灣七一刺警案當晚，一名男子被指在「連登」發布「下次應該插小腸」等留言，被控一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，周四（8 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）續審。被告早前已完成主問及盤問，續由辯方覆問。
被告重申，當時認為刺警事件虛假，而且連登當時有不少人發放假消息，大多不合邏輯，認為「啲留言好傻好假」。他表示，直至看到有人分享新聞連結後，「開始覺得呢件事要了解真相」，隨後停止回覆帖文。暫委法官陳慧敏押後案件至 9 月 19 日結案陳詞，被告續准保釋。
2021 年銅鑼灣七一刺警案當晚，一名男子被指在「連登」發布「下次應該插小腸」等留言，被控一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，周二（6 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）續審，暫委法官陳慧敏裁定案件表證成立。
被告供稱，其留言是「食花生」，又認為刺警事件在鬧市發生、高風險，是虛假及荒謬，質疑「如果真係有人想刺殺警察，插佢膊頭係唔合理⋯應該插身體中間例如小腸位置」。被告周三（7 日）續接受控方盤問。
2021 年銅鑼灣七一刺警案當晚，23 歲裝修工被指在「連登」發布「插撚死佢老豆老母」、「下次應該插身體中間小腸嘅部位」等留言，被控一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，周一（5 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。
開案陳詞提到，被告被捕後承認犯案，指當時社會風氣比較仇警，他是幸災樂禍及貪玩，亦想融入「連登」嘲笑受傷警員，沒有思考後果。
21 歲患自閉症及輕度弱智男子，涉於 2023 年 9 月至 10 月間，在 Facebook 發布 12 則帖文，提及「首先殺警察，延（然）後殺特首」等言論。他早前承認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，周三（12 日）在區域法院被判感化令 12 個月。
法官林偉權判刑前著被告站立，問他已還押多久、想不想困更長時間。被告稱已還押 7 個月，不想再被困，並指「知錯啦，法官」。官其後勸勉被告「你自己要乖啲」、「網上世界唔係虛擬世界，唔係鍾意做乜都得」，又著被告「乖仔啲，讀下書…幫輕下媽媽」。
法官判刑時指，被告受精神困擾而發布狂言妄語，重申煽惑罪非輕微罪行，但考慮被告特殊情況，認為感化令對社會、被告及其家人更有禆益。對於被告母親在求情信指，自己未盡最大努力監管，法官特別提到，報告顯示媽媽對子女盡心盡力，不足之處來自支援及輔導不足。
