連鎖卡拉OK「RedMR 紅人派對」近年陷入欠租風波。積金局上周五（16 日）入稟區域法院，向經營 RedMR 的母公司追討去年 9 至 12 月、約 20 萬元強積金供款及訟費。
身在現場 見證記錄
社會
父母被指虐殺初生男嬰案 警質疑「施施然」送子入院 男被告稱不知緊急
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周五（16 日）在高院踏入第四日審訊，繼續播放男被告與警方的錄影會面。
警員向男被告展示住所附近的閉路電視片段，指他送兒子入院時，狀似不趕急、「施施然」。男被告指自己不是醫生，不能判斷當時情況是否緊急，又指若知道緊急，會「衝住去」。
警員亦播放女被告電話內的影片，顯示男嬰躺在床上時，長子一邊尖叫、一邊前後搖晃其身體，又用雙手拍打其胸口。案件下周一續。
第三日審訊｜父會面指發現不妥後 自己曾洗澡、往典當後才送子入院
兩消防員否認酒店輪姦女子 控方質疑「作故仔」、乘人之危 首被告不同意
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周五（16 日）在高等法院踏入第五日審訊。首被告李浩田繼續作供，接受控方盤問。
李的供詞曾指出，在酒店房間玩完飲酒遊戲後，休息期間，事主自行躺在他與次被告中間，之後陳摸事主大腿。控方質疑李，「呢部分嘅證供你係完全作出嚟，X 係醉到不省人事，先俾你兩個男人乘人之危侵犯佢。」李不同意，稱「我認為我講嘅都係事實。」
控方亦質疑，李供稱曾經問事主可否接吻亦是虛構。李不同意並指：「呢句說話我係有深刻講過。」案件下周一續審。
第四日審訊｜首被告供稱事主同意口交 強調事主清醒、沒反抗
8小販管理主任優待應徵者罪成 辯方求判社服令、緩刑 官押6.17判刑
8 名食環署首席小販管理主任，涉嫌在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，事前傳閱相熟的應徵者資料，當中 7 人並向首被告、時任署理首席小販管理主任發訊息指「麻煩射住」、「幫手關照住」等。
8 人串謀公職人員行為失當罪成，周五（16 日）在區域法院求情。暫委法官香淑嫻質疑，部分被告只提及愧對家人，尊重法庭裁決，欠缺真誠悔意，官下令先索取社會服務令報告，押後至 6 月 17 日判刑，明言仍然可能判監，「希望大家唔會有一個奢望」。各被告獲准續保。
遭食環署檢走大批月餅 膳心小館要求裁斷行動是否合法 官3周後頒書面裁決
2024 年 8 月，社企「膳心小館」月餅疑遭投訴來歷不明，被食環署查封貨倉內大批月餅，署方沒下令解封，至同年 12 月檢走該批月餅。「膳心小館」按《公眾衞生及市政條例》向法庭申訴，要求頒令撤銷食環署的決定等，周五（16 日）在觀塘裁判法院處理。
「膳心小館」一方要求法庭盡快裁斷食環署的行動是否合法，食環署一方則要求無限期暫緩，待另一刑事案完結再議。
裁判官彭亮廷一度問「膳心小館」一方申訴目的為何，稱「務實啲你又唔係要賠償，又唔拎訟費，老土啲講『我為了公義』，我同意嘅，公義係無價。」官其後拒絕暫緩，指將於三星期後頒下書面裁決。
被指濫發逾萬張免針紙 醫生蔡淑梅與夫不認罪 控方將傳召15病人作供
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指濫發「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪。案件周五（16 日）在區域法院續審，兩被告否認全部控罪。
控方開案陳詞指，蔡在涉案期間共簽發逾 14,000 張「免針紙」予逾 12,000 人，其中大部分以「Vaccine phobia（疫苗恐懼症）」為原因，將傳召其中 15 名獲免起訴、獲蔡簽發「免針紙」的病人作供，證明他們當時的身體狀況均與「疫苗恐懼症」無關。
控方又指，兩名被告的聯名戶口顯示，現金存款隨著簽發「免針紙」的數量而顯著上升，並於蔡被捕及停發後停止，其後有大額款項轉帳至其丈夫的戶口。案件下周一續審。
法律101｜ 甚麼是「不誠實取用電腦」罪？
南丫海難｜財利代表指海事處指控不正確 董事羅愕瑩另同意是造船最終決策人 出錯須負責
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周五（16 日）展開第九日研訊。財利董事羅愕瑩繼續作供，在財利代表律師提問下確認，於 2013 年獨立調查委員會作供時，有提及「船總長度一成」的規定，並非如海事處一方周四所指，從沒披露有關討論。羅愕瑩另指，所有造船工序都是由公司不同部門的主管及海事處負責，「如果我每樣嘢都做，我根本唔會做到」，但同意自己是建造南丫四號最終決策人，若出錯須負責。 另外，早前有證供提到，與南丫四號相撞的海泰號，船頭被裝上 L 形金屬圍板。財利另一位董事羅競瑩供稱，他主責港九小輪船隻的維修工作，包括海泰號。而海泰號出廠時已裝上金屬圍板，以保護船頭，但他不知須否獲海事處批准。及至 2012 年 9 月，他獲告知海泰號有一邊圍板剝落，由於圍板剝落不影響航行，羅決定待下一次維修才補裝。研訊下周一續。 海事處續質疑羅愕瑩證供與獨立調查時有出入 財利董事羅愕瑩周四作供時，首度供稱早於 1994 年南丫四號設計階段，發現若於舵機房及油箱房之間安裝水密門，會令船尾的舵機房長度，少於船總長度一成，故與外判繪圖公司「Naval-Consult」董事 John Lim 商討後，決定將上述位置改為開口，將兩艙打通，以符合海事處「船總長度一成」的規定。此說法遭海事處質疑，與羅於 2013 年獨立調查委員會的供詞不一。 羅愕瑩周五繼續作供，海事處代表大律師羅蔚山再引述羅於獨立調查委員會的證供，指他當時提出與 John Lim 討論過「船總長度一成」及「一艙進水不沉」兩條法例，最後決定將水密門改為開口，並指「（水密）門可以保留，但已經不需要了」（the door can be left there but it is no longer necessary）。處方質疑，羅當年是供稱「不需要」水密門，而非他現時所指須拆走水密門，以滿足海事處規例。 羅回應指「當時個答案係咁」，但強調證供顯示他在獨立調查時，有提及與 John Lim 討論過「船總長度一成」的法例，而非海事處早前質疑指他從沒披露這個討論。 確認財利毋須覆檢抗沉數據「因為海事處會計」 處方代表另引述財利工程部前經理張泉佑的證供，提及他在 1998 年覆核繪圖員張福初準備的穩性數據時，只會檢查結果是否合格。羅愕瑩確認他理解的覆核數據，即檢查結果是否合格，再呈上海事處，「因為最終啲嘢呈上去海事處，有人全盤數去計㗎嘛」。 處方質疑，財利無人確認張的運算正確，期望海事處代為覆核。羅同意稱「一定係啦」，又指下屬有其職責計算穩性數據，「如果佢計出嚟嘅數，又要搵多個人計嘅，公司咪要好多人先做到嗰個工作囉？」 確認自己是建造南丫四號決策人若出錯須負責 另外，張泉佑和張福初的證供均提到，後來入職的設計部下屬郭慶賢會使用電腦軟件計算穩性數據，由於兩人都不懂得使用該電腦軟件，故在 2005 年沒有覆核其數據，便簽署批核。羅庭上指可接受此做法，「佢自己肯簽，咁我都冇得好講」。 海事處引述另一名董事羅衍瑩的證供，指建造南丫四號的最終決策人是羅愕瑩，惟羅愕瑩的證供似乎是指，所有工序都是公司不同部門的主管和海事處負責。羅同意「呢個一定㗎啦，如果我每樣嘢都做，我根本唔會做到」，但他亦同意，他是建造南丫四號的最終決策人，若出錯他須負責。 財利代表指海事處指控不正確 其後到財利代表資深大律師張天任提問。他提到羅在獨立調查時，有提及與 John … Read more
兩消防員否認酒店輪姦女子 首被告供稱事主同意口交 強調事主清醒、沒反抗
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周四（15 日）在高等法院踏入第四日審訊。
首被告供稱，事主同意為他口交、手淫，兩人沒有插入式性交。他又指，觀望事主與次被告性交「成個畫面都好震撼」，他本人亦感到刺激、興奮。他認為從氣氛、兩人交流可見，事主同意與對方性交，又強調她當時清醒、沒反抗。控方周五盤問。
第三日審訊｜辯方指首被告沒性交、事主表現配合 事主均不同意
父母被指虐殺初生男嬰 父會面指發現不妥後 自己曾洗澡、往典當後才送子入院
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周四（15 日）在高院踏入第三日審訊。
男被告在錄影會面提到，打算送次子，即案中男嬰入院前，發現只有少量現金，遂拿妻子耳環典當，並向對方稱外出借錢，他並向警員展示，寫有案發當日日期的當票。
警方在男嬰去世後，向男被告指出其傷勢包括鎖骨、肩胛骨、背部肋骨骨折，男被告表示很混亂，「怎可能出現這麼多骨折」，亦不知骨折原因、如何發生。案件周五續。
第二日審訊｜父錄影會面指稱未足兩歲長子妒忌發惡 曾咬弟弟
涉詐騙逾700萬元創科基金 生產力局前總經理等4人被控偽造帳目 准保釋候訊
2015 年至 2023 年期間，時任生產力促進局總經理、首席顧問及項目工程主任，被指藉兩個創科研發項目，報稱從兩間公司獲得注資，從而詐騙創新科技署發放資助，涉款逾 700 萬元。3 人以及其中一間公司的董事，被控偽造帳目及欺詐罪，周四（15 日）在東區裁判法院首度提堂。
被告暫時毋須答辯，署理主任裁判官張志偉將案件押至本月 28 日再訊，候控方準備轉介區域法院文件。各被告准以 2 萬元保釋，期間不得接觸控方證人。