57 歲持雙程證的深圳和尚，被指在本周盜取屬「荃灣龍母佛堂」、一尊值 2,000 元的孫悟空神像，被起訴一項盜竊罪，周三（26 日）被解往西九龍裁判法院首提堂。裁判官陳慧敏應控方要求，押後 9 月 23 日再訊，以候索取其出入境紀錄。
庭上被告需普通話傳譯。他沒有保釋申請，但辯方替其申請撥打一個本地電話，稱因被告是出家人，「佢要幫個朋友去唸經，所以想話畀佢聽做唔到呢個唸經，因為呢單案嘅緣故」，最後獲官批准，並下令還押。
25 歲男警被指 2024 年未有將涉及醉駕案女子的血液樣本交至政府化驗所，其後要求女子交出 30 萬元並以威嚇手段要求性交。控方早前就勒索及威脅性交罪不提證供起訴，而被告則否認藉公職作出不當行為，及交替的意圖妨礙司法公正罪，案件周二（25 日）在區院進入第二日審訊。
辯方庭上引述 WhatsApp 對話，顯示有同袍曾要求被告「是鬼但搵個位」放置血液樣本，「但係唔好擺喺我哋個雪櫃度」。兩名上司作供時，均稱對 WhatsApp 對話不知情，亦否認指示被告將樣本放在家中雪櫃。案件周三續。
38 歲匡智會助理舍監，被指 2024 年五度性侵輕度智障女院友，被控 5 項強姦罪，案件周二（25 日）在高等法院踏入第三日審訊。
辯方盤問事主 X 時提到，X 曾要求被告做其男友，被告當時回應「我身份如果俾人知道，我會俾人拉㗎」，又指「將來我哋身份唔同，就可以一齊」。辯方又指，涉案 5 個日子，二人均沒有「性接觸」；X 回應「記得」。
辯方再指，X 因擔心被社監責怪進入男職員房間，才說謊誣捏被告；X 否認。X 其後在控方覆問下指，不明白「性接觸」的意思，並確認在錄影會面已交代事實，重申不願與被告性交。
現年 31 歲男子否認非禮和偷窺在教育大學迎新營（O Camp）認識的女生、在紅十字會活動的營地強姦，以及在飛鵝山非禮，共 5 名事主，案件周二（25 日）在高等法院開審。
飛鵝山事件的事主供稱，她經 Instagram 認識被告，一次由他駕車送回家時睡着，醒來發現「有嘢係砸喺我個身上」，對方上下其手，她拒絕性交後，被告問「可唔可以幫佢打飛機」。控方指辯方將會爭議在部分事件中，事主同意發生性行為。案件周三續。
一名金毛尋回犬飼主，被指今年 1 月在灣仔臨時海濱花園寵物公園內放狗時沒有繫狗帶，令狗隻在撲向公園內一隻松鼠狗時，傷及另一名飼主，兼且事後沒按例向警署通報事件，被起訴 3 罪。
被告周二（25 日）在東區裁判法院承認全數控罪。他求情稱不知狗公園是公眾地方，也不知有《危險狗隻規例》。暫委裁判官莊靜慧指，近日有狗咬死狗、和狗咬死人的事件，提醒狗主應多加留意，遂就 3 罪合計罰款 4,000 元。
32 歲男警被指向銀行提供虛假文件，以獲取約 420 萬的按揭貸款，他被控兩項欺詐罪。案件周二（25 日）於沙田裁判法院首次提堂。裁判官彭亮廷把案件押後至 10 月 20 日再訊，被告獲准以 2,000 元保釋。
警方回覆《法庭線》指，該名男警務人員隸屬葵青區，現已被停職。
59 歲統計處統計師被指跟蹤一名女學生上學數年後，去年趁學校開放日入校，並在校內拍攝女學生。他否認遊蕩罪，經審訊後周二（25 日）在東區裁判法院獲裁定罪名不成立。
裁判官林子康指，被告的行為構成遊蕩，但需以「客觀標準」測試其行為是否構成他人「合理擔心」。官認為被告只是在班房外走廊逗留 14 分鐘，而事主不知被告在場，故事主的擔心並非出於被告遊蕩。官並提到，遊蕩罪未能處理本案情況，故相信法改會、政制事務局早前才會考慮就騷擾行為立法。
2024 年 8 月社企「膳心小館」月餅遭食環署查封及檢走，母公司及持有餐飲牌照公司早前否認無牌食物製造廠、沒適當加上標籤等 4 項傳票控罪，周二（25 日）在九龍城裁判法院進行審前覆核。
控方指將有 10 至 12 名控方證人，辯方則有 2 名證人。裁判官曾宗堯將案件押後至 10 月 27 日進行第二次審前覆核，待控方確認能否縮減證人數目，案件訂於 12 月 14 日開審，預留 4 天審期。
64 歲的士司機被指於今年 4 月黃金周假期，對喬裝成旅客的警員濫收車資，其後駕駛逃逸避開警方執法，被起訴 3 罪。控方周二（25 日）把危駕控罪修訂為不小心駕駛罪，被告承認不小心駕駛、濫收車資及沒有撥動計程錶共三罪，判囚 8 周、罰款 3,000 元。
辯方求情時提到，被告事後自首能盡顯悔意，又指案發後的士總會已決定不再向被告發牌，不會有重犯風險。主任裁判官張志偉指，被告駕車逃跑有機會傷及途人，幸案中沒人受傷，認為案中兩罪適宜判監，但因認罪和自首可酌情減刑。
