中大學生會前會長蘇浚鋒等兩男，被指 2021 年在網上轉載前立法會議員許智峯倡選舉投白票帖文，事隔一年被廉署起訴違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》，案件周五（29 日）在西九龍裁判法院首次提堂。 裁判官余俊翔應辯方要求，押蘇案 9 月 9 日再訊，期間蘇准以 400 元保釋； 同案 58 歲被告，則押後至 8 月 26 日再訊，期間准以 1,000 元保釋。
40 歲女教師被指於 2018 年在黃大仙一所中學禮堂內襲擊一名 13 歲女學生。事隔超過 3 年半，女教師被落案起訴一項普通襲擊罪，她周四（28 日）於九龍城裁判法院否認控罪。裁判官崔美霞把案件押後至 10 月 19 日進行兩天審訊，期間被告獲准保釋候審。
26 歲男警被指在酒店偷竊女網友的信用卡，同日前往便利店購物，事後勒索對方 2 萬元，被控盜竊、勒索等 4 罪，周四（28 日）在區域法院提訊。 被告沒有律師代表，案件押至 9 月 20 日再訊，以候他申請法援，期間繼續還押。另外，法官高勁修應控方申請，批准女事主的匿名令，下令任何人包括傳媒，不得披露其身分及資料。
早前 3 宗涉及外籍被告的機場販毒案中，控方沒有直接證據，只依賴環境證供證明被告知道自己身藏毒品，最終被高院原訟庭裁定表證不成立，當庭釋放。有陪審員得悉後向法庭提出疑問 ，法官形容現象或削弱公眾對法治信心。 律政司提出上訴，要求上訴庭釐清 2 個法律議題：當控方依賴環境證供舉證時，應如何決定表證是否成立；及法官裁定表證不成立時，應如何正確引導陪審團。 案件周三（27 日）續審，資深大律師黃佩琪以「法庭之友」身分獨立陳詞，同意律政司指，原審法官錯誤提高了「表證成立」的標準。律政司亦指在正確原則下，原審 3 宗販毒案的表證明顯成立，本應交由陪審團作最後裁決，不應是由法官裁定表證不成立，中斷審訊。聆訊周五（29 日）再續。
2022 年 4 月，六旬翁被指在東涌行人路，以二胡演奏《願榮光歸香港》，被票控「沒有許可證而奏玩樂器」，周三（27 日）在西九龍裁判法院不認罪，案件排期於 9 月 5 日開審。被告庭外表示，當日僅演奏音樂，沒有叫喊口號。 他在庭上解釋不認罪原因，指自己曾在英國、泰國，甚至是內地街頭表演，反問法庭「在民主自由的香港就不行嗎？」暫委裁判官曾慶東則指，根據香港法律，街頭表演需要領牌。
前行政長官梁振英兒子梁傳昕的香港快運（HK Express）帳戶被盜用，被人購買超過 3,000 元飛機餐及寄艙服務等。兩名前地勤人員事後被控刑事損壞、不誠實地獲益而取用電腦及意圖妨礙司法公正 3 罪。其中一人周三（27 日）於東區裁判法院，承認刑事損壞罪。主任裁判官嚴舜儀押後案件至 8 月 10 日判刑，期間為被告索取感化及社會服務令報告。 案情指，被告因「一時貪玩」而登入梁傳昕的户口「改佢啲餐單」，為他訂飛機餐、行李寄艙服務、列印機票，及把梁傳昕名字改為「Leung Shit」，意圖「整蠱」梁傳昕父親梁振英，令他要支付額外金錢。 至於同案另一名被告，因沒有律師代表，申請押後以尋求協助獲批，其案件押後至 8 月 24 日再訊。二人均准以原有條件保釋。
全球最大加密貨幣交易平台「幣安」創辦人趙長鵬，周一（25 日）入稟高等法院，控告《彭博商業周刊》中文版的出版商「現代傳媒」誹謗，指出版商今年 7 月 6 日，以「趙長鵬的龐氏騙局」為標題及附其照片的雜誌封面，和含有該雜誌封面的 Facebook 及 Twitter 貼文構成誹謗。趙要求出版商立即停止誹謗行為、道歉及公開撤回誹謗言論，及支付懲罰性賠償。
高等法院原訟庭早前審理 3 宗機場販毒案時，因控方沒有直接證據，只能依賴環境證供舉證，4 名外籍被告最後被裁定表證不成立。有陪審員得悉被告無罪釋放後向法庭提出疑問 ，法官直言前所未見。 律政司要求上訴庭釐清 2 個法律議題：當控方依賴環境證供舉證時，應如何決定表證是否成立；及法官裁定表證不成立時，應如何正確引導陪審團。 律政司一方指，只要有證據支持有罪推論，就應該讓陪審團作最終裁決。因此，即使控方只依賴環境證供，法庭應採用一貫的「表證成立」標準，而非推高舉證門檻，要求控方須排除指向被告無罪的「所有實質可能性」。 上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成也指出，如有證據支持有罪推論，法官不應於審訊途中，裁定表證不成立。法官又指，本港一本權威刑法典籍引述關於「表證成立」的原則似乎有錯，或會誤導法官或裁判官。案件周三（27日）續審。
47 歲巴士司機稱因不滿《東方日報》改版，令其失去賭博「貼士」，遂於去年 10 月中旬，透過短訊揚言會「炸 X 咗《東方日報》」，企圖捉弄旗下員工。他早前承認一項刑事恐嚇罪，准保釋至周二（ 26 日）在粉嶺裁判法院被判感化一年。 裁判官陳炳宙強調，正當的新聞報道對文明社會十分重要，法庭不容許任何人對正當的新聞工作者作出威嚇，但考慮到被告犯案與干預編採的性質不同，且過往無案底、認罪，最終決定網開一面。陳特別提醒，本案有其獨特性，其他欲威嚇新聞工作者的人不應心存僥倖。
48 歲男子被指 2021 年 12 月，在天水圍寓所內藉按摩為名，伸手捏 10 歲女童胸部。他否認一項非禮罪，案件周二（26 日）續審，裁判官施祖堯裁定表證成立。 被告作供稱，事發時擔心女童和兒子會出客廳吵醒外甥女嬰，遂主動提出按摩，「係『按摩』呢兩個字先可以令佢哋唔好落床」，強調從未觸及女童胸部。控方質疑，被告此舉或令他們反而發出更大笑聲。被告反駁指，當時並無觸及胳肋底，「所以唔會嘈」。 案件暫定於 8 月 4 日裁決，期間被告須繼續還押。此外，控方周一審訊時播放未刪女童姓名片段，周二向法庭申請匿名令，禁披露女童身份，官批准。