一名 21 歲男子，涉 6 度與 13 歲女童發生性行為，其後兩度施襲，企圖阻止事主於審訊中出庭作供。被告共被控非法性交等 10 罪，周五（28 日）於粉嶺裁判法院被判囚 7 個月。
辯方求情指被告承認所有控罪，他犯案時僅 19 歲，與女童為情侶，本案不涉剝削。辯方又指，感化主任觀察到被告有過度活躍症的症狀，解釋到被告的衝動傾向。裁判官指考慮認罪及整體量刑原則後，部分刑期同期執行，判處被告 7 個月監禁。
3 名男警被指於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片，被控與 16 歲以下兒童非法性交等罪。其中一人早前認罪判囚 16 個月，餘下兩人擬不認罪。兩人亦被指候審期間，涉向事主提出以 10 萬元換取不出庭作供。
兩名警員周四（16 日）在區域法院提訊，控方透露，已加控兩人妨礙司法公正罪，申請押後待妨礙司法公正案轉介至區院一併處理，屆時會申請合併部分控罪，並可能撤銷部分控罪。兩人申請保釋遭拒，法官張潔宜將案件押後至 6 月 13 日再訊，兩人須還押。
2024 年 3 月，39 歲律師被指在青衣珀麗灣一單位，兩度與 12 歲女童非法性交，以及錄製其祼體影片，被控兩項「與年齡在 13 歲以下的女童非法性交」及一項「製作兒童色情物品」罪。案件周五（10 日）在西九龍裁判法院首度提堂，被告還押至 7 月 5 日再訊。
警方於 2022 年拘捕 4 名男女，涉操控兩名未成年少女賣淫、與女童非法性交等，4 人早前承認「與 16 歲以下女童非法性交」、「導致另一人賣淫」等共 17 罪，4 人周二（20 日）在區院被判監 18 至 45 個月。其中曾被女童 Y 視為男友，後來安排 Y 賣淫的次被告被判囚 45 個月。
暫委法官黃士翔判刑時，引述兩事主的創傷報告，稱事件對兩女童造成很大負面影響，均患有創傷後遺症，其中女童 Y 向醫生稱「無嘢可以幫到我」，負責醫生則指是首次看到受害人有如此精神打擊。
官又指，成年人聽到未成年少女要賣淫，理應要勸阻，而不是利用少女的無知獲利。對於辯方稱本案沒有涉及威嚇或使用暴力，官反駁指被告利用手袋、金錢利誘事主。
3 名男警被指於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片，被控與 16 歲以下兒童非法性交等罪。其中一人早前認罪判囚 16 個月，餘下兩人擬不認罪，原排期 2024 年 2 月及 4 月開審，案件周四（15 日）在區域法院再訊。
控方透露，兩人涉妨礙司法公正，27 歲被告向事主提出以 10 萬元換取不出庭指證另一被告，警方正就此進行刑事調查，申請擱置審訊。法官高勁修聽畢雙方陳詞，取消原訂審期，將案件押至 5 月 16 日再訊，並撤銷兩人保釋。
五旬漢被控於 2019 至 2022 年間，於住所內強姦及非禮當時 13 至 15 歲繼女，早前被陪審團裁定一項非法性交罪成，其餘 4 罪包括強姦罪，均一致裁定罪名不成立，周五（9 日）在高等法院判囚 2 年 9 個月。
暫委法官游德康表示，被告與事主 X 相差 36 年，斥被告利用繼父及掌握財政權力的身分，以金錢利誘她性交，嚴重違反誠信、違反倫理。
但法官提到，X 創傷報告內容與庭上證供有出入，對她是否因本案患上創傷存有疑問，又指不排除被告犯案，有可能受 X 影響，但會尊重陪審團裁決，視被告與 X 發生性行為下判刑。
2019 年一名 19 歲、就讀中六男生，與同校 13 歲中一女生交往期間，被指 5 度與對方發生性行為。他早前承認 5 項與 16 歲以下女童非法性交罪，周五（10 日）在高院被判囚 9 個月。
特委法官黃佩琪指，被告過於渴望與事主發生性行為，他在關係中明顯牽制和影響事主，為了性慾而不顧事主身心受傷，加上案件非單一事件，而他沒使用安全套亦是加刑因素。
案情指，在首次進行性行為時，事主並不願意，但被告顯得生氣，最終成功說服事主，而該次性行為並沒有使用安全套。事主其後與社工提及，揭發事件。辯方早前求情指，二人為「小情侶」，真心相愛，本案不涉性交易及剝削。
2019 年一名 19 歲、就讀中六男子，與同校 13 歲中一女生交往期間，被指 5 度與對方發生性行為。他周五（6 日）於高等法院承認 5 項與 16 歲以下女童非法性交罪。特委法官黃佩琪押後案件至 11 月 10 日判刑，並下令為被告索取背景報告及心理專家報告，以評估其重犯機會，被告須還押。
案情指，被告與 13 歲女生 5 度發生性行為，在首次進行性行為時，事主並不願意，但被告顯得生氣，又稱「今晚一定要你個處」，最終被告成功說服事主，二人終在沒有安全套下進行性行為。辯方力陳，二人為「小情侶」，真心相愛，本案不涉性交易及剝削，被告出於好奇及在感情驅使下犯案，二人情到濃時發生性行為。辯方又指，現今社會較開放，年輕人不懂自處，事主沒有受永久傷害，希望法庭判刑時考慮被告的更生。
現年 18 歲男學生，承認 2019 年他 14 歲時，三度與 13 歲的同班女生性交，本周三（4 日）被判入勞教中心。區院暫委法官彭亮廷指，男生另有兩項民事紀錄，以警司警誡處理，其中一事件為五度與女童非法性交，不解為何律政司不予起訴，促覆檢個案。
警方回覆《法庭線》指，涉案男子曾因另一宗非法性交案件被捕，並以警司警誡方式處理，而決定以該方式處理時，已考慮證據、涉案罪犯自願及明確承認罪行、原訴人態度等因素。警方又指，有關法庭案件的相關判詞，均會作研究及檢視，並視乎情況作出適當跟進。
律政司則指，警方已作回應，現時沒補充。
現年 18 歲男學生，涉於 2019 年他 14 歲時，三度與 13 歲的同班女生性交，其中一次事主反抗不果；當時兩人正交往。男生承認 3 項非法性交罪，還押至周三（4 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），被判入勞教中心。
辯方指，被告犯案時不了解後果，現已改過自新，望判處開放式刑罰。庭上透露，除本案外，被告另有兩項民事紀錄，一事件為五度與女童非法性交；而另一事件則於酒店內非禮女童，兩事件均以警司警誡處理。
法官指，不解為何律政司就五度性交一事不予起訴，促覆檢。控方解釋，「資料顯示，受害人報警話有一次，冇話五次咁多」，故當時以警司警誡處理。官又指，兩次事件的女童，與本案事主為不同人，可見警司警誡「不起作用」，故本案判刑須具阻嚇性。
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60