62 歲旅遊巴司機涉去年 12 月，在灣仔道危險駕駛，撞斃一名女子，案件周一（7 日）在東區裁判法院提堂。主任裁判官張志偉批准案件轉介至區域法院審理，押後至 9 月 24 日再訊，另新增一項保釋條件，要求被告不得離港。
身在現場 見證記錄
司機
紅Van剷上九龍城法院外行人路 被控危駕致死司機缺席聆訊 官發拘捕令
今年 6 月九龍城裁判法院對開發生嚴重車禍，一架紅色小巴懷疑失控剷上行人路，釀成一死 18 傷。紅 Van 司機被起訴危險駕駛引致他人死亡及身體受嚴重傷害兩罪，案件周四（13 日）首提堂，被告缺席聆訊，裁判官發出拘捕令。案件暫未排期再訊。
私家車涉吐露港公路撞斃電單車司機 男子被控危駕 准保釋候訊
54 歲私家車司機涉於 7 月 30 日，在吐露港公路危險駕駛，撞斃一名電單車司機，案件 7 月 31 日在粉嶺裁判法院首提堂。控方申請押後待警方進一步調查及候驗車報告。署理主任裁判官溫紹明批准被告保釋，押後至 10 月 26 日再訊。
七旬校巴司機涉撞斃九旬婆婆 被控危駕致死 轉介區院
七旬校巴司機涉去年 8 月，在石硤尾大坑東邨停車場撞斃九旬婆婆。案件周三（29 日）於九龍城裁判法院再提堂。署理主任裁判官鄭念慈押後至 8 月 18 日，將正式轉介區域法院處理。
七旬婦大埔橫過馬路遭撞倒後死亡 司機認「不小心駕駛」等罪 官索社服令報告
輕型貨車司機涉前年 8 月於大埔安邦路撞倒橫過馬路的 72 歲女子，女子留醫不治。司機周一（8 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）承認「不小心駕駛」等 4 罪。暫委法官高偉雄接納未必能趕及煞車，索取社會服務令報告，押後判刑。男子續准保釋。
承認案情指，市民習慣在案發地橫過馬路，死者與另一男子橫過馬路，男子見輕型貨車後曾停步，但死者沒有。被告指在撞跌事主前 1 至 2 秒才看見對方。辯方求情指被告當時專注觀察男子，而忽視了死者，而他當時沒有超速駕駛。
涉講粗口、拒提供收據等 的士司機獲裁無罪 官指乘客口供不實惟司機亦不可信
82 歲的士司機被指在 2024 年 9 月凌晨，拒絕跟從乘客指定路線行駛，期間自稱「大撚把錢」，在乘客要求下改道前往警署後，再於警署外拒絕提供收據。司機被控兩傳票罪，周一（29 日）獲裁定兩罪均不成立；他聞判後兩度向官鞠躬示意。
暫委裁判官梁蘊莊裁決時指，乘客的證供不盡不實，例如乘客報案時稱司機兜路，庭上指被告沒禮貌，又提及被告有跟隨其指定路線行駛。官又指，有警員目睹的士上影印機失靈，認為被告有合理辯解理由。惟官亦提及被告同樣不可信，例如被告在庭上稱自己是「斯文人」，但從警署外的影片中，明顯可見他講粗口；被告亦曾在庭上聲稱自己「唔係大把錢」，但影片中可見被告自稱「大把錢」。
貨車慈雲山撞斃途人 司機被控危駕致死等罪 准保釋明年3.19再訊
一名途人上周五在黃大仙慈雲山道與雲華街交界遭貨車撞倒，送院不治。26 歲司機被控「危駕致他人死亡」及「駕駛時沒有攜有駕駛牌照」罪，周五（19 日）在觀塘裁判法院首提堂。
控方申請押後至明年 3 月 19 日，以候死者的報告、車輛檢驗報告等文件，獲署理主任裁判官鍾明新批准。被告獲准以現金 8,000 元、禁離港、居於報稱地址等條件保釋。
警放蛇打擊白牌車 揭高德司機車輛多處違規 司機認罪判社服令、罰款及停牌
今年 8 月警員放蛇透過「高德地圖」召車，揭發 35 歲男子駕駛「白牌車」，而車輛有擋風玻璃裂痕、泵把突出、前轆變形、駕駛座前放置玩具阻礙視野、後側玻璃貼上深色色膜等多處違例。
司機承認無牌取酬載客、沒第三保等 9 罪，周二（18 日）在沙田裁判法院被判處 80 小時社會服務令、罰款 6,600 元、停牌一年。案情指車主為男子的母親，她在警誡下指未曾容許接「白牌車」生意。
網約車規管Q&A：出租許可證、立法、的士車隊 如何重塑點對點交通服務業面貌？
貨車撞斃孕婦、59歲司機被控危駕致死 專家指事主非衝出馬路、司機留意必然見到
懷孕 16 至 18 周孕婦，2024 年 1 月 9 日在觀塘橫過馬路時，遭貨車撞倒昏迷，留醫兩日後不治。涉事 59 歲男司機被控「危駕致他人死亡」罪，他否認控罪，案件周一（17 日）在區域法院開審。控方指，被告案發時駕駛中型貨車，沒打燈下右轉，隨即撞到正橫過馬路的事主。
專家證人、交通意外重組專家引述其報告，指若被告案發時，能向左或右傾斜頭部約 10 厘米，就可在其視線範圍下看到事主。專家又指，事主非突然衝出馬路，被告若有留意過路處，必然見到事主。另指被告行至接近行人過路處時，才沒打燈下切線，駛近過路處時，亦沒有減速觀察，反而加速。
少年青衣南橋騎單車遭的士撞斃 七旬司機認危駕還押 案情指超速、乘客曾提醒
17 歲少年去年在青衣南橋踩單車時遭的士從後撞倒，搶救不治。70 歲的士司機周五（24 日）於西九龍法院（暫代區域法院）承認「危險駕駛引致他人死亡」罪，暫委法官徐綺薇下令索取被告背景報告，押後至 11 月 21 日判刑，被告須還押。
案情指的士當時車速每小時 94 公里，正負誤差為 9 公里，屬超速，而乘客曾提醒前方有單車。辯方代被告向遺屬道歉，遺屬於庭外表示接受道歉，對於被告認罪亦表示「個心好啲」，透露少年愛車、生前乖巧，認為長者不宜駕駛，冀加強監管免再釀悲劇。