2019 年 10 月 1 日，警方拒絕民陣遊行申請，市民改在多區「遍地開花」。其中屯門大會堂有示威者被驅散時，向警方投擲腐蝕液體。一名當時執勤的警員，事隔約 3 年後，周一（26 日）入稟區域法院，指警務處處長當日錯判形勢，令他和同袍寡不敵眾，自己被腐液濺中左前臂及胸口，要求賠償，入稟狀未提及具體金額。 警方回覆查詢指，案件已進入司法程序，不作評論。
警員 10.1 屯門驅示威者遭腐蝕液體擊中 入稟索償指警務處長錯判形勢
身在現場 見證記錄
屯門
2021 年剷屯門巴士站撞傷 4 人 2 人永久傷殘 寶馬司機危駕罪成還押 9.15 判刑
2021 年初四，一輛白色寶馬房車駛經屯門愛琴灣迴旋處時，疑超速下失控逆時針旋轉剷上巴士站，撞傷 4 名候車途人。事後李姓司機否認一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，經審訊後，周三（31 日）在區院被裁定罪成，還押至 9 月 15 日判刑。 暫委法官鄭明斌裁決時指，迴旋處前有提示減速的黃線，以免車輛超速釀意外，惟被告在離開黃線後反不斷加速進入迴旋處，「行徑明顯是反其道而為」，且其行車速度達每小時 89 公里，超過現場限速的 50 公里，行為遠遜合格駕駛態度。 官又引醫療報告指，兩傷者因意外永久傷殘。辯方求情稱，每位傷者出庭作供時，被告都經律師致歉及慰問，望法庭考慮被告背景良好等輕判。
11.10 屯門 ｜男生非法集結罪不成立 認沒出示身份證罰 400 元 被告：戰勝以喪禮處之
2019 年 11 月 10 日，有網民於多區發起「和你 shop」示威活動。一名案發時 19 歲男生被控於屯門參與非法集結，及未能在規定下出示身份證兩罪。被告早前承認次罪，但否認參與非法集結。裁判官施祖堯周一（ 1 日）在西九龍裁判法院，裁定被告非法集結罪名不成立，就沒有出示身份證罰款 400 元。 裁判官表示，拘捕被告的警員供稱，被告曾舉中指及叫「黑警」等口號，警員在場觀察約 5 分鐘後上前拘捕被告。但片段顯示該警員觀察的時間不足 3 分鐘，而且沒顯示被告曾舉中指及叫口號。而現場集結人士在警方推進時已散去，控方未能證明後來在場的人屬旁觀者，抑或集結人士，終裁定被告罪名不成立。 至於沒有出示身份證罪，裁判官接納被告疏忽，與現場情況沒直接關係，判罰 400 元。 就讀中大哲學系的被告在庭外與友人相擁，並引用老子《道德經》中的「戰勝以喪禮處之」，指戰爭會「死好多人，用好多人力物力」，即使戰勝亦不應太開心。他又形容自己的審訊「好小事... 其他人更加大件事」。
10.1「六區開花」 40 歲男被控屯門暴動擬不認罪 12 月開審
2019 年國慶，網民發起「六區開花」，屯門爆發激烈警民衝突。40 歲男子被控一項暴動罪，周二（28 日）在區域法院擬不認罪，案件排期 12 月 12 日開審，預計審期兩天，期間准以 1 萬元保釋。
石籬中轉屋年底清拆 一人住戶不滿跨區屯門安置 申司法覆核
葵涌石籬中轉屋將在 2022 年底清拆，住戶須在期限前遷走。有居住 10 年的居民指房委會的安置安排不公平，並影響其生活及生計，周三（15 日）入稟高等法院申請司法覆核，挑戰政策決定，並爭議安置安排涉歧視單身戶及違《基本法》。 申請人許榮恩於庭外稱，可行申訴方法用盡不果，才申請司法覆核，冀獲法庭正面回應，頒令房署向他提供平等公屋安置安排，又稱若申請失敗，不排除對政策負責人提出私人檢控。 《法庭線》向房屋署查詢回應，至截稿前未獲回覆。
8.5 屯門｜涉非法囚禁衝路障司機 24 歲攝影師擬認罪 准保釋至明年初答辯
2019 年 8 月 5 日，網民在各區發起「三罷」，有示威者在屯門公路以雜物堵路，一名電單車司機涉衝路障後，遭示威者包圍及以索帶綁手。24 歲攝影師被控一項非法囚禁他人罪，周四（ 2 日）在區域法院再提訊。辯方透露被告打算認罪，法官高勁修將案件押至 2023 年 1 月 30 日聽取答辯，期間被告以原有條件保釋。